[videokaart] GForce of Radeon?
 

Hallo,

Ik heb de twee goedkoopste videokaarten op een prijslijst opgezocht:

Radeon 7000 64 mb ddr dvi/tv out (€ 40,-)
gf4mx440SE 64 mb ddr dvi/tv out (€ 46,-)

Welke van de twee lijkt jullie het beste? (Heb je een voorkeur voor een van de twee merken, of weet je gewoon dat die specifieke kaart beter is dan die andere?)

Ze zijn allebei waardeloos?

dat hangt er van af wat je er mee doet...

Laat ik het zo stellen: zijn ze geschikt om Wolfenstein: Enemy Territory mee te spelen bijv.?

Mijn Radeon 8500 had er moeite mee...

gf fx 5200 will do the job ;) of een radeon 9000
zijn net een stapje duurder nog steeds slechte kaarten maar erg goedkoop in snelheid/prijs verhouding

wat zijn de specs van de rest van je pc want een langzame pc met een snelle videokaat is ook niks :)

Ging het dan te traag ofzo?? :s

Zou die GeForce kaart misschien wat beter zijn dan?

Uit de systeemeisen opgesteld door IdSoftware:
3-D Hardware Accelerator (with 16MB VRAM with full OpenGL® support

Nee, jouw PC had er moeite mee.

Een AMD Athlon XP 2600+ met 1024MB RAM, lijkt me sterk, zo geweldig is dat spel ook weer niet...

Uit tweakers.net pricewatch.

ik denk dat je hier meer aan hebt:
MSI GeForce 4 Ti4200 64MB € 45,- (zonder verzendkosten)

Anders ff doorsparen, maar wat is de rest van je systeem?

Of anders een 2e hands kaartje op de kop tikken :)

@**********: Wat voor PC heb je dan? Je hoeft maar een Pentium II te hebben, volgens de systeemeisen.


[EDIT]
Laat maar zitten ;)
[/EDIT]


Maar elke 3-D accelerator moet dit toch aankunnen, tenminste dus volgens de systeemeisen?

Dit zijn de complete systeemeisen:

3-D Hardware Accelerator (with 16MB VRAM with full OpenGL® support
Pentium® II 400 Mhz processor or Athlon® processor
English version of Windows® 95 OSR2/98/ME/NT4.0 (SP6)/2000/XP Operating System
128 MB RAM
16-bit high color video mode
800 MB of uncompressed hard disk space for game files (Minimum Install), plus 300 MB for the Windows swap file
A 100% Windows® 95 OSR2/98/ME/NT4.0 (SP6)/2000/XP compatible computer system (including compatible 32-bit drivers for CD-ROM drive, video card, sound card and input devices)
Quad-speed CD-ROM drive (600 K/sec. sustained transfer rate)
100% DirectX® 8.0a (included)
100% DirectX 3.0 or higher compatible sound card and drivers
100% Microsoft-compatible mouse/keyboard and driver

Is dat een nieuwer model van de GeForce serie dan?

Ik heb:
Pentium III 450 MHz (voldoende, min. Pentium II - 400 MHz)
128 MB (voldoende)
Windows XP

Dus moet voldoende zijn... Moet ook nog wel even een grotere hardeschijf erbij kopen.

Dat spel draait bij mij prima op een ouwe Willamette P4-1.5 met 512 MB PC800 en een Radoen 8500 LE. Dus blijkbaar zit er iets fout in jouw configuratie.

Verder, om maar even ontopic te blijven - ik zou voor de Geforce4 MX440 gaan. ATI is pas met de Radeon 8500 echt in staat geweest om lekkere concurrentie te bieden aan (destijds) de Geforce3 en de modellen daarna waren inderdaad snel. Maar de Radeon 7000 is gewoon een oude kaart die echt verschrikkelijk traag is.

Dan is de keuze snel gemaakt! :)

Had je alles op high ed staan?

Overigens liep het bij wel wel ok enzo, maar niet perfect soepel enzo..

Hij liep nog mooi op een pentium 2 350 met 256 geheugen en tnt 2 :P

Laadtijden waren wel fucking lang :D

heb nog een gf4mx440se liggen, maar soz had em aan een vriendin beloofd :)

maar ik zou ook voor de nvidia kaart gaan.. ik bedoel die ati is helemaal (n)

Nou niet bepaald nieuw, maar wel beter dan die 2 bij elkaar :P

Zie reactie van Jolt. Ik had inderdaad alle opties maximaal staan en hij liep perfect. Ook toen ik in die computer nog een Geforce3 Ti200 had - en zoals je weet is een Radeon 8500 LE zelfs sneller dan zo'n Geforce.

wat een onzin zeg

Het is alle drie niks!

Hecht niet teveel waarde aan systeemeisen. Systeemeisen dienen ervoor om de gamer te informeren of zijn/haar Pc goed genoeg is, maar als een game fabrikant die lat vet hoog legt in de systeemeisen koopt geen hond die game. Ze mogen dan wel zeggen dat ie draait op een P2, maar waarschijnlijk zie je dan maar 3 frames per seconde; diashow. Zorg altijd dat je een flink eind boven de minimale systeemeisen zit, dan is het wel te spelen.

Ahahaha. Hahahahahaha. HAHAHAHAHAHAHA.

Sorry hoor :)

Vaak geven ze naast minimale ook aanbevolen systeemeisen. Je kunt veel beter kijken of je daarbnij in de buurt zit, het minimum is inderdaad een absoluut minimum.

Ach als je computer 't red kan ie met de GF4MX zelfs Ut2k4 draaien...
dus ET moet ook wel lukken

Resolutie van 640 bij 400, alles low, geen aa of fsaa ..

..

Ik heb UT2k3 best lang op een Geforce2 Ti (250/400) gespeeld en dat was redelijk speelbaar met alles op low (dus niet lower of lowest!). Aangezien UT2k3 en 2k4 vrijwel dezelfde engine hebben (in elk geval het renderinggedeelte) zal er niet veel verschil inzitten. Een GF4 MX is zo'n 30% sneller dan een GF2 Ti, dus dat komt wel goed.

Maar wees nou eens eerlijk - waar hebben we het nou helemaal over? Deze kerel wil een ongelooflijk budgetkaartje kopen, een GF4 MX440 of een Radeon 7000. Met geen van beide kun je spellen echt fatsoenlijk spelen, dus in principe maakt het geen drol uit welke hij koopt.

In jouw geval kun je het beste de GF4 MX kopen. Deze is sneller dan de Radeon 7000. Een nog snellere of duurdere kaart zou ik voor je huidige computer zeker niet kopen. Een tweedehands Geforce 2 GTS/Ti zou je eventueel ook nog kunnen overwegen.

Maar de Radeon 7000 is wel beter op het DX 7 gebied :D :p.

Ik zou gewoon voor een 2e hands kaartje gaan :P

Het lukt wel, maar je moet niet gaan zeiken over framedrops tot aan 12fps in het gras. (had dezelfde videokaart met een TB 1ghz, en ja bijna dood getweaked :)) De huidige ETPro's zijn wat dat betreft erg buggy (totaal niet te vergelijken met ET in het begin en al helemaal niet met RTCW), zelfs met een highend systeem heb je soms gigantische framedrops (ook weer per server verschillend)

Dit is dan idd een betere keus:
MSI GeForce 4 Ti4200 64MB ? 45,- (zonder verzendkosten)
De rest van je systeem is wel erg minimaal