De derde hand.
 

Talrijke mollige handjes op een magere buik,
gulden zegelringen voor de vrede.
Geef ze nou een vinger !

En al aten ze de hand ?

Ik denk bij dit gedicht aan 'rijkelui' die op de 'armen' neerkijken en eigenlijk iets zouden moeten aanbieden om hen te helpen, meer verbondenheid/vrede ed., en al zouden ze dan volgens het spreekwoord niet één vinger maar de hele hand nemen, dan is dat alleen maar goed; de 'rijkelui' hebben toch genoeg.

Of sla ik de plank volledig mis en gaat het niet over maatschappijkritische onderwerpen?

Ik vind het goed geschreven, echt een gedicht om over na te denken.

Het is inderdaad een gedicht die rijkelui aan het denken zou moeten zetten. Ik zag het zelf internationaal, dus in steun aan arme landen. De hele mentaliteit is wat dat betreft zo vals als wat, vind ik. Neerkijken op armen heb ik niet bedoeld, het is puur het contrast tussen landen in overvloed en landen in nood, vooral met ziekte, erge hongersnood, ziekte, dus al datgene wate en individu echt in zijn streven naar geluk bellemert. Je sloeg de plank dus vrij raak. (y)

Ik vind de titel alleen nog niet goed, misschien is "tweedehands" beter, oid ?

Wow, ik had niet verwacht dat mijn interpretatie nog zo zou kloppen (y). Ik denk dat 'De derde hand.' wel goed gekozen is, hoewel je dit wel op meerdere manieren kan opvatten. Maar toch, beter dan 'tweedehands' denk ik.

Leuk onderwerp maar het gedicht op zich doet me niet zoveel