waarom ene keer H3C-CH2-CH3 en andere keer CH3-CH2-CH4
 

hey hai , ik had een vraag

soms staat er in de boek

CH2-CH-CH3
| |
Br CH3

EN DAN bij een andere opdracht zeg maar:

H3C-CH2-CH3

WAAROM MOET HET ENE keer CH3 zij en dan de andere keer H3C

ALVAST bedankt,

groetjes, halil

Nou zoals ik het zie heb je bij
CH3 1C atoom en 3H atomen
bij C3H heb je 3C atomen en 1H

maar uit ervaring weet ik dat niet alles klopt wat ik zeg op dit gebied :o

nee dat bedoel ik niet, een andere voorbeel is dit:

H2N-CH2-CH2-CH2-CH2-CH2-CH2-H2N

1,6-HEXAANDIAMINE IS HET

WAAROM GEEN NH2 EN WEL H2N?

Hiermee willen ze aangeven dat de C de binding vormt en niet de H. De H zit in de structuur ook aan de buitenkant.

Het antwoorden boekje is gewoon een beetje rommelig, punt.

als ze het op de eerste manier doen,dan doen ze het fout :o

--> zie bovenstaande uitleg van l.....o

Het is niet een kwestie van moeten, maar notatie. De 2e is chemisch gezien correcter, maar het maakt niet uit welke je gebruikt.

@Marrel

Niet reageren als je er geen verstand van hebt.

Met H3C-CH2 geef je aan dat de 2 koolstoffen aan elkaar gebonden zijn en daardoor krijg je een iets beter beeld van het molecuul. Op deze manier is er minder verwarring over de stof.

eigenlijk is het ook allamaal een beetje vreemd..
de notatie vorm van molecuulformule wordt ge(mis)bruikt om een (semi)structuurformule te maken. dat komt omdat het vaak een regelrechte ramp is om een echte structuurformule in een text op te nemen.

daar IS echter een oplossing voor zie hier

Je kan ook gewoon isis draw of chemsketch gebruiken. Dat zijn gratis programma's die gewoon te downloaden zijn en hetzelfde effedt hebben.
Hier is de link waar je kunt vinden waar je ze kunt downloaden.

hmmja da's waar maar CWB vin'k toch ietsje handiger.
die heeft ook oefenstof en laat zien WAT je fout doet
trouwens deze staat daar bij zie ik :)

ja tis gewoon de een is chemish sterker gebonden dan de ander

:|