Argumenten voor/tegen spellingverandering
 

weet iemand misschien twee argumenten voor en twee tegen spellingverandering?

ja nee misschien ok

tegen: we zijn het zo gewoon, als het dan weer anders moet... er verandert altijd wat

voor: het is mss een positieve verandering, vb een uitzondering die wegvalt

+ Er bestaan echt belachelijke regels zoals bij paardebloem en zo.

- Alle (school)boeken zijn in de nieuwe spelling, waardoor alles opnieuw zou moeten veranderd worden, wat een hele karwei zal worden.
- De mensen zijn nu al vrij vertrouwd met de nieuwe spelling (de jeugd is het nu zo gewoon geworden), als ze de spelling gaan veranderen, zijn ze hun zekerheid in het Nederlands kwijt en gaan ze bij elk woord gaan twijfelen.

tegen:
- onze spelling (inclusief uitzonderingen) is een stukje van onze cultuur. Die moet behouden worden.
- er kan onduidelijkheid bestaan over welke regel vroeger gold en welke bij de nieuwe regels behoren: het wordt er dus niet duidelijker op.

voor:
het is makkelijker voor anderen om de taal eigen te maken, als de spellingsregels vereenvoudigd worden.