Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Levensbeschouwing & Filosofie (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=90)
-   -   Godsfilosofie (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=964230)

ware man 25-09-2004 09:41

Godsfilosofie
 
"Waarom God geen eigenschappen kan hebben, en zelfs die niet."

Redenering:
God kan niet zo als de wereld en de mensen zijn want dan zou hij ook geschapen moeten zijn en voortgekomen moeten zijn uit iets.

Daarom is God anders dan de wereld en de mensen.

Hier volgt ook uit dat de dualiteit zoals wij die in de wereld kennen in alle begrippenparen, zoals licht en donker, mooi en lelijk, goed en slecht, tafel en niet-tafel, moet worden afgewezen als mogelijke eigenschap van God.

Stel dat we hieruit nu zouden concluderen dat God dus één was, dan zou dat alsnog een dualiteit zijn. Van God kunnen we dus evenmin zeggen dat Hij één is.

Stel dat we dan van God zeggen dat hij derhalve eigenschaploos is, dan is Hij nog deel van een dualiteit. Dat kan dus ook niet.

Is God dan wel anders dan de mensen? Nee, ook dat niet.
Is hij boven de wereld? Nee, ook niet.

Kan hij geschapen hebben? Nee.

Heeft hij niet-geschapen? Ook niet.

Elk woord, elke gedachte over God is dus teveel.

Dit lijkt de idee van Boeddhistische leegte te benaderen.



Opmerkingen graag. :)

Lucky Luciano 25-09-2004 09:55

Citaat:

ware man schreef op 25-09-2004 @ 10:41 :
"Waarom God geen eigenschappen kan hebben, en zelfs die niet."

Redenering:
God kan niet zo als de wereld en de mensen zijn want dan zou hij ook geschapen moeten zijn en voortgekomen moeten zijn uit iets.

Daarom is God anders dan de wereld en de mensen.

Hier volgt ook uit dat de dualiteit zoals wij die in de wereld kennen in alle begrippenparen, zoals licht en donker, mooi en lelijk, goed en slecht, tafel en niet-tafel, moet worden afgewezen als mogelijke eigenschap van God.

Nee dat volgt er niet uit. Iets dat anders is kan nog wel overeenkomende eigenschappen hebben.
Citaat:

Stel dat we dan van God zeggen dat hij derhalve eigenschaploos is, dan is Hij nog deel van een dualiteit. Dat kan dus ook niet.
Stel dat we hieruit concluderen dat God alle eigenschappen bezit
Citaat:


Is God dan wel anders dan de mensen? Nee, ook dat niet.
Is hij boven de wereld? Nee, ook niet.

Kan hij geschapen hebben? Nee.

Heeft hij niet-geschapen? Ook niet.

Elk woord, elke gedachte over God is dus teveel.

Dit lijkt de idee van Boeddhistische leegte te benaderen.



Opmerkingen graag. :)
Dat betekend dus dat hij wel anders is dan mensen en ook boven de wereld.
Bovendien kan iets niet niet-geschapen hebben en tegelijkertijd niet geschapen.

willypirate 25-09-2004 10:33

God heeft sowiso 1 eigenschap die we hem kunnen toekennen.
Hij is namelijk de onbewogen beweger . Toen hij beweging ging veroorzaken , ontstond alles wat wij nu kennen. ;)

ware man 25-09-2004 11:40

Maar wat is dualiteit? Dualiteit is altijd het product van een onstaan; wat onderscheidt bepaalde delen van elkaar? Wat onderscheidt licht en donker? Is dat niet een proces, een gedachte bijvoorbeeld?

Archont_temp 26-09-2004 10:42

Correct ware man:)

Archont_temp 26-09-2004 10:42

Zie topic over begeerte is lijden

svleur 27-09-2004 12:21

Citaat:

ware man schreef op 25-09-2004 @ 10:41 :
"Waarom God geen eigenschappen kan hebben, en zelfs die niet."

Redenering:
God kan niet zo als de wereld en de mensen zijn want dan zou hij ook geschapen moeten zijn en voortgekomen moeten zijn uit iets.

Daarom is God anders dan de wereld en de mensen.

Hier volgt ook uit dat de dualiteit zoals wij die in de wereld kennen in alle begrippenparen, zoals licht en donker, mooi en lelijk, goed en slecht, tafel en niet-tafel, moet worden afgewezen als mogelijke eigenschap van God.

Stel dat we hieruit nu zouden concluderen dat God dus één was, dan zou dat alsnog een dualiteit zijn. Van God kunnen we dus evenmin zeggen dat Hij één is.

Stel dat we dan van God zeggen dat hij derhalve eigenschaploos is, dan is Hij nog deel van een dualiteit. Dat kan dus ook niet.

Is God dan wel anders dan de mensen? Nee, ook dat niet.
Is hij boven de wereld? Nee, ook niet.

Kan hij geschapen hebben? Nee.

Heeft hij niet-geschapen? Ook niet.

Elk woord, elke gedachte over God is dus teveel.

Dit lijkt de idee van Boeddhistische leegte te benaderen.



Opmerkingen graag. :)

Dus wat je probeert te zeggen is god bestaat en god bestaat niet .... dit topic was ergens anders ook al bezig :P

Archont_temp 27-09-2004 15:22

Citaat:

svleur schreef op 27-09-2004 @ 13:21 :
Dus wat je probeert te zeggen is god bestaat en god bestaat niet .... dit topic was ergens anders ook al bezig :P
Je moet lezen vriend.

dreadmanneke 27-09-2004 17:12

Citaat:

ware man schreef op 25-09-2004 @ 10:41 :

Stel dat we hieruit nu zouden concluderen dat God dus één was, dan zou dat alsnog een dualiteit zijn. Van God kunnen we dus evenmin zeggen dat Hij één is.

Hoe kan iets wat één is nou een dualiteit zijn? Als iets een dualiteit is kan het toch per definitie niet één zijn?

ware man 27-09-2004 18:15

Citaat:

dreadmanneke schreef op 27-09-2004 @ 18:12 :
Hoe kan iets wat één is nou een dualiteit zijn? Als iets een dualiteit is kan het toch per definitie niet één zijn?
Eenheid is ook deel van een dualiteit.

Wat onderscheidt immers dingen?
Is het niet de menselijke geest die lijnen trekt en grensen maakt en daarmee onderscheidt?

Daarom als we met onze geest God "één" noemen, noemen wij hem nog twee!

Lucky Luciano 27-09-2004 18:19

Iets wat alles bezit kan je 1 noemen en kan een dualiteit zijn. Dus je punt gaat niet op.

Futurist 03-10-2004 15:30

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 25-09-2004 @ 10:55 :
[B]Nee dat volgt er niet uit. Iets dat anders is kan nog wel overeenkomende eigenschappen hebben.
[b]
Stel dat we hieruit concluderen dat God alle eigenschappen bezit

Dat betekend dus dat hij wel anders is dan mensen en ook boven de wereld.
Bovendien kan iets niet niet-geschapen hebben en tegelijkertijd niet geschapen.

(y) ;)

Doc Holliday 03-10-2004 15:42

Begrijp ik dit nou goed?

Je geloof niet in God, en gaat daarom maar discuseren over God waar je in de eerste plaats al niet in geloofd.

Wie probeer je nou te overtuigen?

ware man 03-10-2004 16:31

Citaat:

Doc Holliday schreef op 03-10-2004 @ 16:42 :
Begrijp ik dit nou goed?

Je geloof niet in God, en gaat daarom maar discuseren over God waar je in de eerste plaats al niet in geloofd.

Wie probeer je nou te overtuigen?

Geloof ik niet in God?

Ik ben anders-gelovig.

Archont_temp 08-10-2004 19:27

Citaat:

Doc Holliday schreef op 03-10-2004 @ 16:42 :
Begrijp ik dit nou goed?

Je geloof niet in God, en gaat daarom maar discuseren over God waar je in de eerste plaats al niet in geloofd.

Wie probeer je nou te overtuigen?

Jou.

KocabebeQ 09-10-2004 18:29

rare tOpic hoOr :s

Releric 09-10-2004 19:17

Citaat:

KocabebeQ schreef op 09-10-2004 @ 19:29 :
rare tOpic hoOr :s
Rare O's hoor.... :rolleyes:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:23.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.