wat als...
 

wat als de zon een x in tweeen zou breken. zullen we dan het hele jaar zon hebben? hoe zal het gaan met de flora en fauna en natuurlijk de mens? Vraag je ook wel eens af wat er dan zou gebeuren laat je ideeen dan weten!

Wat als dit topic nooit geopend was.

Onmogelijk.

Ik denk niet dat het mogelijk is, maar het lijkt me in ieder geval niet bijzonder gezond voor ons. Als het 24 uur per dag licht zou zijn, dan zouden deze twee zonnen zich aan precies de andere kant van de aarde moeten bevinden en ik vraag me toch af hoe ze dat dan gaan doen.
24 uur per dag licht lijkt me niet goed voor de flora en fauna, maar er zullen misschien nieuwe soorten evolueren die ertegen kunnen.

Een nog groter probleem lijkt me dat de baan die de aarde om de zon draait zou worden verstoord. Als de afgebroken helft van de zon zich naar ons toe beweegt, dan wordt het hier vrij heet en dan gaan we dood. En als dat deel zich van ons af beweegt, is er misschien niet genoeg zwaartekracht over om ons in een baan om een zon te houden en dan vliegen we gewoon de ruimte in, weg van deze halve zonnen en dan wordt het vrij koud en gaan we ook dood.

Dan gaan we dood.

Op het noordelijk halfrond is het toch af en toe meer dan 24 uur per dag licht? En daar is toch ook niks mis met de flora en fauna?

Onmogelijk,

ga een boek lezen over hoe de zon ontstaan is of zo.... :)

zwaar-te-kracht

waarom dat niet kan heb ik in de volgende thread al eens uitgelegd:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=921499

Als de zon in 2-en zal breken.Zijn we meteen dood. Omdat er dan teveel hitte is.


Trouwens hoe wil je de kern van de zon openbreken lijk mij onmogelijk de zonnen zouden elkaar dan ook afstoten. En als we he zouden overleven zien we 2 schaduwen.

Flora en fauna zal het niet overleven zal waarschijnlijk betekenen dat we geen seizoenen en 24 uur zonlicht zouden kunnen hebben (n)

Ja, maar merk op dat daar 1. niet zoveel flora is (tenzij je ijs en sneeuw flora vindt) en 2. dat de dingen die je er vindt zich hieraan hebben aangepast. Ik denk dat het voor de meeste flora en fauna niet bijzonder goed zou zijn als we ineens geen nachten meer zouden hebben.

Dan stopt de fusie in de zon. De zon is dan te klein. Te weinig zwaartekracht(druk) in de kern van de twee 'halve' zonnen.

We gaan dan allemaal dood door de kou.

Dat komt omdat het zo koud is en dat komt omdat de zon er nogal schuin op staat. Maar hier zou het nog best goed uitpakken. Behalve dan voor nachtdieren. Wij kunnen wel tegen 24 uur per dag licht.

:D Daar had ik nog niet aan gedacht.

Tsja, belachelijk scenario. Strijdig met natuurwetten.

Aangezien dit onmogelijk is, lijkt het me ook moeilijk voor te stellen wat er dan precies zou gebeuren. :|

gehgehemwehwhehwehwhewhe ihihihi inurt ;x

ik post nu ff oftopic om te melden dat ik het erg triest vind om te zien hoe ontzettend irritant anderen lopen te spammen en oftopic te posten :mad:

de zon weegt: 1,991 × 10^30 kg
een halve dus ong. 1 x 10^30 kg

F = (6,673 * 10^11 * 1 x 10^30 * 1 x 10^30kg) / 1 meter ^ 2
= 6.673 * 10^71 N

dat is dan de kracht die je nodig hebt om twee stukken zon 1 meter van elkaar af te (blijven) houden, waar haal je die kracht vandaan?

:D

Volgens jouw formule kost het ook 6,673 * 10^11 N om twee gewichtjes van 1 kilo 1 meter uit elkaar te houden.
Met andere woorden: Je formule klopt niet.

De gravitatieconstante is 6,673 * 10^-11 (let op de min), dus zou er uit jouw formule 6,673 * 10^49 N komen. Ik geef toe dat dit nogsteeds wel veel is, maar ik wilde het toch even gezegd hebben.

Maar je formule is ook niet echt relevant denk ik, want hij geeft alleen maar aan hoeveel kracht het kost om de twee helften één meter van elkaar af te houden. Het kost veeel minder kracht om ze bijvoorbeeld 2 meter uit elkaar te houden (namelijk 5 * 10^49 N minder :| ;)). En het kost nog minder kracht om ze bijvoorbeeld een miljoen kilometer uit elkaar te houden. Of eigenlijk is dat ook niet helemaal correct, want wat je uitrekent is de kracht die deze twee zonnen op elkaar uitoefenen. Als die kracht groter is dan 0, dan wil dat nog niet zeggen dat ze naar elkaar toe gaan bewegen (kijk maar naar de aarde en de zon).
Het gaat er denk ik vooral om hoe je ze zo ver uit elkaar krijgt (en niet hoe je ze uit elkaar houdt). En dat gaat inderdaad niet zo makkelijk lukken.

Onmogelijk.

Zouden de zonnen niet bij elkaar terug komen, dan zou het hele zwaartekracht veld binnen ons zonnestelsel overhoop liggen en de aarde waarschijnlijk door een zon worden opgezogen.

Fini

Nah jah, lang die formule niet gebruikt, ik ben mathfreak ook niet. Maar met de kracht van een grote komeet zou het kunnen :P

Twee zonnen zijn wel mogelijk. De zonnen gaan dan enkel om elkaar heen draaien. Het zwartepunt komt dan ergens in het midden. Het wordt dan allemaal erg complex.

Maar dat wordt dan een kwestie van de zon verdubbelen. Halveren en de zon wordt te klein voor fusie en wordt een soort Jupiter. Je krijgt dan wel twee zonnen aan de hemel. En als er twee zonnen komen wordt het natuurlijk ook een stukje warmer en krijg je ook twee keer zo veel radiatie. De aarde wordt dan onbewoonbaar.

Er zijn genoeg binaire of tertiare zonnenstelsels(ooh wacht, het is zonnestelsel want er is maar een zon :rolleyes: taalkundigen...)

En die formule over om de twee zonnen uit elkaar te houden is onzin. Die krachten moeten er gewoon zijn, ze hoeven niet opgeheft te worden.

Alle objecten in het universum oefenen een kracht groter dan 0 op elkaar.

De aantrekking tussen twee zonnen in een binair stelsel is wel relevant. De rede dat ze niet in elkaar vallen is dat ze ook nog een beweging hebben. Ze 'vallen' dus gewoon om elkaar heen. Net als alle objecten die om elkaar draaien. Net als de maan, net als satelliten. Die vallen allemaal gewoon naar de aarde. Maar omdat ze zo hard bewegen vallen ze om de aarde heen. Zoek maar naar Newtons kanon.

Dubbelsterren :P

Te complex? Dit houdt nogsteeds niet in dat de aarde dan niet opgezogen wordt, aangezien het zwaartekrachtveld verandert. De aarde wordt op zijn minst uit zn baan gehaald waardoor leven op aarde sowieso weer een kwestie van toeval zou worden.


Haha over taalkundigen gesproken ;) :rolleyes:

Is dat wel zo? Als de som der krachten groter is dan 0, moet het toch ook in beweging zijn? Betekend dat niet dat deze uitspraak zou impliceren dat het heelal langzaam krimpt? Of zit ik nu fout? Tis alweer tijdje geleden dit allemaal...

OMG............ haha waar denk je wel niet... aan daar zijn we allemaal veel te jong voor...!! :) :)haha!!!

De som van alle krachten bij elkaar is nul - ze staan namelijk niet allemaal in dezelfde richting.

Ja dan klopt het toch? Dan is het toch terecht dat ik twijfelde aan de uitspraak van Daevrem? :p

We kunnen het einde van het heelal toch niet zijn omdat dat die aantal jaren geleden er was nog geen licht uitzondt.

Als je de zon zou splitsen of verdubbelen is het zonder uitgebreide berekeningen en aannames onmogelijk om te weten wat er met de banen van alle andere objecten in ons sterrenstelsel gaat gebeuren.

Het kan best zijn dat de aarde op een gegeven moment met de zon botst omdat de baan steeds kleiner wordt.

Maar de aarde zal niet zomaar de zon in vallen, want dat doet hij eigenlijk nu al.

Waarom beweeg ik nu niet van m'n stoel af omdat een waterstofatoom 10 miljard lichtjaar van me vandaan een kracht op me uitoefent? Lijkt me niet zo moeilijk te beantwoorden.

Het feit dat ik nu niet van m'n stoel val is dat alle krachten die op mijn werken, en dat zijn er heel veel) samen de som 0 hebben.

Nee, want alle deeltjes met massa oefenen inderdaad een kracht uit op elkaar. Volgens de M-theorie gebeurt dit via zgn. gravitonen.

Wat zegt u? :o

Sterrenstelsels dus, zoals je zegt, er is maar 1 zon ;)

Wat een bekrompen gedachte. Het woord zon is veel breder.

Het woord ster betekent een stip aan de hemel. Een zon betekent een grote energiebron die de hele planeet tijdens de dag verlicht en verwarmt en ook het punt is waar alle sterren om draaien.

Dus wanneer we in planetencontext of in sterrenstelselcontext komen praat ik over een zon.

de zon is een ster . ;)

:confused:
Daar hadden we het niet over. Ik heb nooit het tegendeel daarvan beweerd.

Om 2 sterren om elkaar heen te laten draaien, heb je een dermate grote baan nodig dat de aarde opgeslokt zal worden.

Misschien dat de planeten die wat verderweg liggen nog wel blijven bestaan.

Wanneer niet dan?

Omdat de aarde een bepaalde snelheid heeft valt hij niet in de zon. Zonder zon zou de aarde 'rechtdoor' gaan, nu valt hij steeds naar de zon toe. Als de massa van de zon het zelfde blijft en op zelfde afstand blijft blijft de baan van de aarde dus gewoon hetzelfde.

Als je het hebt over binaire of tertiare zonnenstelsels kan zonneNstelsel weer wel geloof ik. Zou wel erg raar zijn als dat niet het geval is.