waarom iedereen anders is
 

Zo. Om er voor te zorgen dat het topic van LUH niet opeen een off-topic discussie gaat worden:

waarom concentreren sommige mensen zich (in hun reacties) meer op de spellingsfoutjes en het verbeteren ervan en lezen andere mensen puur het verhaal en reageren daar op?

TS zal wel weer moeten beginnen, toch?
Nou, het lijkt me algemeen bekend dat menen iets kunnen lezen zonder dat het er echt staat. als je begrijpt wat ik bedoel.
je kent vast wel al die tekstjes waar van elk woord alleen de eerste en alatste letter nog goed staan en de rest door elkaar zit.
Op die manier lees ik dus ook een tekst, zeg maar.
Wanneer er dus kleine woordjes wegvallen zal me dat niet opvallen, evenmin een vergeten letter.

Nu jullie

Charlotte

Zpelling is het eerste dat opvalt. Het staat slordig als je dit niet in orde hebt. Veel mensen zullen een auteur hier op afrekenen.

Natuurlijk zij een klein aantal (type)vauten vergeven - zo type ik steevast 'werled' in plaats van 'wereld'. En vergeet niet: wie kent de spellingsregels voor de volle honderd procent? Weinigen en hier al helemaal niet. Maar wanneer de spelfouten te veel worden, dan zullen mensen eerst hier aanmerkingen op maken.

Er is ook een groep nitpickers, die geen zin hebben om een verhaal te lezen en zich het verbeteren van taalfouten van anderen als hobby aanmeten.

Dan is er de groep mensen, die zich absoluut niet bezighoudt met spelling en puur het verhaal beoordeelt. Zij vinden spelling niet van groot belang bij het beoordelen van een tekst.

Tot slot is er de groep, die simpelweg niets kan zeggen over spelling, omdat ze er niets van weten...en dan maar een eenregelige zin in de geest van 'cool verhaal' en 'verrassend einde' posten.

als ik hier een verhaal aan het lezen ben, voor de lol of om daarna te kunnen zeggen wat ik ervan vond, en ik zie dat er foutjes inzitten (dat zie ik vrij snel, zonder er expres op te letten), dan heb ik wel eens de neiging die gewoon maar even te quoten. Het is geen moeite en als de topic nog vers is, kan het nog worden aangepast. Als het geen slordigheidsfout is, maar iets dat meerdere keren voorkomt, kan de schrijver daar wat meer op letten.

Nee, spelling is het eerst dat JOU opvalt!
Tuurlijk zijn er een hoop spellingsfouten die iedereen meteen opvalt. Ik verander zelf al wel eens zinnen, omdat ik verwacht dat ze zo zouden lopen (dus 2 woorden omdraaien bijvoorbeeld). Op diezelfde manier lees ik ook wel eens een woordje dat er niet staat.

Maar dat was de stelling niet.
Het gaat erom waarom sommige mensen alleen op spelling letten, anderen alleen op het verhaal.
waarom sommige mensen alleen op onderwerp en een ander alleen op stijl?

Mij lijkt dat mensen het beste voor zichzelf kunnen spreken....
tenzij je een uitgebreide analyse wilt maken natuurlijk

Charlotte

Wanneer ik een tekst aan het lezen bent, let ik vooral op het verhaal. Als er overduidelijke fouten (vb. dt-fouten) instaan zeg ik het na mijn mening verkondigd te hebben, volgens mij heeft de schrijver/schrijfster hier ook veel aan. Het is spijtig om in een verhaal fouten te laten staan. :p

Ik let nooit op spelfoutjes, en vindt t bijzonder irritant dat sommige mensen hun post gelijk beginnen met op te noemen wat er fout aan is, het gaat om de inhoud, niet om de evt vergeten lettertjes.

He Charlot, was t leuk met Merlin?
;)

nu suggereer jij wel enorm veel!!!
ik heb vanochtend 3 woorden met hem gewisseld!

zit ik daar met mijn zieke hoofdje, gaat merlin opeens nog super fanatiek de stof doornemen! de jongen zal het vast geweldig gedaan hebben.
ik heb een 1

@ast: betekent dat :p-dingetje nou dat je je post niet serieus meent?

Charlotte

want een spirit heeft zo'n jongen eh?
ik heb vandaag met m gedanst, geknuffeld, gebiert, en kusjes gegeven, :D(Y)!

Zozo...meteen in de aanval?

@ mijn : ehhh, vandaag? maar het is nog zo vroeg!
en toen ik hem bier aanbood (in ruil voor een goed cijfer) zei hij dat hij geen bier dronk... maar hij was natuurlijk gewoon te mieterig om 's avonds nog in Utrecht rond te hangen :D

@ alluman: ehh, als jij het zo op wil vatten...
maar jij niet eens in de verdediging (of in de aanval, lijk je erg goed in te zijn...)

Charlotte
is erg goed in vage zinsconstructies en spellingsfouten

Hoe moet ik dit anders opvatten:
...komt vrij aanvallend over.

ik meende het wel maar het klonk een beetje dom, vandaar dat onbeleefde gezichtje ;)

Vrijdagmiddag is zeg maar in Gorinchem studenten-bier middag, bier en fris voor 1 eiro, :D. Maar tklopt wel hoor, want hij drinkt echt geen bier, en toen ik ineens 2 biertjes had, wilde hij m echt niet hebben....

niet als aanvallend maar als een gewoon stukje mening....
jet 'JOU' was om je duidelijk te maken dat het niet zo is maar dat het een mening was.
hoofdletters zullen het aanvallend hebben doen overkomen.

Charlotte
ik heb vannacht (van 23.00u tot 08.30u) 1 biertje, 2 colaatjes, 3 wijntjes gedronken....
maar dinsdag wordt het wel weer gezellig en iets meer drank, denk ik....

Kinders, hou eens op met dat offtopic-gedoe.:nono:

Whaa sorry, maar heb altijd al eens 'kinders' willen zeg!:D

Duivie