Citaat:
nare man schreef op 18-10-2004 @ 22:56 :
Wat een ontzettend gelul. Als je je ook maar enigszins verdiept had in de film had je geweten dat Michael Moore een compleet leger zgn. fact checkers op de film heeft gezet. Zou hij echt feitelijke onwaarheden verkondigen, dan zou hij binnen no-time een proces aan zijn broek hebben hangen en dat risico loopt hij gewoon niet.
|
Nee. Want het is niet verboden om halve waarheden te verkopen zolang je het kunt bewijzen.
Citaat:
Dus alles wat hij stelt is op zich wel feitelijk waar, alleen hij presenteert het natuurlijk in zijn eigen licht.
|
Misschien wel, maar worden het dan geen halve waarheden?
Laatst paar pagina's groot artikel in HP de tijd.
Er zal vast misschien ook wel een heleboel kloppen maar het feit dat mensen opeens zo'n andere Bush krijgen, wat je nooit over hem zag, komt wel omdat er gewoon alles aan is gedaan om hem er dom uit te laten zien. Vind het erg knap van Moore hoor, en vind zijn docu ook erg leuk, alleen feit blijft dat er veel verdraaid is.
Weet eigenlijk nog vrij weinig van het artikel:
-Over de connecties met papa Bush, en Bin Laden familie. Bush had daar geloof ik zo'n 6 jaar geleden ooit iets met aandelen gedaan, en omdat ene bin Laden daar dat ook ooit eens heeft gedaan, was het allemaal afgesproken en zouden ze connecties met elkaar hebben.
Dit is misschien wel feitelijk waar, dat ze allebei in een bedrijf geinvesteerd of wat dan ook hebben, maar om het connecties te noemen vind ik toch ver gaan.
Ook apart dat oorlogsslachtoffers, en gewonden worden gebruikt, ja, het is erg, maar niet speciaal in een oorlog, en het gebeurt ook bij aanslagen, en Hussein deed het niet?
Maar waar het eigenlijk op neerkwam was, dat de reacties van: "oh wat een erge man is die Bush eigenlijk zeg, want de docu laat precies zien hoe hij eigenlijk is"
Dan heeft Moore zijn werk goed gedaan, maar dat is in mijn ogen hetzelfde als dat veel Irakezen roepen dat alle westerse honden dood moeten.
Als je hieruit haalt dat Bush niet goed is, dan ben je toch behoorlijk beinvloed.
En ja, misschien ging het zeggen dat
heel veel niet klopte ook wat ver, daar geef ik jullie ook weer gelijk in, maar als ik dat zeg dan ben ik net als Moore bezig(een kant benadrukken, overdrijven etc), en als het in Moore zijn film zou zitten was het dus wel een feit, omdat het in zijn licht was gezet.. :confused: