Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Beleidszaken (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=64)
-   -   Love smilie invoeren. (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=992305)

Wammus 24-10-2004 22:52

Love smilie invoeren.
 
Ik erger me al een hele tijd rot aan de hele tijd <3 als hartje. En verbaas me er eigenlijk ook over dat er geen http://members.lycos.nl/fruittree/emot-heartbeat.gif smilie is. Is het geen idee om die in te voeren. Ik las laatst ergens iets over een update van het forum dus mischien een idee om hem er dan bij te doen?

Viporizer 24-10-2004 22:53

Ik stem helemaal in met Wammus over dit onderwerp!

nare man 24-10-2004 22:58

Ik niet

Dat <3 is juist alto. Als het vastgelegd wordt in een smilie is het niet meer ondergrond.

M@rco 24-10-2004 23:04

^ Idd. Doe dan (L) als smilie.

P.S. Gefeliciteerd, nare <3 :p

Briseïs 24-10-2004 23:23

Citaat:

nare man schreef op 24-10-2004 @ 23:58 :
Dat <3 is juist alto. Als het vastgelegd wordt in een smilie is het niet meer ondergrond.
Precies.

Methuselah 25-10-2004 02:43

Citaat:

nare man schreef op 24-10-2004 @ 23:58 :
Ik niet

Dat <3 is juist alto. Als het vastgelegd wordt in een smilie is het niet meer ondergrond.

Dan stoppen ze er eindelijk mee!! :D

Uitzicht 25-10-2004 05:37

en dan krijg je:

Ooooh, die nieuwe [insert smilie tag] <3<3<3<3<3 :D

Grim

Loontjuh 25-10-2004 08:09

Zo kan ik ook nog wel een paar verzinnen. Bijvoorbeeld die 'angel'-smiley van msn...

Triloxigen 25-10-2004 08:55

Ik ben alalng blij dat :evil: erin zit..
Meer hoef ik niet :p

Reverend 25-10-2004 09:14

Ik have to agree with Wammus on this one.


Uit wanhoop gebruik ik dat <3 ding ook al.

MazeMouse 25-10-2004 09:21

Citaat:

Reverend schreef op 25-10-2004 @ 10:14 :
Ik have to agree with Wammus on this one.


Uit wanhoop gebruik ik dat <3 ding ook al.

Can't beat them?
Join them! :P

freakjuh 25-10-2004 09:21

Als we dan maar niet zo'n bewegend hartje invoeren, dat is irritant. Gewoon een hartje zou wel leuk zijn ja. Alhoewel <3 ook leuk is. <333 :bloos:

Reverend 25-10-2004 09:24

Jup, gewoon een stilstaand hartje inderdaad.


sowieso zijn bewegende icoontjes niet 1337

RanC 25-10-2004 12:16

Behalve de rolleye.
Een nietbewegende rolleye zou hetzelfde zijn als voetbal zonder bal, gewoon niet meer hetzelfde.

Reverend 25-10-2004 12:25

Rolleye wordt alleen gebruikt door mensen die niet goed in staat zijn hun sarcasme goed teweeg te brengen in woorden.

Machiavelli 25-10-2004 12:35

Citaat:

Reverend schreef op 25-10-2004 @ 13:25 :
Rolleye wordt alleen gebruikt door mensen die niet goed in staat zijn hun sarcasme goed teweeg te brengen in woorden.
Sloerie.

nare man 25-10-2004 13:40

Citaat:

Reverend schreef op 25-10-2004 @ 13:25 :
Rolleye wordt alleen gebruikt door mensen die niet goed in staat zijn hun sarcasme goed teweeg te brengen in woorden.
Nee, de functie van de rolleyes is het duidelijk maken dat een bepaalde post sarcastisch is aan mensen die anderszins te dom zijn om sarcasme te herkennen. Zo kun je toch een breder publiek bedienen.

Gimme more beer 25-10-2004 14:28

Citaat:

Reverend schreef op 25-10-2004 @ 13:25 :
Rolleye wordt alleen gebruikt door mensen die niet goed in staat zijn hun sarcasme goed teweeg te brengen in woorden.
:rolleyes:

Gimme more beer 25-10-2004 14:28

Citaat:

freakjuh schreef op 25-10-2004 @ 10:21 :
Als we dan maar niet zo'n bewegend hartje invoeren, dat is irritant.
Goh, wat beweegt hij erg... Als hij nou over het scherm zou springen...

Briseïs 25-10-2004 14:33

Citaat:

Gimme more beer schreef op 25-10-2004 @ 15:28 :
Goh, wat beweegt hij erg... Als hij nou over het scherm zou springen...
jaaaaaa dat is leuk (y)

kastdeur 25-10-2004 15:03

Wat een goed idee!!! http://members.lycos.nl/fruittree/emot-heartbeat.gif http://members.lycos.nl/fruittree/emot-heartbeat.gif http://members.lycos.nl/fruittree/emot-heartbeat.gif

Briseïs 25-10-2004 15:05

Dat ziet er toch niet uit (n)

z0pperd 25-10-2004 15:51

http://members1.chello.nl/~j.demeij/smilies/love.gif

die is leuk :)
en ik vind wel dat je gelijk hebt. ik wil ook een http://members1.chello.nl/~j.demeij/smilies/love.gif smilliiieee!

Quintiano 25-10-2004 18:08

Kunnen ze niet gewoon _alle_ smileys verwijderen? Ondingen.

jojobro 25-10-2004 18:10

Ik zou er graag iets fysieks in terug zien.

RanC 25-10-2004 18:25

Jij bent nog geen 18.
Pervers ventje.

Reverend 25-10-2004 18:55

Citaat:

nare man schreef op 25-10-2004 @ 14:40 :
Nee, de functie van de rolleyes is het duidelijk maken dat een bepaalde post sarcastisch is aan mensen die anderszins te dom zijn om sarcasme te herkennen. Zo kun je toch een breder publiek bedienen.
Maar dat soort mensen moeten we toch niet hebben op het forum, daarom is het een mooie straf om ze te laten baden in ontwetendheid.


Citaat:

Gimme more beer schreef op 25-10-2004 @ 15:28 :
:rolleyes:
die kwam uit de onverwachte hoek.

snoopy 25-10-2004 19:53

hartje ziet er leuk uit, maar ja... dat wordt dan natuurlijk te pas en te onpas gebruikt, net als de andere smileys.

Tampert 25-10-2004 20:17

Citaat:

snoopy schreef op 25-10-2004 @ 20:53 :
hartje ziet er leuk uit, maar ja... dat wordt dan natuurlijk te pas en te onpas gebruikt, net als de andere smileys.
daar ben ik het helemaal mee eens.

Machiavelli 25-10-2004 20:43

Kunnen we geen hitler smiley nemen?

Rollo Tomasi 25-10-2004 20:53

Citaat:

Machiavelli schreef op 25-10-2004 @ 21:43 :
Kunnen we geen hitler smiley nemen?
http://img85.exs.cx/img85/6025/getinzeeoven.gif

Archont_temp 25-10-2004 21:14

Citaat:

Machiavelli schreef op 25-10-2004 @ 21:43 :
Kunnen we geen hitler smiley nemen?
:machiavelli: :P

Machiavelli 25-10-2004 21:22

Citaat:

Solero schreef op 25-10-2004 @ 22:14 :
:machiavelli: :P
:o

@Rollo: :D

Rieno 25-10-2004 22:15

tja...zou je kunnen doen...ik zou het niet vaak gebruiken, maar misschien anderen wel

het zou geen kwaad kunnen denk ik

Anneka 25-10-2004 22:36

zie ik wel zitten:)

Wammus 26-10-2004 00:12

Citaat:

Reverend schreef op 25-10-2004 @ 10:24 :
Jup, gewoon een stilstaand hartje inderdaad.


sowieso zijn bewegende icoontjes niet 1337

Ok deze diende als voorbeeld omdat we zo snel niets beters konden vinden maar het zou dan inderdaad wel een stilstaand doornormaal hartje moeten zijn. En een door het scherm springende rolleye lijkt me niet zo'n goed idee deze is goed genoeg en er is al een topic over de rolleye :rolleyes:

Citaat:

Loontjuh schreef op 25-10-2004 @ 09:09 :
Zo kan ik ook nog wel een paar verzinnen. Bijvoorbeeld die 'angel'-smiley van msn...
Nee dat lijkt me nou weer niet zo'n goed idee dat voegt volgens mij weinig toe. En zowiezo ben ik niet zo'n voorstander van MSN smilies. De meeste vind ik een beetje zinloos. Degene die jullie nu gebruiken vind ik ook wel goed alleen ik mis alleen een http://members1.chello.nl/~j.demeij/smilies/love.gif smilie

MazeMouse 26-10-2004 06:28

Dan wil ik deze: http://www.gitaar.net/images/smileys/heilig.gif

Makali 26-10-2004 07:04

Dan krijgen we vast van die kleffende pubers :rolleyes:

Jolt 26-10-2004 09:03

Citaat:

nare man schreef op 24-10-2004 @ 23:58 :
Ik niet

Dat <3 is juist alto. Als het vastgelegd wordt in een smilie is het niet meer ondergrond.

<3 is image ...
Allemaal image ..

Als er dan zo een hartje komt, is hun image naar de klote.

Doen dus :)

onderkoffer 26-10-2004 14:05

als de <3 een smiley tag word dan gaan mensen <5 of <2 gebruiken
wat ook irritant is het maakt in pricipe geen flikker uit of die smiley er komt of neit dus

Quintiano 26-10-2004 15:06

Ik wil helemaal geen smileys meer. Terug naar de ouwe school, dubbele punten danwel puntkomma's, strepen, haakje open, haakje sluiten, etcetera. En geen debiele images.

z0pje 26-10-2004 16:02

Citaat:

Dobermann schreef op 25-10-2004 @ 19:08 :
Kunnen ze niet gewoon _alle_ smileys verwijderen? Ondingen.
je kan ze uitschakelen (y)

NilsHolgersson 26-10-2004 16:05

Citaat:

onderkoffer schreef op 26-10-2004 @ 15:05 :
als de <3 een smiley tag word dan gaan mensen <5 of <2 gebruiken
wat ook irritant is het maakt in pricipe geen flikker uit of die smiley er komt of neit dus


wijs wijs wijs

Sarah 26-10-2004 16:13

Citaat:

onderkoffer schreef op 26-10-2004 @ 15:05 :
als de <3 een smiley tag word dan gaan mensen <5 of <2 gebruiken
wat ook irritant is het maakt in pricipe geen flikker uit of die smiley er komt of neit dus

hoe zie jij een acceptabel hartje in <5 of <2 ?

Ik vind de <3 juist lief. Van mij hoeft er geen 'echte'.

Mutant_oud 26-10-2004 16:41

Citaat:

Dobermann schreef op 26-10-2004 @ 16:06 :
Ik wil helemaal geen smileys meer. Terug naar de ouwe school, dubbele punten danwel puntkomma's, strepen, haakje open, haakje sluiten, etcetera. En geen debiele images.
@->-

=zwart wit= 26-10-2004 17:12

neem dan iig een wat nuttigere smiley, als er toch 1 bij moet.

Quintiano 26-10-2004 17:36

Citaat:

z0pje schreef op 26-10-2004 @ 17:02 :
je kan ze uitschakelen (y)
Hoe?

@Mutant

Way to go girl!

dutch gamer 26-10-2004 17:41

Citaat:

Dobermann schreef op 26-10-2004 @ 18:36 :
Hoe?
Als je iets post, moet je onderin het hokje "Schakel smilies uit" aanvinken.

duivelaartje 26-10-2004 17:52

-.-
_0_
^_^

Die worden ook gebruikt op het forum. <3 kan daar ook gewoon bij. Ik vind 'm wel lief.:)

<3

snoopy 26-10-2004 18:07

Citaat:

dutch gamer schreef op 26-10-2004 @ 18:41 :
Als je iets post, moet je onderin het hokje "Schakel smilies uit" aanvinken.
ja... maar dan schakel je ze alleen uit in je eigen post.
Ik denk dat meneer helemaal geen smileys wil zién.

toch? :o


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:13.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.