Scholieren.com forum

Scholieren.com forum (https://forum.scholieren.com/index.php)
-   Beleidszaken (https://forum.scholieren.com/forumdisplay.php?f=64)
-   -   Een "Fast reply" optie! (https://forum.scholieren.com/showthread.php?t=994129)

Bruut 26-10-2004 16:53

Een "Fast reply" optie!
 
Je ziet het vaker op forums.. (bijv invision power board geloof ik)

en dat lijkt me echt nuttig en zinvol voor dit forum (y)

dutch gamer 26-10-2004 16:57

En kan je me ook even uitleggen wat het inhoudt?

Bruut 26-10-2004 17:01

Citaat:

dutch gamer schreef op 26-10-2004 @ 17:57 :
En kan je me ook even uitleggen wat het inhoudt?
Dan krijg je een knop naast beantwoorden met fast reply erop (of iets anders natuurlijk)

en dan komt er meteen een textveldje tevoorschijn onderaan het topic waarin je meteen kan posten zonder dat je eerst een nieuwe pagina hoeft te laden zoals nu het geval is!

je ziet dan geen smileys enzo maar je kan wel gewoon alle smileys gebruiken. Je moet alleen wel de "code"intikke.. ( : p : ) ofzo)

=zwart wit= 26-10-2004 17:10

wel handig als je de hele dag op onzin zit ja :p.

en de flood controle :(

Bruut 26-10-2004 17:18

Citaat:

GanzenVeer schreef op 26-10-2004 @ 18:10 :
wel handig als je de hele dag op onzin zit ja :p.

en de flood controle :(

ja precies.. vooral voor de onzinners heel zinvol :p

koekjes 26-10-2004 17:46

ik stem voor!

duivelaartje 26-10-2004 17:54

Goed idee, maar dan moet de flood control wel blijven.:)

=zwart wit= 26-10-2004 17:57

Citaat:

duivelaartje schreef op 26-10-2004 @ 18:54 :
Goed idee, maar dan moet de flood control wel blijven.:)
waarom :(

Anneka 26-10-2004 18:10

best ok ja:)

Gimme more beer 26-10-2004 18:31

Voor mij hoeft het niet, maar als het serverload scheelt (wat ik ten zeerste betwijfel), mag het van mij...

WishfulDreaming 26-10-2004 18:52

ik ben voor

zuster 26-10-2004 19:37

Lijkt me enorm nutteloos.

Lucky Luciano 26-10-2004 23:01

Welk nut heeft het als er toch een fc is?

Tampert 26-10-2004 23:07

Citaat:

Lucky Luciano schreef op 27-10-2004 @ 00:01 :
Welk nut heeft het als er toch een fc is?
Als je een trage verbinding hebt scheelt het wel kliks...

Misschien wachten op de nieuwe versie van de forumsoftware? (vb3 waar het, als i kme niet vergis, al in zit)

nare man 26-10-2004 23:11

Help, die 25 KB die het replygedeelte van een pagina kost!

naam onbekend 26-10-2004 23:16

Lijkt mij weinig toevoegen buiten Onzin. Maar ja, ik heb dan ook ADSL.

NilsHolgersson 26-10-2004 23:56

Citaat:

Bruut schreef op 26-10-2004 @ 18:18 :
ja precies.. vooral voor de onzinners heel zinvol :p
Die #$^%&# onzinfreaks ook altijd!

Bruut 27-10-2004 09:29

Citaat:

Tampert schreef op 27-10-2004 @ 00:07 :
Als je een trage verbinding hebt scheelt het wel kliks...

Misschien wachten op de nieuwe versie van de forumsoftware? (vb3 waar het, als i kme niet vergis, al in zit)

het scheelt inderdaad kliks en waarschijnlijk laadtijd!

WolterB 27-10-2004 09:37

ik denk dat het juist voor de trage verbindingen niet goed is, want als ze alleen maar willen lezen, dan moet er weer extra gewacht worden voordat dat deel ook ingeladen is.

Voor het quoten moet je sowieso naar de replypagina gaan en verder wordt het volgens mij ook niet overzichtelijker daardoor

M@rco 27-10-2004 09:45

Lijkt mij juist wel handig, het is hoogstens een paar kB extra en je hoeft niet te wachten totdat de reply pagina is geladen. Maar goed, het zit idd in vB3 dus we zullen het t.z.t. wel zien verschijnen ;)

Bruut 27-10-2004 09:46

Citaat:

M@rco schreef op 27-10-2004 @ 10:45 :
Lijkt mij juist wel handig, het is hoogstens een paar kB extra en je hoeft niet te wachten totdat de reply pagina is geladen. Maar goed, het zit idd in vB3 dus we zullen het t.z.t. wel zien verschijnen ;)
het zal echt heeeeel weinig zijn wat er xtra moet worden gelaten ja..

ja als het komt zou dat wel chille zijn

Reverend 27-10-2004 10:13

Handig, maar niet noodzakelijk :)


Als je het zo wil doen, neem dan het systeem van GoT over waar gewoon een quickreply onderaan de pagina staat, zodat je helemaal geen knopjes meer hoeft in te drukken.

Lorelei 27-10-2004 10:28

Citaat:

Reverend schreef op 27-10-2004 @ 11:13 :
Handig, maar niet noodzakelijk :)


Als je het zo wil doen, neem dan het systeem van GoT over waar gewoon een quickreply onderaan de pagina staat, zodat je helemaal geen knopjes meer hoeft in te drukken.


nare man 27-10-2004 10:36

Citaat:

Reverend schreef op 27-10-2004 @ 11:13 :
Handig, maar niet noodzakelijk :)


Als je het zo wil doen, neem dan het systeem van GoT over waar gewoon een quickreply onderaan de pagina staat, zodat je helemaal geen knopjes meer hoeft in te drukken.

Dat heeft ook maar beperkt zin. Als het nl. rustig is op het forum duurt het nog geen seconde om de replypagina te laden (en als het langer duurt ben je dat waarschijnlijk wel gewend, dus moet je niet zeuren, het lijkt me sterk dat het laden van die pagina langer kan duren dan de floodcontrol). Als het druk is zal ook die quickreply helemaal niet zo 'quick' zijn.

Dus ik zie er absoluut geen heil in.

freakjuh 27-10-2004 15:08

Citaat:

naam onbekend schreef op 27-10-2004 @ 00:16 :
Lijkt mij weinig toevoegen buiten Onzin. Maar ja, ik heb dan ook ADSL.

Mutant_oud 27-10-2004 16:42

Citaat:

nare man schreef op 27-10-2004 @ 00:11 :
Help, die 25 KB die het replygedeelte van een pagina kost!
Blijkbaar nooit lang met een 56k modempje moeten kloten?

Jolt 27-10-2004 18:11

Vind ik niet nodig, is toch niks mis mee met het gewone reply gedeelte.

WishfulDreaming 27-10-2004 18:26

Citaat:

nare man schreef op 27-10-2004 @ 11:36 :
Dat heeft ook maar beperkt zin. Als het nl. rustig is op het forum duurt het nog geen seconde om de replypagina te laden (en als het langer duurt ben je dat waarschijnlijk wel gewend, dus moet je niet zeuren, het lijkt me sterk dat het laden van die pagina langer kan duren dan de floodcontrol). Als het druk is zal ook die quickreply helemaal niet zo 'quick' zijn.

Dus ik zie er absoluut geen heil in.

Okee, jij niet, maar anderen wel, denk daar ook aan :p

M@rco 27-10-2004 19:53

Citaat:

nare man schreef op 27-10-2004 @ 11:36 :
Dat heeft ook maar beperkt zin. Als het nl. rustig is op het forum duurt het nog geen seconde om de replypagina te laden (en als het langer duurt ben je dat waarschijnlijk wel gewend, dus moet je niet zeuren, het lijkt me sterk dat het laden van die pagina langer kan duren dan de floodcontrol). Als het druk is zal ook die quickreply helemaal niet zo 'quick' zijn.

Dus ik zie er absoluut geen heil in.

Natuurlijk wel, die quickreply wordt tegelijk met het topic geladen. En snelheidsvoordeel buiten beschouwing gelaten, het is toch handiger om meteen vanaf het topic te reply-en dan om eerst een grote reply-pagina te laden? Zeker als je gewoon een kort antwoordje schrijft heeft dat allemaal geen nut (IMO).

Reverend 27-10-2004 20:06

vooral op onzin zullen ze ervan smullen

Lorelei 28-10-2004 10:26

Citaat:

Reverend schreef op 27-10-2004 @ 21:06 :
vooral op onzin zullen ze ervan smullen
Daar juist veel minder. Als je veel op onzin post, heb je ook veel last van de FC. Met zo'n Quick Reply maakt dat niets uit. Het is eerder handig voor korte berichtjes op andere fora, lijkt me.

Edit: veel minder staat wel heel stom zo. Maar het zal ze iig niet veel helpen, laat ik zo maar zeggen dan.

telluriet 28-10-2004 15:12

Citaat:

Reverend schreef op 27-10-2004 @ 11:13 :
Handig, maar niet noodzakelijk :)


Als je het zo wil doen, neem dan het systeem van GoT over waar gewoon een quickreply onderaan de pagina staat, zodat je helemaal geen knopjes meer hoeft in te drukken.


Reverend 28-10-2004 18:06

Citaat:

grl schreef op 28-10-2004 @ 11:26 :
Daar juist veel minder. Als je veel op onzin post, heb je ook veel last van de FC. Met zo'n Quick Reply maakt dat niets uit. Het is eerder handig voor korte berichtjes op andere fora, lijkt me.

Edit: veel minder staat wel heel stom zo. Maar het zal ze iig niet veel helpen, laat ik zo maar zeggen dan.

Als ik zo de reply's lees van die idioten zijn die over het algemeen veel korter dan op de kantine zelfs. Natuurlijk is het alleen maar voordelig voor de spam-apen op onzin, ondanks de floodcontrole.

Dukko 28-10-2004 20:21

Het idee is leuk, maar ik vrees voor Jon dat ie dan voor nieuwe servers moet zorgen.

Lorelei 29-10-2004 12:02

Citaat:

Reverend schreef op 28-10-2004 @ 19:06 :
Als ik zo de reply's lees van die idioten zijn die over het algemeen veel korter dan op de kantine zelfs. Natuurlijk is het alleen maar voordelig voor de spam-apen op onzin, ondanks de floodcontrole.
Klopt, het zijn meestal korte berichtjes. Maar ik zie niet in hoe het ze zo enorm veel kan helpen. Als ze een kort berichtje posten.. en ze willen er nog een posten, maakt het niet uit of er zo'n optie is of niet, de flood controll houdt ze toch wel tegen. Ze zullen sowieso 20 secs moeten wachten.. dan maakt die optie al vrij weinig nog voor ze uit.

M@rco 29-10-2004 12:08

Citaat:

Reverend schreef op 28-10-2004 @ 19:06 :
Als ik zo de reply's lees van die idioten zijn die over het algemeen veel korter dan op de kantine zelfs. Natuurlijk is het alleen maar voordelig voor de spam-apen op onzin, ondanks de floodcontrole.
Wat een bullshit, iedereen heeft er toch voordeel van? Je hoeft immers niet meer op Reply te klikken. Zie niet in wat daar mis mee is eigenlijk.

BarbapapaX 29-10-2004 12:12

In een wereld waar alles steeds sneller gaat is dit een perfect idee. (y)

Reverend 29-10-2004 12:16

Citaat:

M@rco schreef op 29-10-2004 @ 13:08 :
Wat een bullshit, iedereen heeft er toch voordeel van? Je hoeft immers niet meer op Reply te klikken. Zie niet in wat daar mis mee is eigenlijk.

waar zie je mij zeggen dat er iets mis mee is :confused:

Citaat:

Klopt, het zijn meestal korte berichtjes. Maar ik zie niet in hoe het ze zo enorm veel kan helpen. Als ze een kort berichtje posten.. en ze willen er nog een posten, maakt het niet uit of er zo'n optie is of niet, de flood controll houdt ze toch wel tegen. Ze zullen sowieso 20 secs moeten wachten.. dan maakt die optie al vrij weinig nog voor ze uit.
Over het algemeen zijn het natuurlijk de spammers op onzin die met FC in aanraking komen, maar afgezien daarvan zie ik alleen maar voordeel in zo'n systeem. Het hele forum kan er makkelijk gebruik van maken, en mijn ervaring met GoT is dat ik de normale reply bijna nooit meer gebruik, sinds de quick variant is ingevoerd. Het levert toch net ietsjes meer gemak dan eerst nog een nieuwe pagina aanklikken en inladen.


Maargoed, het is niet alsof ik de mogelijkheid zal missen als hij niet ingevoerd wordt, ik zeg alleen dat ik niet zo snel een nadeel ervan inzie.

Lorelei 29-10-2004 13:00

Citaat:

Reverend schreef op 29-10-2004 @ 13:16 :
waar zie je mij zeggen dat er iets mis mee is :confused:



Over het algemeen zijn het natuurlijk de spammers op onzin die met FC in aanraking komen, maar afgezien daarvan zie ik alleen maar voordeel in zo'n systeem. Het hele forum kan er makkelijk gebruik van maken, en mijn ervaring met GoT is dat ik de normale reply bijna nooit meer gebruik, sinds de quick variant is ingevoerd. Het levert toch net ietsjes meer gemak dan eerst nog een nieuwe pagina aanklikken en inladen.


Maargoed, het is niet alsof ik de mogelijkheid zal missen als hij niet ingevoerd wordt, ik zeg alleen dat ik niet zo snel een nadeel ervan inzie.

Daar ben ik het mee eens. Maar ik begrijp niet goed wat je nou had over dat alleen onzinners er voordeel aan zouden hebben. :confused:

duivelaartje 29-10-2004 15:40

Citaat:

GanzenVeer schreef op 26-10-2004 @ 18:57 :
waarom :(
Omdat alles zo snel onder gespamt kan worden dan.:p

Reverend 29-10-2004 19:44

Citaat:

grl schreef op 29-10-2004 @ 14:00 :
Daar ben ik het mee eens. Maar ik begrijp niet goed wat je nou had over dat alleen onzinners er voordeel aan zouden hebben. :confused:
met spam-apen bedoelde ik alleen de serieuze spammers, niet de dorsnee onzinners ;)

ware man 30-10-2004 08:51

Het is op zich extreem handig. Bovendien is het fijner om naar boven te scrollen en het topic nog eens te bekijken dan om naar beneden bij de Topic Review te kijken. Bovendien kost die topic review bij de gewone reply ook nogal wat laadtijd en misschien ook wel een aantal queries.

Bovendien heb je deze functies ook met handmatige quote-javascriptjes en quote-last-post-checkbox

:)


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:15.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.