[grafische kaart] NVIDIA Geforce2 MX/MX 400

[Ibrahimovoc]

ik heb dus de volgende kaart NVIDIA Geforce2 MX/MX 400, ik en heb er problemen mee als ik het spel need for speed underground 1 en 2 speel.

iemand mischien dezelfde problemen met de kaart, bedankt.

problemen zijn :

de spel gaat veel trager bij mij dan bij andere mensen, ik heb een pentium 3 dus het ligt niet aan me pc, ik heb onlangs nog geformatteerd dus daar kan het ook niet aan liggen.
over het spel, ja als ik online ga spelen dan is denk ik de fps onwijs laag, frames per second. dus er staat wel dat ik 130 miles per hour ga maar dan gaan me tegenstander met 90 mph en haalt hij me makkelijk in. dus wie me kan helpen zeer bedankt

[Johnnie-mannuh]

Ibrahimovoc schreef op 01-11-2004 @ 16:12 :
ik heb dus de volgende kaart NVIDIA Geforce2 MX/MX 400, ik en heb er problemen mee als ik het spel need for speed underground 1 en 2 speel.

iemand mischien dezelfde problemen met de kaart, bedankt.

problemen zijn :

de spel gaat veel trager bij mij dan bij andere mensen, ik heb een pentium 3 dus het ligt niet aan me pc, ik heb onlangs nog geformatteerd dus daar kan het ook niet aan liggen.
over het spel, ja als ik online ga spelen dan is denk ik de fps onwijs laag, frames per second. dus er staat wel dat ik 130 miles per hour ga maar dan gaan me tegenstander met 90 mph en haalt hij me makkelijk in. dus wie me kan helpen zeer bedankt

Het lijkt me juist dat het wel aan je PC ligt.
- Het is een pentium 3, dus al bijna 4 jaar oud
- een GF 2 MX400 is gewoon stront

En hoe weet je dat je tegenstander 90 gaat?
en wat zou dat met de fps te maken hebben ?

precies. Niets voor zover ik weet

[Ibrahimovoc]

het spel gaat gewoon heel erg langzaam, dus ik dacht dat het met fps te maken zou heben

[Koning]

Ibrahimovoc schreef op 01-11-2004 @ 16:27 :
het spel gaat gewoon heel erg langzaam, dus ik dacht dat het met fps te maken zou heben

je snapt er echt niks van!

fps is frames per seconde, dat gaat er niet voor zorgen dat een tegenstander je inhaalt..

het ligt er gewoon aan dat je pc te langzaam is.

[MaHo]

Inclusief die boutkaart van je

Het antwoord is heel simpel, een Pentium III met een Geforce2 MX is gewoon te langzaam om NFS:U fatsoenlijk te kunnen spelen.

[Ibrahimovoc]

amd 1800 hebik .... ook te slecht ???

ram 512

AMD 1800+ gaat wel lukken, maar wederom niet met die Geforce2 MX. Ik heb 'm bij een vriend zien draaien op een Geforce4 MX460 en dat was al geen feest. Wil je een beetje lekker kunnen rijden dan heb je echt een Geforce4 Ti of een Radeon 95xx+ serie-kaart nodig.

[Ibrahimovoc]

bedankt het is me allemaal duidelijker geworden

[3rd Rock]

ik heb een pentium800 met een geforce2 mx440 (of 400), nou ja iig een geforce2mx met 64mb geheugen meen ik. en 128mb ram.
ik kan NFSU 1 net draaien, maar dan moet ik echt alles op low zetten. tis speelbaar en ik houd toch een beetje het gevoel van snelheid
maar netwerken zou ik er maar niet mee doen nee

Ik heb de NFS:U2 demo.. op een Celeron800mHz (opgefokt naar 960mHz), en 768 mb ram geheugen, een GF4 Mx440 (i know bad)
ook opgefokt.
maar hij draait goed, geen problemen. de schuif staat vrijwel helemaal op high.

dus

Misschien/waarschijnlijk vind jij bepaalde snelheden die niet aanvaardbaar zijn, wel aanvaardbaar. Bovendien moet je niet vergeten dat een GF4 MX440 minstens driemaal zo snel is als een GF2 MX.

het gaat vloeiend, maar ik heb ooit es gelezen op dit forum dat een GF4 een opgevoerde GF2 is

[Jolt]

Welke resolutie dan?Vloeiend is meer dan 30 fps hoor

vloeiend zonder schokken, Ik ben geen echte die-hard gamer, dus zo veel eisend ben ik niet .. maarja, ik vind het goed spelen

lullow schreef op 01-11-2004 @ 20:21 :
het gaat vloeiend, maar ik heb ooit es gelezen op dit forum dat een GF4 een opgevoerde GF2 is

Geforce4 MX is vergelijkbaar met de 'echte' Geforce2 kern (dus van die GTS/Pro/Ti/Ultra, niet van de MX, die is nog weer veel langzamer) met een snellere geheugencontroller en nog wat extra geintjes.

Een Geforce4 MX440 64 MB presteert gemiddeld zo'n 50% beter dan een Geforce2 Ti 64 MB. Een Geforce2 Ti presteert weer ruim 100% beter dan een Geforce2 MX.

[3rd Rock]

ff ietsie oftopic, maar hoe kun je de framerate in een game zien?

[MaHo]

Ligt eraan welke game he? In sommige games (ik dacht degene met een Quake engine), zoals Call of Duty moet je de volgende command in je console (die je meestela met de"~" oproept) intypen: "cg_drawfps 1"

[3rd Rock]

ah, daar is dus niet echt een standaard voor ofzo? of een proggie dat op de achtergrond draait en een soort van grafiek weergeeft? (weetikveel )

[Jolt]

Download fraps

[Ibrahimovoc]

dit is dus een probleem die niet doormiddel van software is op te lossen ???

[3rd Rock]

ga daar maar niet vanuit. simpelweg een brakke videokaart.....

[Ibrahimovoc]

i copy

[Jolt]

3rd Rock schreef op 02-11-2004 @ 22:21 :
ga daar maar niet vanuit. simpelweg een brakke videokaart.....

Vaker dus de combinatie van een proccesor, geheugen, moederbord en gpu.
Soms vind ik het een beetje raar, mijn broer heeft namelijk zich een Amd 64 3200+ met 1024 geheugen gehaald, zet ie er een FX5200 in...
Naja hij vond het wel fijn, speelde toch niet met alle eyecandy aan.

[Koning]

Jolt schreef op 02-11-2004 @ 23:39 :
Vaker dus de combinatie van een proccesor, geheugen, moederbord en gpu.
Soms vind ik het een beetje raar, mijn broer heeft namelijk zich een Amd 64 3200+ met 1024 geheugen gehaald, zet ie er een FX5200 in...
Naja hij vond het wel fijn, speelde toch niet met alle eyecandy aan.

tsjah, ik denk dat de videokaart in dit geval wel de grootste boosdoener is, zie anders ff of je wat tweedehands kan halen.. gf4 ti4200 is nog ongeveer 50 euro waard?!..

[Jolt]

Koning schreef op 03-11-2004 @ 12:52 :
tsjah, ik denk dat de videokaart in dit geval wel de grootste boosdoener is, zie anders ff of je wat tweedehands kan halen.. gf4 ti4200 is nog ongeveer 50 euro waard?!..

Voor 50 euro mag ie mijn kaart hebben, vond ie wel fijn.
Scoor toch een nieuwe op hcc.

Maar ik vind het zonde, heb je een super proc en mem, zet je er een shit 3dkaart in.