politieke partijen over drugs

[nietzoslim]

kijk ik moet voor school een opdracht maken over ::::
wat zeggen de vvd, het cda, d`66 en de pvda over drugs??
kijk op internet bij deze partijen.

nouw ik ben daar dus geweest maar nee niks staat over hoe zij denken over drugs dat is tog gwoon pesten ofnie??
mja, kan iemand mij helpen??

er staat genoeg op de sites van al deze partijen, maar vaak is het ff zoeken.
ook kan je ze mailen via de publieksvoorlichting, die emailadressen staan ook altijd op de sites.
het is dus iets verder kijken dan je neus lang is!

[rozesokken]

ik las laatst geloof ik ergens dat PvdA voor legaliseren is ipv gedogen, maar pin me dr niet op vast...

[Gatara]

PVDA
Wat is nu het drugsbeleid in Nederland? (leeftijdsgrens, legaliteit, handelen)

In het Nederlandse drugsbeleid wordt verschil gemaakt tussen harddrugs en softdrugs. Dit onderscheid heeft te maken met de gezondheidsrisico's voor de gebruiker. Harddrugs zijn middelen die een groot gevaar voor de gezondheid van de gebruiker vormen. Een veel gestelde vraag is of drugs in Nederland legaal zijn. Dat is niet zo. De handel (import/export), verkoop, productie en bezit van drugs is strafbaar. Een aparte categorie vormen de coffeeshops waar je softdrugs kunt kopen. Deze worden als zij aan strenge regel voldoen niet vervolgd. Zo mag er niet meer dan 5 gram per keer per persoon worden verkocht, mogen er geen harddrugs worden verkocht, mag er geen reclame voor worden gemaakt en mag er geen verkoop aan minderjarigen (tot 18 jaar) worden toegelaten. Als de eigenaar van de coffeeshop niet aan deze eisen voldoet kan de gemeente zijn coffeeshop sluiten en kan hij strafrechtelijk worden vervolgd.
Er is een reden dat coffeeshops naar de letter van de wet wel strafbaar zijn maar niet worden vervolgd. De gedachte hierachter is dat gebruikers een minder grote kans lopen met harddrugs in aanraking te komen doordat zij hun jointje niet van een illegale drugshandelaar hoeven te kopen. Door de handel in hard- en softdrugs uit elkaar te trekken, kunnen gebruikers van softdrugs beter worden afgeschermd van vormen van drugsgebruik die heel schadelijk is voor hun gezondheid. Daar tegenover staat de harde aanpak van bezit of verkoop van harddrugs.

Het gebruik van drugs is niet strafbaar. Daardoor wordt het mogelijk verslaafden aan harddrugs hulp te bieden bij het ontwennen van het gebruik en het verbeteren van hun gezondheid. Doordat drugsgebruikers geen strafvervolging hoeven te vrezen uitsluitend voor hun gebruik is de drempel naar de hulpverlening niet zo hoog.


Wat zijn de straffen voor handelen en smokkelen in drugs?

Er zijn veel verschillende straffen die te maken hebben met de handel en het bezit van drugs. Dat varieert van 1 maand gevangenisstraf voor de verkoop, maken of bezit (dus niet gebruik) van maximaal 30 gram softdrugs tot maximaal 12 jaar gevangenisstraf voor de invoer en uitvoer van harddrugs.

Wat vindt en wil de Pvda doen aan het huidige beleid?

De PvdA wil het huidige drugsbeleid voortzetten en op een aantal punten verbeteren. Zo vindt de PvdA het niet juist dat coffeeshops niet worden vervolgd voor de verkoop van softdrugs aan gebruikers, terwijl de teelt van softdrugs en de verkoop aan coffeeshops wel strafbaar zijn. Daarom wil de PvdA de teelt van nederwiet en de toelevering ervan aan coffeeshops onder strikte voorwaarden toestaan.

Als het gaat om harddrugs vindt de PvdA dat voorop moet blijven staan dat het in de eerste plaats een probleem van volksgezondheid is. Er moet dus voldoende hulp zijn om harddrugsverslaafden de mogelijkheid te bieden om af te kicken. Maar dat is niet voldoende. Harddrugsgebruik veroorzaakt ook verschillende vormen van grote overlast die in belangrijke mate bijdragen aan het gevoel van onveiligheid van burgers. Voor het terugdringen van criminaliteit en overlast is een combinatie nodig van hulpverlening en strafrechtelijke aanpak. Om de overlast van de crimineel hoogactieve verslaafden te beperken heeft de Tweede Kamer een wet aangenomen over de strafrechtelijke opvang van verslaafden. Door de inwerkingtreding van deze wet kan de rechter de verslaafde, die meermalen voor crimineel gedrag is veroordeeld, een maatregel opleggen. Deze maatregel kan voor de duur van twee jaar in een gesloten inrichting worden opgelegd en houdt tevens een programma in voor gedwongen afkicken en begeleiding bij terugkeer in de samenleving. De PvdA vindt het belangrijk dat deze mogelijkheid er is, omdat het mes aan twee kanten snijdt. Aan de ene kant wordt de overlast teruggedrongen. Aan de andere kant kan het criminele gedrag van de verslaafde worden teruggedrongen en wordt hem de mogelijkheid geboden weer normaal te functioneren in de maatschappij.

http://pvda.nl/renderer.do/menuId/10...tanceId/37937/

[Gatara]

D66

(uit het verkiezingsprogramma)
Drugsbeleid
# In de aanpak van drugsgebruik en drugsverslaving staat het aspect van de volksgezondheid centraal. Het drugsbeleid wordt daarom beoordeeld op de vermindering van de aantallen drugsgebruikers en drugsverslaafden, hun gezondheidstoestand en de effecten van het drugsgebruik op de volksgezondheid in het algemeen. Het tot dusverre gevoerde beleid scoort wat dit betreft gunstig ten opzichte van de situatie in andere landen. De effectief gebleken programma's op het gebied van preventie en hulpverlening moeten worden uitgebreid. Voor effectieve verslavingszorg en hulpverlening blijft een zekere centrale regie noodzakelijk; decentralisatie mag niet leiden tot versnippering van gelden en zorgaanbod. D66 vindt dat Nederland in Europees verband moet pleiten voor een humaan beleid gericht op preventie en volksgezondheid.

# Drugsgebruik en drugsverslaving veroorzaken nog te vaak overlast, onveiligheid en criminaliteit. De illegale handel in drugs is in sterke mate geprofessionaliseerd en Nederlandse drugshandelaren spelen een belangrijke rol in het internationale criminele netwerk. Burgers ondervinden overlast als gevolg van straatjunks, drugspanden en een te grote concentratie van teveel coffeeshops. Het ingezette beleid om overlast en criminaliteit rond drugsgebruik krachtig te bestrijden, dient te worden voortgezet.

# De scheiding tussen soft- en harddrugs, waarop het Nederlandse beleid is gebaseerd, heeft in de praktijk haar waarde bewezen en blijft leidraad voor het beleid; intensief gebruik van cannabis onder jongeren moet worden tegengegaan. D66 blijft van oordeel dat softdrugs uit de sfeer van het strafrecht gehaald moeten worden om overheidstoezicht mogelijk te maken. Gelet op de internationale verhoudingen zal dat in Europees verband moeten gebeuren. Zolang vooroordelen en gebrek aan inzicht de internationale discussie bepalen kan Nederland teelt en handel in softdrugs niet volledig decriminaliseren. Daarom zal in de volgende kabinetsperiode het beleid van een zorgvuldig, helder en consistent gedoogbeleid moeten worden voortgezet. Handhaving en controle horen daarbij. Binnen dit beleid dient ruimte te bestaan voor lokale afwegingen en lokale initiatieven om toezicht uit te oefenen op bonafide coffeeshops en op de wijze waarop deze worden bevoorraad.

# In samenwerking met andere Europese landen moet het drugstoerisme een halt worden toegeroepen. In de grensstreken moet de politiecapaciteit worden versterkt om de overlast van drugstoerisme te beperken.

# Grootschalige handel in softdrugs moet, met het oog op het georganiseerde criminele karakter ervan, effectief worden bestreden. Om toch de bevoorrading van coffeeshops mogelijk te maken, dient de kleinschalige productie van marihuana in Nederland gereglementeerd te worden.

# Ook de bestrijding van handel in harddrugs moet worden geïntensiveerd. Europese samenwerking is daarbij noodzakelijk.

# Extra aandacht zal moeten worden gegeven aan de bestrijding van de productie en handel in synthetische en chemische drugs, zoals XTC. Afhankelijk van onderzoek naar schadelijke werking op langere termijn zal moeten worden bezien of dit soort drugs een aparte categorie dient te vormen in de Opiumwet. Nieuw op de markt verschijnende drugs, zoals ecodrugs, dienen slechts met grote terughoudendheid op de lijst van verboden stoffen te worden geplaatst. De praktijk laat zien dat de daaruit voortvloeiende criminalisering niet altijd tot de gewenste effecten leidt.

# Voor de relatief kleine groep van 5.000 extreem problematische harddruggebruikers dient, op grond van het advies van de Gezondheidsraad, heroïneverstrekkingsexperimenten te worden opgezet. Deze moeten worden gekoppeld aan de functionele infrastructuur van de hulpverlening. Decriminalisering van harddrugs is niet aan de orde. Dat kan pas overwogen worden na diepgaand internationaal onderzoek naar de maatschappelijke consequenties.

# Alcoholisme vormt met meer dan 500.000 probleemdrinkers (8 glazen of meer per dag) en meer dan 100.000 alcoholisten (16 glazen of meer per dag) een omvangrijk probleem. Overmatig drankgebruik leidt tot allerlei ziekten, verkeersongelukken, geweld en overlast. Er overlijden meer mensen door alcohol dan door drugs. Het dient daarom sterker ontmoedigd te worden. De voorlichting over de schadelijke effecten van overmatig alcoholgebruik dient te verbeteren.
http://www.d66.nl/documenten/tk/vp9802/vph4.html

D66 wil einde aan 'war on drugs'

Veiligheid en rechtshandhaving

Boris van der Ham

10-04-2003 - D66 wil dat de Nederlandse regering op het VN-drugscongres in Wenen stelling neemt tegen de zinloze 'war on drugs'. D66-Kamerlid Van der Ham: "Sinds 1998 vecht de VN voor een drugsvrije wereld. Het is een zinloze oorlog geweest."

"In Amerika gebuiken sindsdien méér jongeren XTC, de heroïneprijs in Europa
zakt, en er wordt méér coca verbouwd in Zuid Amerika. Daarnaast floreert de
georganiseerde criminaliteit en hebben politie en justitie hun handen vol
aan drugszaken. Terwijl veel andere belangrijker zaken blijven liggen!"

D66 wil een wereldwijde aanpak van drugs die gericht is op de beperking van
gezondheidsrisico's. Dat is volgens Van der Ham veel effectiever dan een
keiharde aanpak door politie en justitie. Van der Ham: "Op het gebied van
harddrugs blijkt dat uit de succesvolle resultaten van de medische
verstrekking van heroïne, uit het omwisselen van naalden waarmee
AIDS-besmetting wordt voorkomen en uit het testen van XTC pillen waardoor
mensen minder en bewuster gaan slikken."

D66 vindt dat CDA-staatsecrataris veel te weinig steun heeft gezocht bij
andere landen voor het Nederlandse drugsbeleid. Hij zei tijdens het debat
met de Regering dat de komende conferentie in Wenen een 'kans laat liggen'
om een doorbraak te bereiken. Van der Ham: "Waarom komt de regering niet met een eigen voorstel tijdens het congres? Het is slappe hap."

D66 wees er in de Kamer op dat andere landen steeds meer neigen naar het
Nederlandse standpunt, maar dat ze een zetje nodig hebben om echt zaken aan
het VN-verdrag te wijzigen. Van der Ham wil dat de Regering actief op zoek
gaat naar een alliantie van gelijkgezinde landen om bij een volgende VN-top
een alternatief geluid te laten horen tegen het gedram van de Verenigde
Staten.
http://www.d66.nl/nieuws/tknieuws/archief/001448.html

[Gatara]

Duidelijke meningen van VVD en CDA vond ik niet.

En de rest (GroenLinks, SP, SGP, ChristenUnie, LPF) zoek je maar zelf uit.

Tip:
vul in www.google.com:

drugs site:pvda.nl
drugs site:sgp.nl
drugs site:sp.nl

etc

[disposition]

Ik weet niet of je de informatie nog steeds nodig hebt, maar:
http://www.jellinek.nl/drugsvoorlichting/politiek.php