Camcorders

[Choke]

Hallo,
Mijn ouders willen graag een camcorder kopen.
Alleen ze weten niet wat nu goede camcorders zijn voor een redelijke prijs.
Wat zijn dingen waar we op moeten letten en welke camcorders zijn bv. echt niet goed? Springen bepaalde merken eruit?
Het aanbod is vrij groot en we hebben weinig er weinig verstand van.
Alvast bedankt!
Th.

[Kali]

Choke schreef op 29-05-2007 @ 10:48 :
Hallo,
Mijn ouders willen graag een camcorder kopen.
Alleen ze weten niet wat nu goede camcorders zijn voor een redelijke prijs.
Wat zijn dingen waar we op moeten letten en welke camcorders zijn bv. echt niet goed? Springen bepaalde merken eruit?
Het aanbod is vrij groot en we hebben weinig er weinig verstand van.
Alvast bedankt!
Th.

Eigenlijk hetzelfde probleem
Maar enige wat ik al weet is dat je niet voor de dvd versie moet gaan, want als je op hoge kwaliteit filmt dan kan je maar 10mins op dvd krijgen + opstarten en laden enz duurt lang...

(enige raad die we momenteel hebben gekregen van fotozaak)
Wachten nog op verdere uitleg
Dus als ik meer weet zal ik wel posten

[]{ing]

Goede raad wel op zich; dvd recorder camera's zijn niet al te geweldig. Je krijgt echter wel meer dan 10 minuten op een mini dvd, 30 namelijk in full quality.

Als je lang wilt filmen zonder wisselen van tape heb je die camera's met 30GB harddisk intern. Maar ik zou gewoon een mini-dv camera aanraden. Ik weet niet wat je budget is maar als je het echt goed wilt doen een Canon XM1 of XM2.. en anders een goedkopere 3CCD cam. JVC/Sony/Canon?

[Choke]

Bedankt voor de reacties!

Neem nou de SONY DCRSR32 (Opnamesysteem: Harddisk,
Carl Zeiss lens, 800.000 Pixels,40x Optische zoom, 2000x Digitale zoom) €499,00

en de SONY DCRSR190. (Opnamesysteem: Harddisk, Carl Zeiss lens, Beeldchip (pixels)2.100.000 Pixels, Optische zoom 10x,
Digitale zoom 80x) €799,00

De SONY DCRSR32 heeft minder pixels maar wel een grotere optische en digitale zoom. Hoe kan het dan dat de SONY CRSR190 toch zo'n stuk duurder is?

En waarom is MiniDvd beter dan interne harddisk?

[]{ing]

Ik vind harddisk of mini-dv wel gelijkwaardig (mja behalve als je beschikt over een standalone mini-dv deck ) Persoonlijk hoef ik nooit zolang aan een stuk te filmen, dan wissel ik wel tape (let op geen mini-dvd, dat staat echt onderaan mn lijstje)

Waarom dat prijsverschil? Op de eerste plaats natuurlijk een hoop meer features (die er eigenlijk niet toe doen, daar hoort digitale zoom ook bij).. De 190 heeft een groter LCD scherm en grotere HDD. Maar dit is voornaamste:

DCRSR190
Maximale resolutie: 2.120.000 Pixels
Video ingang: Ja

DCRSR32
Maximale resolutie: 800.000 Pixels
Video ingang: Nee

[]{ing]

Zoom is trouwens sowieso niet echt nodig.. 10x optisch is meer dan voldoende. Beter verplaats je de camera ipv zoomen.. als je tenminste geen amateuristisch materiaal wil.

[Choke]

Bedankt voor de snelle reactie!
Is de 190 dan ook prijs/kwaliteit aantrekkelijk?
(vind hem om een vergelijksite voor €690,-)

De 72E staat bv. voor €575,- op dezelfde site. Deze heeft 60 Gb geheugen en 25x optische zoom.

Moeilijk moeilijk..

[]{ing]

Ik zou geen van die nemen. HD kwaliteit (veel pixels) is leuk en aardig, maar dat is op 1CCD. Als je echt goede kwaliteit wil neem je een 3CCD camera.. Panasonic, JVC hebben er maar Sony en Canon ook. Welke modellen en prijzen etc weet ik niet uit mn hoofd.

3CCD geeft ook betere kwaliteit dan een HD CCD.. dit is namelijk 800.00 pixels voor iedere kleur (RGB) ipv 210.000 op 1CCD met alle kleuren.

Dus zoek eens naar een camera van bijv Sony met 3CCD in die prijsklasse. Ik weet zeker dat het mogelijk moet zijn voor die prijs..

[]{ing]

Heb even wat rond gekeken.. Bij Sony is 3CCD een dure aangelegendheid. Maar deze 3CCD cam kost ~500:

http://www.letsgodigital.org/nl/1410...320_camcorder/

Ik zeg trouwens niet dat een 1CCD cam niet goed kan zijn of niet kan voldoen aan jouw verwachtingen van een cam

[Choke]

Hartelijk dank!
Maar jou voorbeeld heeft een miniDV als ik me niet vergis?
Wat is miniDV precies en hoe groot is dat geheugen?
De prijsklasse mag wel wat hoger maar volgens mij willen mijn ouders liever een camcorder met een interne harddisk?
Sorry voor al mijn vragen

[Kali]

Choke schreef op 30-05-2007 @ 10:11 :
Hartelijk dank!
Maar jou voorbeeld heeft een miniDV als ik me niet vergis?
Wat is miniDV precies en hoe groot is dat geheugen?
De prijsklasse mag wel wat hoger maar volgens mij willen mijn ouders liever een camcorder met een interne harddisk?
Sorry voor al mijn vragen

Don't shoot me if i'm wrong, maar volgens mij is mini dv een cassette... en kdacht dat je daarop ongeveer 60 minuten had.
Als je de interne harddisk neemt moet je als je thuiskomt wel via dvd brander op dvd zetten. Bij cassette haal je deze gewoon uit en kun je in de kast zetten.

Trouwens er is ook prijsverschil tussen high definition en geen high definition camera's.

[Choke]

60 minuten is niet zo veel? En dat we het daarna op dvd moeten branden is geen probleem.

[]{ing]

3CCD high definition (dus meer dan 800.000 pixels per CCD) is erg duur.. 3CCD standard definition (3x800.000px) is wel te betalen en wat mij betreft beter dan een CCD cam met bijv 2.100.000 px

[]{ing]

Choke schreef op 30-05-2007 @ 17:52 :
60 minuten is niet zo veel? En dat we het daarna op dvd moeten branden is geen probleem.

Per tape he.. tapejes zijn 3 euro per stuk.. . Maar harddisk is gebruikersvriendelijker, en je hebt ook geen slijtage aan de koppen bij terugspoelen/terugschrijven/lezen etc.

[Choke]

Hier staan wat cams van Sony, maar ik zie nergens (3)CCD staan?
Bedankt voor de moeite trouwens!

[SisterOfMercy]

]{ing schreef op 29-05-2007 @ 23:58 :
Ik zou geen van die nemen. HD kwaliteit (veel pixels) is leuk en aardig, maar dat is op 1CCD. Als je echt goede kwaliteit wil neem je een 3CCD camera.. Panasonic, JVC hebben er maar Sony en Canon ook. Welke modellen en prijzen etc weet ik niet uit mn hoofd.

Er zijn 3CCD camera's die ook gewoon een slecht beeld geven, hangt voornamelijk samen met de grootte van de chip. 1/8" is nogal klein en drie ervan helpt dan ook niet echt.

[]{ing]

SisterOfMercy schreef op 03-06-2007 @ 16:41 :
Er zijn 3CCD camera's die ook gewoon een slecht beeld geven, hangt voornamelijk samen met de grootte van de chip. 1/8" is nogal klein en drie ervan helpt dan ook niet echt.

Dat is idd in elk geval een voorwaarde, net als bij foto toestellen is de sensor grootte natuurlijk van belang.

[Choke]

Zijn wel veel punten waar ik op moet letten!!
Is een 2.100.000 1CCD camera dus beter dan een 800.000 3CCD?
Sensor?

[]{ing]

Choke schreef op 05-06-2007 @ 15:29 :
Zijn wel veel punten waar ik op moet letten!!
Is een 2.100.000 1CCD camera dus beter dan een 800.000 3CCD?
Sensor?

Nee.. want: die grotere hoeveelheid pixels zit waarschijnlijk op dezelfde grootte sensor.. Dat betekent meestal meer beeldruis dan minder pixels op een zelfde sensor. Bovendien is 3CCD dus voor iedere kleur gescheiden..

Om het allemaal nog wat ingewikkelder te maken, die Sony cams hebben 1 CMOS sensor, die zijn lichtgevoeliger dan CCD's met als gevolg dat daarom de beeldruis minder is (zelfde verhaal als ISO bij digicams).

[Choke]

Bedankt voor de moeite! het duurde ff, maar ben nu wel stukje wijzer over camcorders! Nu mijn ouders inlichten..