Advertentie | |
|
![]() |
||
Citaat:
Bij ons wordt er overigens ook heel veel in vb gedaan, maar ik snap de afschuw van veel mensen tov vb niet. Wat is er mis mee? Ok het is niet de sjiekste taal der talen, maar zo erg is het toch ook weer niet? |
![]() |
|
(ik wist dat deze discussie gestart zou worden
![]() ah zeker is VB 6.0 een goede taal! Ik kan het weten omdat VB 6.0 ook nog wel wordt toegepast. bijv in de automatisering industrie en de software wordt zo weer doorverkocht voor big bucks. kijk nu naar VB 2005 express, je hebt een goede pc nodig en ik denk dat het niet de meeste snelle applicaties oplevert maar toch kan ik er proffesionele applicaties mee schrijven die gewoon heel veel werk zijn in een andere taal zoals C# /C++. Wil je programmeren dan is VB een goede instap en nu VB steeds meer op C begint te lijken (qua omgeving en de verschillende classen) is het helemaal wel leuk. De coding4fun blog sitehttp://blogs.msdn.com/coding4fun/ is een uiterst geschikte site om in de .NET te stappen zowel om gaming als hardware. @******** ![]() Voor mij gaat het er niet om wat voor taal, als ik er maar doelgericht een applicatie mee kan schrijven. Applicatie afhankelijk kies ik toch wel mijn ontwikkeltaal. Ik programmeer nu al meer dan 6 jaar in de VB taal en ik ben er aardig gewend aangeraakt. Doordat de Express edities ook met C# gebundeld worden is het helemaal mooi om over te stappen, maar VB blijft zeker een handige en voornamelijk leuke taal. Enkele VB afgeleiden...http://darkbasicpro.thegamecreators.com/ De overstap naar VB Express 2008 zie ik nog niet zo zitten, vraagt me o.a. af of het niet te zwaar is voor mijn pc ![]() |
![]() |
||
De bedoelingen van C# en VB.NET overlappen met die VB6 (snel windowsforms programmeren, gemakkelijk events opvangen, garbage collection enzo...) Het is echt niet zo dat je meer tijd nodig hebt om applicaties te schrijven in C#. Dat is enkel waar voor C++.
Dus...de associatie tussen VB6 en 'big bucks' is er eigenlijk niet...De huidige .NET talen C#, VB.NET komen echt veel meer in de buurt (en dan nog ![]() C# is geen trage taal ofzo, alleen de Visual Studio .NET IDE draait zwaarder dan de vroegere IDE's uit het VB6 tijdperk, maar dat is gewoon logisch. Blijkbaar kan je verschillende IDE's (een voor VB6, een voor .NET)naast elkaar draaien, maar in een recente .NET IDE in VB6 programmeren is volgens mij niet mogelijk. Maakt niet uit, je mag zo 'stilletjes aan' volledig overstappen op .NET talen (die voorlopig ook werken op Windows 2000). VB6 is niet onderhevig aan 'nieuwere' ontwikkelingen (zelfs object georiënteerde webtoepassingen schrijven kan niet, of gebruik maken van features in Microsoft OS'en na Windows 98) omdat slechts heel weinig mensen nog programmeren in die taal en ze gewoon al heel lang niet meer wordt ondersteund. Citaat:
__________________
And fall on my face on somebody's new-mown lawn
Laatst gewijzigd op 25-11-2007 om 20:33. |
![]() |
||
Citaat:
Hetzelfde geldt ook voor pascal en tegenwoordig object-pascal/delphi. Een pointer naar de huidige klasse heet in alle c-based talen this. Maar in pascal heet het self (en in v me). Idem voor && enzo. Nogmaals, ik ben het met je eens dat het geen handige taal is voor mij, maar dat wil niet zeggen dat het een slechte taal is. Als je eraan gewend bent, werkt het net zo goed. |
![]() |
Topictools | Zoek in deze topic |
|
|