Je zit in de wildernis, alleen: hoe snel zou je een dier doden om te eten?

[Missy]

Misschien een beetje een erg kromme en gare gedachtengang, maar vandaag was ik aan het eten toen ik een mus zag. Stel je bent alleen in het wildernis, laten we voor het gemak een bos/tropisch regenwoud zeggen. Ik zelf zou niet weten of ik het lef had om een dier te doden, om op te eten. En er zijn geen eetbare vruchten. Hoelang zou het bij jou duren? Zou je de eerste dag al een vogel kunnen doden? Of zou je wachten tot je op sterven en na dood bent? Zou je überhaupt wel een dier kunnen doden? Zou je het durven eten? Of heb je schijt en eet je het zo op? Hoe zou je zo'n dier doden? Welk dier wel of welk dier niet?

Als ik vuur kan maken om het te bakken eet ik alles wat los en vast zit.

Als ik echt honger had en geen kans op redding, zou ik wel een dier kunnen doden voor het eten, denk ik. Ik betwijfel alleen wel of ik een dier zou kunnen vangen.

[TopDrop]

Eerst een geschikte kampplek zoeken, vuur en slaapplek maken, en dan opzoek naar water en eten. Op de eerste dag is het nog niet zo noodzakelijk om wormen te gaan eten, maar elk stuk vlees dat je te pakken kun krijgen om te roosteren, moet je niet aan je voorbij laten gaan natuurlijk.

[Uice]

Ik zou in ieder geval veel insecten eten, en af en toe een vogel of reptiel. Doden is niet zo'n probleem, gewoon de nek omdraaien.

Geen apen, olifanten en grote roofdieren.

Uice schreef:

Ik zou in ieder geval veel insecten eten, en af en toe een vogel of reptiel. Doden is niet zo'n probleem, gewoon de nek omdraaien.

Geen apen, olifanten en grote roofdieren.

Waarom niet? Een goede olifantenbiefstuk nomnomnom!

Als het mijn enige optie is, dan zou ik het wel kunnen. Maar vangen lijkt me wel lastig Als er gewoon kippen rondlopen oid, dan lukt 't me wel Maar echt grote beesten zou ik niet doen, dat gaat gewoon niet. Een vogel kun je de nek omdraaien met je blote handen, maar bij grotere dieren (een rund bijvoorbeeld) heb je al echt een goed wapen nodig wil je zo'n dier ombrengen. Oh, ik zou ook graag zelf vis vangen, dat lijkt me leuk en handig

En van die dikke larven oid, die schijnen ook heel gezond te zijn. Ik zou ze nu niet hoeven, maar als het noodzakelijk is, dan eet ik ze wel.

[Schrödinger]

Daar zou ik geen problemen mee hebben. Althans, ik zou het niet erg vinden om te doen, maar het zou me wellicht niet lukken als ik het probeer.

Michelangelo schreef:

Waarom niet? Een goede olifantenbiefstuk nomnomnom!

Als je echt met een groep bent, dan loont zich dat, maar in je eentje een olifant afmaken en eten... dat is gewoon zonde (ervan uitgaande dat je het dier überhaupt dood krijgt in je eentje).

[Uice]

Michelangelo schreef:

Waarom niet? Een goede olifantenbiefstuk nomnomnom!

Ik eet geen dieren die zichzelf in de spiegel herkennen.

[Nona]

Schrödinger schreef:

Daar zou ik geen problemen mee hebben. Althans, ik zou het niet erg vinden om te doen, maar het zou me wellicht niet lukken als ik het probeer.

Juist. Ik heb ook geen moeite met het idee (al is een eend misschien makkelijker dan een lief en schattig konijntje). Maar ik zou om eerlijk te zijn eerst voor de vis gaan. Want dat villen valt volgens mij nog niet mee.

Ohja, als het ff kan zou ik vissen vangen want die zijn makkelijker te vangen als je een soortvan net hebt en je kunt ze rauw eten

Ik zou een konijn, vis, eend, hoen, zoiets, best naar zijn voorouders kunnen sturen als het nodig is. Ik zou ze vangen met vallen, denk ik, of met een zelfgemaakte hengel.

Eigenlijk hoop ik stiekem al heel lang dat het me overkomt. Ik ben benieuwd hoe lang ik het uithoud, en wat alle zo-overleef-je-als-het-helemaal-misgaatlessen van mijn vader nou eigenlijk waard zijn als het erop aankomt.

Sarah schreef:

Als ik echt honger had en geen kans op redding, zou ik wel een dier kunnen doden voor het eten, denk ik. Ik betwijfel alleen wel of ik een dier zou kunnen vangen.

Ja ik ook.

[Thomas.]

geloof me, ik ken mensen die dit hebben meegemaakt. als je honger hebt, eet je echt ALLES. de mensen die dit hebben meegemaakt aten onder andere sprinkhanen, spinnen, aapjes en zelfs een leeuw

edit: tijger

Thomasvan'taug schreef:

geloof me, ik ken mensen die dit hebben meegemaakt. als je honger hebt, eet je echt ALLES. de mensen die dit hebben meegemaakt aten onder andere sprinkhanen, spinnen, aapjes en zelfs een leeuw

Woow, hoe hebben ze die leeuw gevangen dan?

En trouwens: ik heb eens gehoord van een groep mensen die met een vliegtuig neerstorte en de doden aten ze op. Uuuurgh maar ik denk dat wanneer ik in die situatie zat precies het zelfde deed.

Wait, ken je mensen die in de wildernis vastzaten en een leeuw doodmaakten om te eten? Vertel me daar meer over! Waar ken je ze van? Hoe vingen ze in godesname een leeuw? Waar zaten ze vast, waarom, waar sliepen ze?

[Carn]

Schrödinger schreef:

Daar zou ik geen problemen mee hebben. Althans, ik zou het niet erg vinden om te doen, maar het zou me wellicht niet lukken als ik het probeer.

[Thomas.]

Etmakas schreef:

Wait, ken je mensen die in de wildernis vastzaten en een leeuw doodmaakten om te eten? Vertel me daar meer over! Waar ken je ze van? Hoe vingen ze in godesname een leeuw? Waar zaten ze vast, waarom, waar sliepen ze?

Edit: het was een tijger (haal ze altijd door elkaar)

We hadden die mensen ontmoet in een hutje/pension in de middle of nowhere in Indonesië. Toen vertelden ze dat. Ze sliepen eerst in tenten, maar toen die kapot waren, gingen ze houten hutten maken om nog goed te kunnen slapen. Dat hebben ze 1 week volgehouden! maar op gegeven moment was hun voedselvoorraad op, dus gingen ze in de natuur zoeken naar insecten. Maar na 3 dagen hadden ze zoveel honger, dat ze iets groters moesten gaan eten. en toen zagen ze een tijger. het dier was erg uitgeput, want deze had waarschijnlijk een gevecht gehad. om het dier goed te kunnen vangen hadden ze het gebied omsingeld, en hadden ze allemaal een geimproviseerd wapen, en eentje had een pistool. die ging in de boom zitten, en als hij zou missen, zouden de andere mensen de tijger alsnog doden. Maar de kogel was meteen raak en het dier was dood. daarna hebben ze een lekker stukje tijgervlees gegeten

Thomasvan'taug schreef:

Edit: het was een tijger (haal ze altijd door elkaar)

We hadden die mensen ontmoet in een hutje/pension in de middle of nowhere in Indonesië. Toen vertelden ze dat. Ze sliepen eerst in tenten, maar toen die kapot waren, gingen ze houten hutten maken om nog goed te kunnen slapen. Dat hebben ze 1 week volgehouden! maar op gegeven moment was hun voedselvoorraad op, dus gingen ze in de natuur zoeken naar insecten. Maar na 3 dagen hadden ze zoveel honger, dat ze iets groters moesten gaan eten. en toen zagen ze een tijger. het dier was erg uitgeput, want deze had waarschijnlijk een gevecht gehad. om het dier goed te kunnen vangen hadden ze het gebied omsingeld, en hadden ze allemaal een geimproviseerd wapen, en eentje had een pistool. die ging in de boom zitten, en als hij zou missen, zouden de andere mensen de tijger alsnog doden. Maar de kogel was meteen raak en het dier was dood. daarna hebben ze een lekker stukje tijgervlees gegeten

Dit klinkt meer alsof je een aantal dronken Russen hebt gesproken die in een grijs verleden wel eens een tijger gezien hebben.

[Thomas.]

Etmakas schreef:

Dit klinkt meer alsof je een aantal dronken Russen hebt gesproken die in een grijs verleden wel eens een tijger gezien hebben.

nou, niet als je weet dat ze nog niet alles op hadden toen ze in de hut aankwamen.

en het waren Australiërs btw

[Chick Rock]

Ik ben vegetariër, maar zou zeker wel vlees eten als me dat in leven zou houden. Het vangen en doden zou me wel enige moeite kosten waarschijnlijk. Het lijkt me niet heel handig als je niet meedogenloos kan zijn bij zoiets. Ik zie het al voor me, helemaal gillerig en proberend dat beest geen pijn te doen . Hopelijk zit ik dan samen met een hete en meedogenloze man die mij kan helpen *non-feminist*.

[Vice]

Ja, maar dan wel ongevaarlijke dieren die makkelijk te vangen zijn.

Chick Rock schreef:

Ik ben vegetariër, maar zou zeker wel vlees eten als me dat in leven zou houden. Het vangen en doden zou me wel enige moeite kosten waarschijnlijk. Het lijkt me niet heel handig als je niet meedogenloos kan zijn bij zoiets. Ik zie het al voor me, helemaal gillerig en proberend dat beest geen pijn te doen . Hopelijk zit ik dan samen met een hete en meedogenloze man die mij kan helpen *non-feminist*.

Oh hai.

[Em.]

Volgens mij ben ik daar echt niet geschikt voor. Ik kan al amper een ei koken of vijf meter rennen. Laat staan: een dier vangen. Oké, dat lukt dan misschien nog. Maar vuur maken en het dier villen/eetbaar maken durf ik al niet aan met kip-uit-de-supermarkt en een handleiding + gasfornuis.

En ik zou misschien wel liever een groter dier hebben. ALS je die eenmaal hebt hoef je niet zo snel weer iets nieuws te zoeken. Maar ik zou het denk ik wel weer reuze eng vinden om zoiets te vangen. Tenzij het dier zichzelf van een klip werpt en alvast z'n nek breekt ofzo.

Ik zou eigenlijk ook totáál niet weten hoe snel ik dat zou doen. Vuur maken zou mij denk ik al niet lukken, en om dan vlees te eten? Insecten... tja. Spinnen vind ik echt heel erg naar en op drie vliegen kan een mens niet leven. Dus ik denk dat ik eerst een heleboel bladeren en besjes en weet ik veel wat zou proberen op te eten en na een paar dagen iets proberen te vangen als vis/reptiel/ander kleins en me dan afvragen hoe ik dat in godsnaam zou moeten koken/bakken. En anders zou ik het rauw moeten eten, vrees ik.

[Sherlock]

Ik denk dat de vraag 'wanneer zou je een zojuist overleden metgezel verorberen' een stuk moeilijker is

[TopDrop]

Sherlock schreef:

Ik denk dat de vraag 'wanneer zou je een zojuist overleden metgezel verorberen' een stuk moeilijker is

Mwah, als ie al dood is, is de stap een stuk kleiner.

[Sherlock]

Ik zou liever een beest afmaken en eten dan een overleden mens eten hoor

[LW]

Hm ja nou, beetje ranzig wel haha. Ik denk dat ik een vis ging uitmoorden ofzo. Ook handig want je hebt ook nog vis soorten die je rauw kan eten.

[TopDrop]

Sherlock schreef:

Ik zou liever een beest afmaken en eten dan een overleden mens eten hoor

Als er een lijk naast je ligt, en al je beest-afmaak-pogingen zijn gefaald..

[Sherlock]

Hoe zou je geen beestje kunnen killen?

[TopDrop]

Doe het maar eens.. Of je moet vallen maken die werken, of je moet die beestjes daadwerkelijk zien, en op de een of andere manier doodmaken zonder dat ze ervandoor gaan. Beiden zijn niet zo simpel.

[Chick Rock]

Havock schreef:

Oh hai.

Dat ging makkelijk. Nu ben je wel verantwoordelijk voor mijn overleven. Als ik verhonger zal ik je voor straf blijven haunten.

[Noedelhap]

Missy schreef:

Ik zelf zou niet weten of ik het lef had om een dier te doden, om op te eten.

Ik denk dat als het om overleven gaat, en je begint honger te krijgen en er is niets anders om handen dan herten, dat je dan binnen de kortste keren een hert zou spiezen aan je geïmproviseerde speer.

Ik iig wel, mits ik zou weten hoe ik hem van zijn vacht ontdoe en hoe ik het vlees bereid tot iets eetbaars...

Ik denk dat ik dat wel zou kunnen, een dier doden. Het vasthouden/villen/aan stukken snijden van zo'n dood beest vind ik wel heel goor en ik denk dat ik dat vol walging zou doen. Ik hou er al niet van om onbereid vlees van de supermarkt aan te raken. Maar ja, als je echt honger hebt boeit je dat waarschijnlijk niet zoveel meer.

Oh en het probleem met grote dieren is dat je misschien meer eten in één keer hebt, maar het bederft natuurlijk wel snel dus je kan zoiets sowieso niet opkrijgen.

[Jefar]

Ik heb van mijn pa gehoord dat mijn opa in Indonesie tijdens de 2e wereldoorlog mensen vlees moest eten en dat het naar kip smaakte

[Mc Kauw]

zeer snel

Het vangen en doden van een beest boeit mij niet zo maarrr ik zou het vies vinden om zo'n beest kaal te plukken etc. Al met al toch best snel denk ik.

[Volk]

Ik heb al vaak zat dieren gevangen en gegeten. Dat is geen enkel probleem. Ik eet sowieso liever dieren die nog op dieren lijken. Ik snap nooit hoe mensen alleen dieren kunnen eten als het niet op een dier lijkt, een soort vage zelfbescherming/ontkenning...

[TopDrop]

Noedelhap schreef:

Ik denk dat als het om overleven gaat, en je begint honger te krijgen en er is niets anders om handen dan herten, dat je dan binnen de kortste keren een hert zou spiezen aan je geïmproviseerde speer.

Ik iig wel, mits ik zou weten hoe ik hem van zijn vacht ontdoe en hoe ik het vlees bereid tot iets eetbaars...

Het grootste probleem is nog hoe je de rest van dat vlees goed houdt. Want een heel hert doodmaken voor 1 maaltijd voor jezelf is een beetje jammer..

Missy schreef:

Vandaag was ik aan het eten toen ik een mus zag.

Sherlock schreef:

Ik zou liever een beest afmaken en eten dan een overleden mens eten hoor

Met de wetenschap dat jij de eerstvolgende op het menu van je vrienden bent.

Ontopic: Uiteraard zou ik het wel kunnen. Beginnen met vis en dan naar iets groters, hangt af van het aanbod. Liever niet te grote dieren die bederven/andere aaseters lokken.
Vuurtje maken is lastig, maar het liefst heb ik alles goed gegaard uiteraard. Spinnen eet ik niet, bah. Liever ook geen andere insecten.

[Noedelhap]

TopDrop schreef:

Het grootste probleem is nog hoe je de rest van dat vlees goed houdt. Want een heel hert doodmaken voor 1 maaltijd voor jezelf is een beetje jammer..

Het vlees laten drogen en roken. Het vergt een beetje preparatie.

[Em.]

Sherlock schreef:

Ik zou liever een beest afmaken en eten dan een overleden mens eten hoor

Ik heb wel eens een boek gelezen (geen idéé hoe het heet ) over mensen die in de bergen neer waren gestort, ergens in Zuid-Amerika, en die hadden dus tientallen meters sneeuw en een heleboel ijle lucht en een vliegtuig. Dan kun je op gegeven moment niet meer anders dan a. de lijken eten of b. zelf doodgaan. En toen zijn ze uiteindelijk ook de lijken gaan eten en op die manier hebben ze alsnog overleeft, of nou ja, 16 van de ruim 40. Dus het hangt er ook wel een beetje van af waar je zit. Vissen vangen is heel leuk, maar in de woestijn werkt het ineens niet meer zo geweldig.

[TopDrop]

In de woestijn verschuift de prioriteit van eten ook wel naar water

[Carn]

Em. schreef:

Ik heb wel eens een boek gelezen (geen idéé hoe het heet ) over mensen die in de bergen neer waren gestort, ergens in Zuid-Amerika, en die hadden dus tientallen meters sneeuw en een heleboel ijle lucht en een vliegtuig.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alive:_...ndes_Survivors

[Em.]

Ja, die! Alleen dan wel vertaald.

[napoleonzuurtje]

ik zou gewoon hamburgers plukken, vuurtje eronder en klaar

Ja ik zou meteen dieren gaan eten hoor.
Eigenlijk alles wel. Als het maar geen hond/kat is of huisdieren in het algemeen.
Ik zou het eten wel ''eng'' vinden(kans op vieze ziektes etc) en misschien wel enigzins zielig maar ik denk niet dat ik daar al te veel bij nadenk

[Quis.]

Schrödinger schreef:

Daar zou ik geen problemen mee hebben. Althans, ik zou het niet erg vinden om te doen, maar het zou me wellicht niet lukken als ik het probeer.

+ ik heb er 0 verstand van dus het delegeren naar iemand anders zou slim zijn.

Volk schreef:

Ik heb al vaak zat dieren gevangen en gegeten. Dat is geen enkel probleem. Ik eet sowieso liever dieren die nog op dieren lijken. Ik snap nooit hoe mensen alleen dieren kunnen eten als het niet op een dier lijkt, een soort vage zelfbescherming/ontkenning...

[Noedelhap]

Volk schreef:

Ik heb al vaak zat dieren gevangen en gegeten. Dat is geen enkel probleem. Ik eet sowieso liever dieren die nog op dieren lijken. Ik snap nooit hoe mensen alleen dieren kunnen eten als het niet op een dier lijkt, een soort vage zelfbescherming/ontkenning...

Vertel, doe je aan jagen of ben je grootgebracht door leeuwen?