Vrijhandel ten koste van 3e wereld

WelcomeHome · **23-02-2002, 12:41**

Liberalisering van de wereldmarkt gaat ten koste van de ontwikkelingslanden.

eens of oneens?

[Dit bericht is aangepast door WelcomeHome (23-02-2002).]

**23-02-2002, 12:53**

Wat gaat er dan ten koste van de ontwikkelingslanden, ze blijven arm

meneer G · **23-02-2002, 13:21**

Nee, daar ben ik het niet mee eens!

Vincent Vega · **23-02-2002, 13:22**

Oneens. Wij bevinden ons nu is een systeem van protectie. Dat betekent dat de Nederlandse regering er alles aan doet buitenlandse koopwaar buiten onze grenzen te houden. Dat doen ze bijvoorbeeld door het heffen van invoerrechten.

Stel dat men in India een overhemd kan maken voor 10 gulden en in Nederland voor 20 gulden, dan zal door de invoerheffingen het Indiase overhemd al gauw even duur worden als het Nederlandse overhemd. Dit terwijl ze in India eigenlijk veel beter in staat zijn om goedkoop te produceren. Door die handel zo kunstmatig te houden zorg je ervoor dat het voor arme landen erg moeilijk is te exporteren.

Conan the Librarian · **23-02-2002, 13:23**

Citaat:

WelcomeHome schreef:
Liberalisering van de wereldmarkt gaat ten koste van de ontwikkelingslanden.

Mjah, zo kort door de bocht gezien: Eens.

Ninnoc · **23-02-2002, 13:48**

hoeft niet maar kan wel

Skelm · **23-02-2002, 14:11**

Oneens. Er ziijn in Nederland al jaren geleden bedrijven over de kop gegaan door import van de lage loonlanden. O.a. de schoenen fabrieken. De ontwikkelingslanden profiteren van de global wereldmarkt.

Maar de politiek wordt hier gekozen en ik denk dat niemand gaat stemmen op een beleid waardoor je je baan kwijtraakt.

Hoewel de consument natuurlijk de goedkoopste artikelen koopt. Maar er zijn vele takken van industrie die daar beter zijn en hier kunnen we ons concentreren op een andere tak van de industrie.

drama · **23-02-2002, 18:31**

Citaat:

Skelm schreef:
O.a. de schoenen fabrieken. De ontwikkelingslanden profiteren van de global wereldmarkt.

Nee, dat zijn geen landen die daarvan proviteren maar slechts vieze kapitalistische individuen. De bevolking ziet geen cent.

Undeclinable · **23-02-2002, 18:33**

Citaat:

drama schreef:
Nee, dat zijn geen landen die daarvan proviteren maar slechts vieze kapitalistische individuen. De bevolking ziet geen cent.

Op die hongerloontjes na...

drama · **23-02-2002, 19:42**

Citaat:

Undeclinable schreef:
Op die hongerloontjes na...

Dat kunt je geen loon meer noemen.

Vincent Vega · **23-02-2002, 21:16**

Citaat:

drama schreef:
Nee, dat zijn geen landen die daarvan proviteren maar slechts vieze kapitalistische individuen. De bevolking ziet geen cent.

Ja je kunt nu wel de idealist gaan uithangen maar vrijhandel geeft nog altijd een betere situatie voor de bevolking dan protectie. Die situatie is zeker niet ideaal maar altijd nog beter. Als jij er voor wil zorgen dat arme landen geen afzetmarkt krijgen dan komt daar nooit een fatsoenlijke industrie van de grond, en die industrie is nodig een land welvarend te maken.

Dutchy15 · **23-02-2002, 21:32**

wat nu aan de hand is dus, eens

tacidvs · **23-02-2002, 21:41**

Het goedkoper kunnen produceren van de 'derde wereld' vloeit voort uit de lagere lonen die daar uitgekeerd worden en de afwezigheid of verminderde afwezigheid van sociale wetgeving. Als de 'derde wereld' de kans krijgt zijn export te vergroten, kunnen ze investeren in hoogwaardige technologie en onderwijs. Als ze die verhoogde export kunnen combineren met een afwezige sociale wetgeving, zullen ze ons (EU, Japan, USA) volkomen wegconcurreren. De enige manier om dat te bewerkstelligen is:
De arbeiders 'uitbuiten'. Volgt:
Geen geld om externe informatie te krijgen, waardoor ze niet om sociale wetgeving gaan zeuren.

Vanuit dit standpunt is de 'uitbuitingspolitiek' te verklaren als logisch en op lange termijn goed voor de derde wereld.

Niet dat ik een hekel aan die mensen daar heb, maar ik ben van mening dat we, op het huidige consumptieniveau geen gelijken kunnen zijn.

groeten,
t

soulless · **23-02-2002, 21:55**

Communisme roeleert

drama · **25-02-2002, 10:02**

Citaat:

Vincent Vega schreef:
Ja je kunt nu wel de idealist gaan uithangen maar vrijhandel geeft nog altijd een betere situatie voor de bevolking dan protectie. Die situatie is zeker niet ideaal maar altijd nog beter. Als jij er voor wil zorgen dat arme landen geen afzetmarkt krijgen dan komt daar nooit een fatsoenlijke industrie van de grond, en die industrie is nodig een land welvarend te maken.

Waar het om gaat is dat wij, als rijke landen nog steeds teren op die landen, en omgekeerd wordt er vrijwel geen kut gedaan aan de situatie.

Vincent Vega · **25-02-2002, 14:25**

Citaat:

drama schreef:

Waar het om gaat is dat wij, als rijke landen nog steeds teren op die landen, en omgekeerd wordt er vrijwel geen kut gedaan aan de situatie.

En jij denkt dat je die situatie verbetert door hun afzetmarkten te blokkeren?

Dikkie · **25-02-2002, 15:07**

Conan the Librarian weet nog niet zoveel..
Want hij is een moraal Ridder die niet rationeel kan denken..
[Dit bericht is aangepast door Conan the Librarian (25-02-2002).]

[Dit bericht is aangepast door Dikkie (25-02-2002).]

Vincent Vega · **25-02-2002, 16:23**

Citaat:

Dikkie schreef:
...

Ik heb zo het idee dat dit een ban gaat worden.....

Ninnoc · **25-02-2002, 17:14**

Citaat:

Vincent Vega schreef:
Ik heb zo het idee dat dit een ban gaat worden.....

I hope so, walgelijk dat er nog mensen bestaan die zo denken

Dikkie · **25-02-2002, 17:53**

dat heet vrijheid van menings uiting

Dikkie · **25-02-2002, 17:56**

.

[Dit bericht is aangepast door Dikkie (25-02-2002).]

autodropje · **25-02-2002, 18:17**

Citaat:

Dikkie schreef:
dat heet vrijheid van menings uiting

nee dit heet censuur

**26-02-2002, 18:44**

Als je de importblokkades opheft dan is er pas echt sprake van concurrentie, maar feit is dat de ontwikkelingslanden nooit met het Westen kunnen concurreren, of het werkt uitbuiting in de hand. Want er zijn in een willekeurig Indiaas fabriekje echt geen geavanceerde machines aanwezig, alles wordt met de hand gedaan (ook door kinderen!), en wat doen bedrijven als ze winst willen maken? Zo min mogelijk loon uitbetalen of mensen ontslaan. Zo zit deze wereld in elkaar, geld geld geld...

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

23-02-2002, 12:41
WelcomeHome	Liberalisering van de wereldmarkt gaat ten koste van de ontwikkelingslanden. eens of oneens? [Dit bericht is aangepast door WelcomeHome (23-02-2002).] __________________ Hoewel zowel vertrouwenskwestie als pleeborstelfobie vijf lettergrepen tellen, valt de verdere verwantschap tussen deze woorden vies tegen.

23-02-2002, 12:53
Verwijderd	Wat gaat er dan ten koste van de ontwikkelingslanden, ze blijven arm

23-02-2002, 13:21
meneer G	Nee, daar ben ik het niet mee eens! __________________ Hasta la victoria siempre!!!

23-02-2002, 13:48
Ninnoc	hoeft niet maar kan wel __________________ because we are born free, to have the world as our playground

23-02-2002, 21:32
Dutchy15	wat nu aan de hand is dus, eens

23-02-2002, 21:55
soulless	Communisme roeleert __________________ Ik en de keizer hebben een dochter en een kleinzoon! Heh...

25-02-2002, 15:07
Dikkie	Conan the Librarian weet nog niet zoveel.. Want hij is een moraal Ridder die niet rationeel kan denken.. [Dit bericht is aangepast door Conan the Librarian (25-02-2002).] [Dit bericht is aangepast door Dikkie (25-02-2002).] __________________ Iedereen wordt altijd boos op mij op dit forum, I love it !!! :P

25-02-2002, 17:53
Dikkie	dat heet vrijheid van menings uiting __________________ Iedereen wordt altijd boos op mij op dit forum, I love it !!! :P

25-02-2002, 17:56
Dikkie	. [Dit bericht is aangepast door Dikkie (25-02-2002).] __________________ Iedereen wordt altijd boos op mij op dit forum, I love it !!! :P

Advertentie