Vrije Indische Partij (V.I.P.)

Prada · **19-03-2002, 18:52**

De Vrije Indische Partij is een partij die zich specifiek profileert op de Nederlandse Indiërs (indo's); dat is de doelgroep...

Stelling: De V.I.P. mag geen bestaansrecht hebben...Indo's hebben immers het Nederlands staatsburgerschap...Door het oprichten van een eigen partij, zonderen deze personen zich van gelijkwaardige mensen af...Het moet verboden worden een partij op te richten met kernpunten waar historische, etnische aspecten de overtoon voeren...Dat is indirect een oproep tot discriminatie, zowel positief als negatief...

bron: http://www.viputr.demon.nl/index.htm

ps. Ik weet zo onderhand hoe hier op het forum gereageerd wordt, daarom zeg ik van te voren dat het niet belangrijk is of ik het eens ben met de stelling; reageer dus op de stelling en niet op personen...

@pie · **19-03-2002, 19:14**

EENS

precies om de redenen die er staan

alleen dan niet specifiek de V.I.P. , maar alle loze splinterpartijtjes die door te weinig stemmen niet in de kamer komen, waardoor al die zetels weer gewoon verdeeld worden...

[Dit bericht is aangepast door @pie (19-03-2002).]

Vincent Vega · **19-03-2002, 19:19**

Oneens. We leven nu eenmaal in een democratie en daar horen dit soort splinterpartijtjes ook bij. Dat hoort nou eenmaal bij het spel. Bovendien mag zo'n partij blij zijn als ze ooit een zetel krijgen.

Conan the Librarian · **19-03-2002, 19:21**

Citaat:

Prada schreef:
Stelling: De V.I.P. mag geen bestaansrecht hebben...Indo's hebben immers het Nederlands staatsburgerschap...Door het oprichten van een eigen partij, zonderen deze personen zich van gelijkwaardige mensen af...Het moet verboden worden een partij op te richten met kernpunten waar historische, etnische aspecten de overtoon voeren...Dat is indirect een oproep tot discriminatie, zowel positief als negatief...

Is het in dit geval wel een oproep tot discriminatie? Ik heb niet die hele site bekeken (irri ingescande plaatjes ipv dat ze de boel ff overtypen..), maar het lijkt me meer een partij te zijn die gewoon voor hen gunstige regelingen (ik zag iets van akkoorden die die en die regering gesloten had, om de KNIL-strijders e.d. recht te doen financieel gezien oid) na te laten komen en uit te voeren. Zo specifiek dat het geen discriminatie oid is imho.

Er zijn toch ook vast wel moslim-partijen, hindoe-partijen en andere minderheidspartijen als deze VIP-partij (mooie afkorting

)? Als de mensen die er wat aan hebben ervoor stemmen, dan loopt de democratie de juiste kant op, lijkt me.

autodropje · **19-03-2002, 19:52**

Ik ben het hier wel mee eens, politieke partijen moeten niet gebasseerd zijn op etnische aspecten, maar op hoe je een land wil reageren. Ik vind dat het bij het regeren van het land er niet toe moet doen hoe je eruit ziet, waar je vandaan komt enz.

Die mensen moeten lekker stemmen op een partij die het best met hun ideaalen overeenkomt. Geld ook voor moslimpartijen enzo.

Unexplained · **19-03-2002, 22:36**

Dus het CDA moeten we ook maar afschaffen?

Ik vind dát juist de kracht van de democratie, dat iedereen zich kan profileren hoe hij/zij dat wilt.

**19-03-2002, 22:51**

Citaat:

Unexplained schreef:
Dus het CDA moeten we ook maar afschaffen?

Absoluut geen problemen mee

Nu terug naar die stelling, ik ben het er mee oneens. We leven toch in een democratie?! Op die manier betrek je ook andere "groepen" bij de politiek denk ik.

@pie · **20-03-2002, 08:28**

Citaat:

Unexplained schreef:
Dus het CDA moeten we ook maar afschaffen?

het CDA mag een andere naam krijgen, heeft inmiddels weinig meer te maken met het christendom, behalve dat ze sommige standpunten (abortus e.d.) over hebben genomen..

imho beetje kort door de bocht dus..

Not for Sale · **20-03-2002, 10:12**

ben tegen partijen verbieden

Dutchy15 · **20-03-2002, 14:11**

Citaat:

Vincent Vega schreef:
Oneens. We leven nu eenmaal in een democratie en daar horen dit soort splinterpartijtjes ook bij. Dat hoort nou eenmaal bij het spel. Bovendien mag zo'n partij blij zijn als ze ooit een zetel krijgen.

Idd, alsof het één groot gevaar is ofzo, boeie, de kans dat 1 zo een partij ooit 1 zetel haalt is al superklein dus laat ze lekker.

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

19-03-2002, 19:14
@pie	EENS precies om de redenen die er staan alleen dan niet specifiek de V.I.P. , maar alle loze splinterpartijtjes die door te weinig stemmen niet in de kamer komen, waardoor al die zetels weer gewoon verdeeld worden... [Dit bericht is aangepast door @pie (19-03-2002).] __________________ If you don't like me, ignore me (I know I will :))

19-03-2002, 19:19
Vincent Vega	Oneens. We leven nu eenmaal in een democratie en daar horen dit soort splinterpartijtjes ook bij. Dat hoort nou eenmaal bij het spel. Bovendien mag zo'n partij blij zijn als ze ooit een zetel krijgen. __________________ plop

19-03-2002, 22:36
Unexplained	Dus het CDA moeten we ook maar afschaffen? Ik vind dát juist de kracht van de democratie, dat iedereen zich kan profileren hoe hij/zij dat wilt. __________________ Risico's: als je nooit iets nieuws probeert, mis je veel enorme teleurstellingen

20-03-2002, 10:12
Not for Sale	ben tegen partijen verbieden __________________ I thought we were an autonomous collective!

Advertentie