Stel........ :Dilemma's

[Cat]

Stel een trein is aan het rijden en niet kan stoppen, als je niets doet rijdt hij 5 mensen dood, als je een wissel overhaalt sterft 1 persoon.

Wat kies je en waarom?

[EvilSmiley]

als je de wissel over haalt dan sterf je alleen zelf,
als je dat niet doet sterven er 5 andere mensen?

ff voor de duidelijkheid voordat we verder gaan..
ik weet niet. weinig tijd om na te denken denk ik...
misschien stiekem toch die vijf mensen

en anders natuurlijk wissel overhalen en dat alleen die ene persoon sterft... (logisch?)

[Droyd]

Toch voor mezelf dacht ik zo edit: ik dood


Je levenskwaliteit gaat sowieso achteruit als het continu in je geweten speelt dat je 5 mensen hebt aangereden met je trein

[Artemis]

ik zou die 5 mensen gaan redden
nee.. ALLES kan

[Cat]

Eigelijk bedoelde ik met die ene persoon iemand anders dan jezelf

[Droyd]

Die ene dan (et kan toch niet logischer??)

[Not for Sale]

Oeh.. ik had het dilemma ook interessanter gevonden als die ene jij zelf was.

Ik neem aan dat jij vind dat de grote reden tot twijfel in dit geval is, dat de dood van de 5 mensen in mindere mate jouw schuld is, terwijl jou actie rechtstreeks de dood van die ene zou veroorzaken. Kleiner aantal slachtoffers maar grote verantwoordelijkheid dus.

Zo zie ik het niet. Ook voor inactie ben je direct verantwoordelijk.
Bovendien weet je natuurlijk nooit van tevoren of er ook echt slachtoffers gaan vallen. Als je voor de splitsing aan een kant 5 mensen ziet en aan de andere kant 1 en je stuurt naar de ene, betekent dat niet dat je die ene per sé dood wou rijden.

Daarom, die sufferd die in z'n uppie op het spoor loopt.

[Cat]

Ja, ik zou ook eerder geneigd zijn om de wissel over te halen.
Langs de andere kant zou je kunnen zeggen dat wanneer je de wissel overhaalt je er actief toe bijdraagt dat die ene persoon sterft.

[Knutselsmurfie]

Ik zou samen met die andere 4 mensen uit de trein springen

[Talon]

hm
ligt eraan wie die personen zijn
als die ene persoon iemand is die ik aardig vind, en die andere lui zijn onbekenden. dan kies ik voor die ene persoon.

Ik zou gaan voor die ene persoon, want met die actie red je de levens van vier anderen.

Als ik moest kiezen tussen vijf anderen of mezelf dan zou ik waarschijnlijk kiezen voor mezelf, omdat ik vind dat je in de meeste gevallen voor jezelf moet kiezen.

[Talon]

Paranoide schreef:
Ik zou gaan voor die ene persoon, want met die actie red je de levens van vier anderen.

Als ik moest kiezen tussen vijf anderen of mezelf dan zou ik waarschijnlijk kiezen voor mezelf, omdat ik vind dat je in de meeste gevallen voor jezelf moet kiezen.

het zit denk ik ook in je aard.. het behoud van je eigen leven telt toch onbewust wat zwaarder lijkt me..

Talon schreef:
het zit denk ik ook in je aard.. het behoud van je eigen leven telt toch onbewust wat zwaarder lijkt me..

Inderdaad, 't instinct van zelfbescherming, die meestal als fout wordt gezien dezer dagen. "Egoisme", noemen ze het. :/ In mijn ogen is het niet meer dat gezond verstand.

[EvilSmiley]

Paranoide schreef:
Inderdaad, 't instinct van zelfbescherming, die meestal als fout wordt gezien dezer dagen. "Egoisme", noemen ze het. :/ In mijn ogen is het niet meer dat gezond verstand.

wat nou als jij een van die 5 was?
of dat het er geen 5 waren maar 100,
waar trek je de grens.

[Quivarum]

Die grens is niet te trekken, net zoals het onzin is om te zeggen waar je voor kiest als je mogelijkerwijs in die situatie komt. Het ergert me dat mensen heel makkelijk de held uithangen terwijl je dat op die manier zonder verdere informatie helemaal niet kunt voorspellen hoe je zult reageren.

Bovendien: als je uitgaat van de waarde van het individu, is die ene individu dan niet gelijkwaardig (dat is niet hetzelfde als gelijk) aan die vijf individuen.

[Talon]

EvilSmiley schreef:
wat nou als jij een van die 5 was?
of dat het er geen 5 waren maar 100,
waar trek je de grens.

als je 1 van die 5 was, was het toch in je eigen best wil om samen met de andere 4 een oplossin te verzinnen, en dan zou je met zijn 5en die 'ene' persoon hebben laten overlijden..