Onder de indruk van More's 'Utopia'?

tacidvs · **02-04-2002, 11:11**

Ik niet dus. Heb speciaal lang gewacht met lezen, tot ik vanalles wist over de renaissance&Co, ik wilde alles begrijpen. Dat viel me toch een partij tegen! Volgens mij is het net zo iets als dat zinnetje van 'Hebban olla vogala nestas bigunnan...', Gewoon leuk omdat het de eerste in zijn soort is.

Heb ik het nu mis? Snap ik er toch niet zoveel van als ik dacht? Wat vonden jullie er van?

Kore · **02-04-2002, 11:19**

ik ben er ooit 1 bladzijde in begonnen, toen pakte het me neit echt, dus ben ik weer gekapt. het idee is eht belangrijkste, de eerste in zijn soort inderdaad. als je het concept totaal niet kent lijkt het me redelijk indrukwekkend.

tacidvs · **02-04-2002, 11:32**

Als je het concept totaal niet kent kan je beter 'Gullivers Travels' en/of 'De Baron von Münchhausen' lezen, is dan nog leuker.

Not for Sale · **11-04-2002, 12:33**

''...hinase hic anda tu, was unbidan wi nu?"

Ik heb het niet gelezen. Heeft Voltaire niet ook een "Utopia" geschreven?

Not for Sale · **11-04-2002, 12:35**

tis trouwens niet bigunnan maar hagunnan

tacidvs · **11-04-2002, 22:04**

I stand corrected, gratitude, respect.

Iedereen die een positieve maatschappij schilderd maakt dus een 'Utopia', de eerste was van More. Als je een negatieve maatschappij schrijft: Dystopia. Nu weet je ook waarom die FB zo heet.

Not for Sale · **12-04-2002, 06:01**

ja maar voltaire was ook wel vroeg.. of heette het nou anders? gehad bij literatuurgeschiedenis 17e eeuw..

De hoofdpersoon is Candide.. hmm..

**12-04-2002, 20:10**

Hoe kun je onder de indruk zijn van een systeem waarvan _bewezen_ is dat het niet werkt??: (het communisme is gebaseerd op eenzelfde idee, en werkte dat?? Daggutnie...)

Not for Sale · **13-04-2002, 15:36**

Citaat:

PCRodent schreef:
Hoe kun je onder de indruk zijn van een systeem waarvan _bewezen_ is dat het niet werkt??: (het communisme is gebaseerd op eenzelfde idee, en werkte dat?? Daggutnie...)

je kan niet _bewijzen_ dat een systeem niet werkt.
het communisme is _niet_ op hetzelfde idee gebaseerd.
werkte dat? er zijn nog geen staten geweest die communistisch geregeerd werden dus dat is niet te zeggen.
bovendien kan je _wel_ onder de indruk zijn van _een_ _IDEE_ volgens _MIJ_

BRRRHWWGRRMMBL,

Coolkast

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

02-04-2002, 11:19
Kore	ik ben er ooit 1 bladzijde in begonnen, toen pakte het me neit echt, dus ben ik weer gekapt. het idee is eht belangrijkste, de eerste in zijn soort inderdaad. als je het concept totaal niet kent lijkt het me redelijk indrukwekkend. __________________ benader de liefde net als koken, met dezelfde onvoorzichtige overgave

02-04-2002, 11:32
tacidvs	Als je het concept totaal niet kent kan je beter 'Gullivers Travels' en/of 'De Baron von Münchhausen' lezen, is dan nog leuker. __________________ back in black and with a vengeance

11-04-2002, 12:33
Not for Sale	''...hinase hic anda tu, was unbidan wi nu?" Ik heb het niet gelezen. Heeft Voltaire niet ook een "Utopia" geschreven? __________________ I thought we were an autonomous collective!

11-04-2002, 12:35
Not for Sale	tis trouwens niet bigunnan maar hagunnan __________________ I thought we were an autonomous collective!

11-04-2002, 22:04
tacidvs	I stand corrected, gratitude, respect. Iedereen die een positieve maatschappij schilderd maakt dus een 'Utopia', de eerste was van More. Als je een negatieve maatschappij schrijft: Dystopia. Nu weet je ook waarom die FB zo heet.

12-04-2002, 06:01
Not for Sale	ja maar voltaire was ook wel vroeg.. of heette het nou anders? gehad bij literatuurgeschiedenis 17e eeuw.. De hoofdpersoon is Candide.. hmm.. __________________ I thought we were an autonomous collective!

12-04-2002, 20:10
Verwijderd	Hoe kun je onder de indruk zijn van een systeem waarvan _bewezen_ is dat het niet werkt??: (het communisme is gebaseerd op eenzelfde idee, en werkte dat?? Daggutnie...)

Advertentie