lTientallen doden door aanslag in Bagdad

[Donald Duck]

lTientallen doden door aanslag in Bagdad

Uitgegeven: 11 februari 2004 07:40
Laatst gewijzigd: 11 februari 2004 09:44

BAGDAD - Een bomaanslag in Bagdad heeft woensdagochtend aan zeker 23 mensen het leven gekost, meldden de Amerikaanse strijdkrachten in Irak. Volgens de nieuwszender CNN ontplofte de bom vlak voor het recruteringscentrum van het Iraakse leger. Buiten het centrum zouden mensen in de rij hebben gestaan om zich aan te melden.

Volgens de Amerikaanse legerwoordvoerder ontplofte de autobom even na half acht (plaatselijke tijd). Kolonel Ralph Baker meldde dat 23 personen waren gedood en tien tot zestien gewond waren geraakt. Onder militairen van de coalitie vielen geen slachtoffers.

"Het was een zelfmoordaanslag", aldus Baker. De autobom was door één man naar het rekruteringscentrum gereden. Kolonel Jassem Saher, de chef van de verkeerspolitie van Bagdad, zei dat de wagen zeer langzaam reed, toen het voertuig voor het gebouw ontplofte.

Dinsdag kwamen eveneens tientallen Irakezen om het leven toen voor een politiebureau in een stad ten zuiden van Bagdad een zware autobom ontplofte. De schattingen over het aantal slachtoffers van deze aanslag in Iskandariya lopen uiteen van 35 tot 55.

bron: nu.nl/news.jsp?n=275217&c=23

Als ik dit lees denk ik: Niet weer...

Wat is jullie eerste gedachte hierbij?

[waaromniet?]

Tja, wat wil je als je een land bezet. Nederlanders zouden waarschijnlijk net zo reageren als ze door mensen met een andere geloofsovertuiging bezet werden.

Terecht, het land is bezet, en de bezetters en de mensen die samenwerken met de bezetters worden aangepakt.

Het land is niet bezet, Irak krijgt binnenkort verkiezingen. De mensen die zich aanmeldden waren bereid te werken aan een goede toekomst voor het land en worden op brute wijze vermoord door gehersenspoelde fanaten.

Een zelfmoordaanslag tegen burgers is geen verzetsdaad.

waaromniet? schreef op 11-02-2004 @ 11:16:
Tja, wat wil je als je een land bezet. Nederlanders zouden waarschijnlijk net zo reageren als ze door mensen met een andere geloofsovertuiging bezet werden.

Nederland was blij toen het bevrijd werd van Hitler en men heeft hier geen enkele aanslag gepleegd tegen de voornamelijk katholieke Amerikanen.

[waaromniet?]

Benfatto schreef op 11-02-2004 @ 13:12:
Nederland was blij toen het bevrijd werd van Hitler en men heeft hier geen enkele aanslag gepleegd tegen de voornamelijk katholieke Amerikanen.

Nederland was absoluut niet blij toen Hitler ons land bezette, en er zijn toen behoorlijk wat aanslagen gepleegd.

[Sky Jewel]

Ik sta er nog steeds achter dat de coalitietroepen Saddam Hoessein hebben verdreven. Hij was een gruwelijke dictator, die verschrikkelijke dingen heeft gedaan tegen zijn bevolking. Ik denk echter dat er nu de tijd is gekomen om zo snel mogelijk te zorgen dat Irak een degelijke regering krijgt, die het land kan herstellen, gecontroleerd door een democratisch gekozen parlement.

[Demiurge]

Ik kan me erbij inleven dat ze het doen, maar ik wil het niet gaan goedpraten dat aanslagen op 'onschuldige' burgers niet slecht is.
Amerikanen zijn hier mee begonnen en nou moeten ze het ook afmaken ook.

[Gimme more beer]

Happydeath schreef op 11-02-2004 @ 13:59:
Ik sta er nog steeds achter dat de coalitietroepen Saddam Hoessein hebben verdreven. Hij was een gruwelijke dictator, die verschrikkelijke dingen heeft gedaan tegen zijn bevolking. Ik denk echter dat er nu de tijd is gekomen om zo snel mogelijk te zorgen dat Irak een degelijke regering krijgt, die het land kan herstellen, gecontroleerd door een democratisch gekozen parlement.

Dat ik het met je oneens ben over het feit dat Hussain verdreven moest worden, mag duidelijk zijn, maar die discussie is al te vaak gevoerd.

Dat Irak weer hun land terug moeten krijgen, daarin ben ik het wel met je eens.

Als ik zie hoe de Amerikanen daar te werk gaan in hun paranoïde speurtocht naar the terrorists verbaast het me niets dat die aanslagen gepleegd worden. Gestapo-achtige razzia's.

[Femme-Fatale]

Benfatto schreef op 11-02-2004 @ 13:10:
Een zelfmoordaanslag tegen burgers is geen verzetsdaad.

Benfatto schreef op 11-02-2004 @ 13:10:
Het land is niet bezet, Irak krijgt binnenkort verkiezingen. De mensen die zich aanmeldden waren bereid te werken aan een goede toekomst voor het land en worden op brute wijze vermoord door gehersenspoelde fanaten.

Een zelfmoordaanslag tegen burgers is geen verzetsdaad.

Whahahaha, en wat doen de amerikanen daar dan? Peace keeping forces zeker
Als jij een land binnenvalt en er blijft zitten en er de feitelijke macht uitoefent, dan heet dat bezetting.

Vietnam is zeker ook een grote leugen

Happydeath schreef op 11-02-2004 @ 13:59:
Ik sta er nog steeds achter dat de coalitietroepen Saddam Hoessein hebben verdreven. Hij was een gruwelijke dictator, die verschrikkelijke dingen heeft gedaan tegen zijn bevolking. Ik denk echter dat er nu de tijd is gekomen om zo snel mogelijk te zorgen dat Irak een degelijke regering krijgt, die het land kan herstellen, gecontroleerd door een democratisch gekozen parlement.

Jammer alleen dat daar niets van terecht gaat komen en het een moslim staat word vol met kleine burgeroorlogen

Ik hoop trouwens dat noord korea de VS aanvalt en die gruwelijke Bush dood, die man heeft zulke verschikkelijke zaken gedaan tegen zijn eigen bevolking en de bevolking van andere landen.

Benfatto schreef op 11-02-2004 @ 13:10:
Een zelfmoordaanslag tegen burgers is geen verzetsdaad.

Dus jij vind de hollandse verzetsstrijders in de tweede wereld oorlog ook tuig omdat zij opkwamen voor hun land en tegen het beleid van de bezetter waren?

[Anonymous John]

Gauloises schreef op 11-02-2004 @ 18:34:
Dus jij vind de hollandse verzetsstrijders in de tweede wereld oorlog ook tuig omdat zij opkwamen voor hun land en tegen het beleid van de bezetter waren?

Hebben de Hollandse verzetsstrijders in de tweede wereldoorlog burgers gedood?

Anonymous John schreef op 12-02-2004 @ 00:47:
Hebben de Hollandse verzetsstrijders in de tweede wereldoorlog burgers gedood?

Ja, mensen die met de duitsers samenwerkten, mensen die bij de politie zaten bijvoorbeeld.

[Anonymous John]

Gauloises schreef op 11-02-2004 @ 18:54:
Ja, mensen die met de duitsers samenwerkten, mensen die bij de politie zaten bijvoorbeeld.

Maar ook niet-NSB'ers/agenten?

[Gimme more beer]

Anonymous John schreef op 12-02-2004 @ 02:57:
Maar ook niet-NSB'ers/agenten?

Dat zal absoluut gebeurd zijn jah!

[Anonymous John]

Gimme more beer schreef op 12-02-2004 @ 10:05:
Dat zal absoluut gebeurd zijn jah!

Maar ook echt gericht op "normale" burgers, onder het mom van "elke Nederlander is een potentiele NSB'er"?

Anonymous John schreef op 12-02-2004 @ 20:27:
Maar ook echt gericht op "normale" burgers, onder het mom van "elke Nederlander is een potentiele NSB'er"?

Tja, als jij het nieuws volgt zie jij dat 95% van die mensen daar bij de bezetters willen werken, of er al werken

[Anonymous John]

Gauloises schreef op 12-02-2004 @ 14:35:
Tja, als jij het nieuws volgt zie jij dat 95% van die mensen daar bij de bezetters willen werken, of er al werken

Wie zegt dat ik het nieuws volg?

[PGWR]

Gauloises schreef op 12-02-2004 @ 00:54:
Ja, mensen die met de duitsers samenwerkten, mensen die bij de politie zaten bijvoorbeeld.

Ik hoop niet dat je de Amerikanen wil vergelijken met de nazi's. De twee hadden namelijk totaal andere beweegredenen om over te gaan tot een militaire strijd.

PGWR schreef op 13-02-2004 @ 11:35:
Ik hoop niet dat je de Amerikanen wil vergelijken met de nazi's. De twee hadden namelijk totaal andere beweegredenen om over te gaan tot een militaire strijd.

Dat neemt niet weg dat de VS bezetters zijn die een land bezetten en daarvoor en voor hun andere inhumane daden worden aangepakt, netzoals de nazis werden aangepakt omdat ze ons land bezetten en hier inhumane daden verrrichten.

[RHCP_NAC]

Benfatto schreef op 11-02-2004 @ 13:12:
Nederland was blij toen het bevrijd werd van Hitler en men heeft hier geen enkele aanslag gepleegd tegen de voornamelijk katholieke Amerikanen.

In Nederland leven katholieken en protestanten ook in vrede met elkaar (ook in 40-45) en doet geloof in het totaal er minder aan toe dan in Irak.

Gauloises schreef op 13-02-2004 @ 14:27:
Dat neemt niet weg dat de VS bezetters zijn die een land bezetten en daarvoor en voor hun andere inhumane daden worden aangepakt, netzoals de nazis werden aangepakt omdat ze ons land bezetten en hier inhumane daden verrrichten.

Daar heb je wel een punt, wat niet wegneemt dat de Amerikanen geen Irakezen opsluiten in kampen. Maar in principe heb je gelijk. Het is een onrechtmatige bezetting, Irakezen worden middels razzia's van het bed gelicht en op inhumane wijze opgesloten.

[e r t a njunior]

Bin Laden heeft een ingenieus plan ontvouwd waarmee voor veel Amerikanen Irak hun laatste rustplaats zal zijn.
Irak binnenvallen was de slechtste militaire zet van de Amerikaanse regering. Net zoals Hitler strategische blunders maakte, waardoor de Russen met hun inferieure wapens de Duitsers alsnog ruineerden. Zo zal het de Amerikanen ook vergaan, maar dan moet het Iraakse verzet zich wel haasten.

[naam onbekend]

e r t a njunior schreef op 28-02-2004 @ 20:54:
Bin Laden heeft een ingenieus plan ontvouwd waarmee voor veel Amerikanen Irak hun laatste rustplaats zal zijn.
Irak binnenvallen was de slechtste militaire zet van de Amerikaanse regering. Net zoals Hitler strategische blunders maakte, waardoor de Russen met hun inferieure wapens de Duitsers alsnog ruineerden. Zo zal het de Amerikanen ook vergaan, maar dan moet het Iraakse verzet zich wel haasten.

Haha

Wat een grapjurk

[Gatara]

e r t a njunior schreef op 28-02-2004 @ 20:54:
Bin Laden heeft een ingenieus plan ontvouwd waarmee voor veel Amerikanen Irak hun laatste rustplaats zal zijn.

En dat plan is?

Doen alsof je opgepakt bent en dit laten uitlekken zodat half VS dat gelooft om dan actie te ondernemen?

Dat kwam vandaag iig niet zo erg geloofwaardig over

e r t a njunior schreef op 28-02-2004 @ 20:54:
Bin Laden heeft een ingenieus plan ontvouwd waarmee voor veel Amerikanen Irak hun laatste rustplaats zal zijn.
Irak binnenvallen was de slechtste militaire zet van de Amerikaanse regering. Net zoals Hitler strategische blunders maakte, waardoor de Russen met hun inferieure wapens de Duitsers alsnog ruineerden. Zo zal het de Amerikanen ook vergaan, maar dan moet het Iraakse verzet zich wel haasten.

En dan die sig eronder: 'voor een kritische kijk op de Nederlandse samenleving'

mijn eerste gedachte: wat een onzin topic die aanslagen gebeuren elke dag. maar laat ik het toch maar ff lezen.
nou ik denk nu: ze zijn daar niet wijzer.

[e r t a njunior]

Gatara schreef op 28-02-2004 @ 21:04:
En dat plan is?

Het Amerikaanse dagblad The New York Times heeft maandag gemeld dat Amerikaanse functionarissen een brief zouden hebben gevonden waarin de terreurgroep Al-Qaeda wordt gevraagd om onrust te zaaien in Irak. Bij een Amerikaanse inval in een huis waar Al-Qaeda aanhangers zouden zitten werd de brief gevonden.

De brief is afkomstig van de Jordaniër Abu Musab al-Zarqawi, die eerder werd veroordeeld tot levenslang wegens moord op een Amerikaanse diplomaat, in 2002. Hij wordt nog gezocht en er is een beloning van vijf miljoen dollar op zijn hoofd gezet. Er wordt vermoed dat hij zich ergens in Irak schuilhoudt.

In de lange brief staat dat er een aanval van Al-Qaeda moet komen op de sjiitische meerderheid in Irak, volgens al-Zarqawi zal dit leiden tot een tegenaanval op de soennitische minderheid, die zich vervolgens zullen aansluiten bij de religieuze extremisten van Al-Qaeda. Een hoge functionaris van de Amerikaanse inlichtingendiensten meldde dat er nog meer bewijs is dat de terreurgroep sjiitische doelen in Irak wil aanvallen, maar wat dat precies was vertelde hij er niet bij.

[e r t a njunior]

naam onbekend schreef op 28-02-2004 @ 21:04:
Haha

Wat een grapjurk

Onderschat nooit je tegenstander.

Hier nog wat info:

AGHDAD, Iraq, Feb. 8 — American officials here have obtained a detailed proposal that they conclude was written by an operative in Iraq to senior leaders of Al Qaeda, asking for help to wage a "sectarian war" in Iraq in the next months.

The Americans say they believe that Abu Musab al-Zarqawi, a Jordanian who has long been under scrutiny by the United States for suspected ties to Al Qaeda, wrote the undated 17-page document. Mr. Zarqawi is believed to be operating here in Iraq.

The document was made available to The New York Times on Sunday, with an accompanying translation made by the military. A reporter was allowed to see the Arabic and English versions and to write down large parts of the translation.

The memo says extremists are failing to enlist support inside the country, and have been unable to scare the Americans into leaving. It even laments Iraq's lack of mountains in which to take refuge.

Yet mounting an attack on Iraq's Shiite majority could rescue the movement, according to the document. The aim, the document contends, is to prompt a counterattack against the Arab Sunni minority.

Such a "sectarian war" will rally the Sunni Arabs to the religious extremists, the document argues. It says a war against the Shiites must start soon — at "zero hour" — before the Americans hand over sovereignty to the Iraqis. That is scheduled for the end of June.

The American officials in Baghdad said they were confident the account was credible and said they had independently corroborated Mr. Zarqawi's authorship. If it is authentic, it offers an inside account of the insurgency and its frustrations, and bears out a number of American assumptions about the strength and nature of religious extremists — but it also charts out a battle to come.

The document would also constitute the strongest evidence to date of contacts between extremists in Iraq and Al Qaeda. But it does not speak to the debate about whether there was a Qaeda presence in Iraq during the Saddam Hussein era, nor is there any mention of a collaboration with Hussein loyalists.

Yet other interpretations may be possible, including that it was written by some other insurgent, but one who exaggerated his involvement.

Still, a senior United States intelligence official in Washington said, "I know of no reason to believe the letter is bogus in any way." He said the letter was seized in a raid on a known Qaeda safe house in Baghdad, and did not pass through Iraqi groups that American intelligence officials have said in the past may have provided unreliable information.

Without providing further specifics, the senior intelligence officer said there was additional information pointing to the idea that Al Qaeda was considering mounting or had already mounted attacks on Shiite targets in Iraq.

"This is not the only indication of that," the official said. The intercepted letter also appears to be the strongest indication since the American invasion last March that Mr. Zarqawi remains active in plotting attacks, the official said.

According to the American officials here, the Arabic-language document was discovered in mid-January when a Qaeda suspect was arrested in Iraq. Under interrogation, the Americans said, the suspect identified Mr. Zarqawi as the author of the document. The man arrested was carrying it on a CD to Afghanistan, the Americans said, and intended to deliver it to people they described as the "inner circle" of Al Qaeda's leadership. That presumably refers to Osama bin Laden and his deputy, Dr. Ayman al-Zawahiri.

The Americans declined to identify the suspect. But the discovery of the disc coincides with the arrest of Hassan Ghul, a Pakistani described by American officials at the time as a courier for the Qaeda network. Mr. Ghul is believed to be the first significant member of that network to have been captured inside Iraq.

The document is written with a rhetorical flourish. It calls the Americans "the biggest cowards that God has created," but at the same time sees little chance that they will be forced from Iraq.

[Gatara]

e r t a njunior schreef op 29-02-2004 @ 00:19:
*knip*

Ohja, daar had ik van gehoord, ja.

Maar *shrug*.

Sjiíeten die aangevallen worden,...... dat zullen de sji'ieten (en dan niet alleen in Irak) leuk vinden. Denk dat groeperingen als al qaida eigenlijk juist liever niet de sji'ieten tegen zich hebben.

Het valt niet te ontkennen dat Al Quaeda zeer intelligente en beproefde tactieken gebruikt. Terreuraanvallen en guerilla zijn voor een staat zeer moeilijk te bestrijden.
Wat Zuid-Amerika en Azië vroeger waren, is de Arabische wereld nu voor de VS. En dat is niet geheel ontoevallig als je het mij vraagt.

[e r t a njunior]

Gatara schreef op 29-02-2004 @ 00:56:
Ohja, daar had ik van gehoord, ja.

Maar *shrug*.

Sjiíeten die aangevallen worden,...... dat zullen de sji'ieten (en dan niet alleen in Irak) leuk vinden. Denk dat groeperingen als al qaida eigenlijk juist liever niet de sji'ieten tegen zich hebben.

Een klein offer voor een grote zaak is de gedachtegang. En helaas zie ik ook geen ander alternatief.

[Gatara]

e r t a njunior schreef op 29-02-2004 @ 01:05:
Een klein offer voor een grote zaak is de gedachtegang. En helaas zie ik ook geen ander alternatief.

psssst.... fluwelen revolutie......

Gatara schreef op 29-02-2004 @ 01:16:
psssst.... fluwelen revolutie......

Uh huh. En de VN te vriend houden.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 29-02-2004 @ 01:17:
Uh huh. En de VN te vriend houden.

niet dat die altijd koosjer zijn, maar liever de VN dan tig landen die met elkaar overhoop liggen

Gatara schreef op 29-02-2004 @ 01:18:
niet dat die altijd koosjer zijn, maar liever de VN dan tig landen die met elkaar overhoop liggen

De VN zijn neutraler en hebben geen economische belangen. Jammer dat Vieira de Mello omgekomen is bij die aanslag, dat was de juiste man op de juiste plaats.