Doorbraak in stamcellen onderzoek

Doorbraak in stamcellen-onderzoek

***************************************
LONDEN Zuid-Koreaanse onderzoekers zijn
erin geslaagd stamcellen te halen uit
een gekloond menselijk embryo,zo meldt
de BBC.Ook het wetenschapsblad Science
heeft het onderzoek gepubliceerd.

Stamcellen zijn nog niet ontwikkelde
cellen.Ze kunnen uitgroeien tot iedere
willekeurige soort cel in het lichaam.
Door ze te transplanteren in muizen is
het voor de eerste keer gelukt om uit
stamcellen zenuwcellen te maken.

Wetenschappers spreken van een eerste
stap op weg naar een medische revolutie
waarbij de cellen gebruikt kunnen
worden in transplantatiemiddelen tegen
diabetes,Alzheimer en Parkinson.




zie pagina 126 teletekst

[Lorelei]

MegaManX schreef op 12-02-2004 @ 11:49:
stukje tekst

wetenschappers spreken van een eerste stap op weg naar een medische revolutie waarbij de cellen gebruikt kunnen worden in transplantatiemiddelen tegen diabetes, Alzheimer en Parkinson

zie meer op teletekst pagina 126

Ik ga zo wel even kijken.

Ennuhm... wat nu?

mooi kunnen ze demente bejaarden oplappen, en Parkinson&diabetes patienten adequaat genezen

Goed nieuws, maar wat is je punt?

[Sky Jewel]

Ik vind het te makkelijk om dit zomaar als goed nieuws af te doen. Voor mij betekent het een verdere onnatuurlijke verlenging van de gemiddelde levensduur van de wereldbevolking. Gevolgen: Meer vergrijzing, hogere kosten voor het verzorgen van ouderen, door een toename van de bevolking een grotere belasting van natuurlijke hulpbronnen etc.

Er lijkt me steeds meer een herbezinning nodig op de vraag of we de levensduur echt steeds langer willen rekken.

Op den duur kan dit soort ontwikkelingen die wij allemaal zo wenselijk achten leiden tot onze eigen ondergang door een te grote overbevolking.

[Not for Sale]

Happydeath schreef op 12-02-2004 @ 14:28:
Ik vind het te makkelijk om dit zomaar als goed nieuws af te doen. Voor mij betekent het een verdere onnatuurlijke verlenging van de gemiddelde levensduur van de wereldbevolking. Gevolgen: Meer vergrijzing, hogere kosten voor het verzorgen van ouderen, door een toename van de bevolking een grotere belasting van natuurlijke hulpbronnen etc.

Er lijkt me steeds meer een herbezinning nodig op de vraag of we de levensduur echt steeds langer willen rekken.

Op den duur kan dit soort ontwikkelingen die wij allemaal zo wenselijk achten leiden tot onze eigen ondergang door een te grote overbevolking.

Als mensen niet alleen ouder worden, maar langer gezond blijven, zijn er slechts voordelen. Stel dat mensen 150 jaar oud worden, en tot hun 120e-130e gezond zijn en kunnen werken. Er is veel meer tijd voor alles! Deze mensen zouden een eeuw lang kunnen werken en leren, bedenk wat een ervaring ze opbouwen! Deze langlevende mensen kunnen ook op hun 50e-60e nog kinderen nemen. Daarom hoeft het niet noodzakelijk een grotere bevolking te betekenen. Als mensen langer gezond zijn, nemen de kosten voor het verzorgen van ouderen juist af.

Echt, het is meer dan wenselijk.

[Sky Jewel]

Not for Sale schreef op 12-02-2004 @ 15:04:
Als mensen niet alleen ouder worden, maar langer gezond blijven, zijn er slechts voordelen. Stel dat mensen 150 jaar oud worden, en tot hun 120e-130e gezond zijn en kunnen werken. Er is veel meer tijd voor alles! Deze mensen zouden een eeuw lang kunnen werken en leren, bedenk wat een ervaring ze opbouwen! Deze langlevende mensen kunnen ook op hun 50e-60e nog kinderen nemen. Daarom hoeft het niet noodzakelijk een grotere bevolking te betekenen. Als mensen langer gezond zijn, nemen de kosten voor het verzorgen van ouderen juist af.

Echt, het is meer dan wenselijk.

Het rekken van de levensduur betekent niet dat de tijd dat mensen gezond, fit en vruchtbaar zijn ook automatisch toeneemt. Bovendien zijn er nog geen middelen om de veroudering en op die manier verstarring van het geestelijk denken tegen te gaan. Ook denk ik dat we moeten nadenken of we wel 150 willen worden. Het lijkt mij in ieder geval een verschrikkelijk naar idee.

[De Veroorzaker]

wat leuk dan kunnen de genetisch inferieure mensen nog meer genetisch inferieure mensen maken omdat ze beter gemaakt worden en dan sterft de mensheid langzaam uit.

Wat een negativo's.

[Optima]

MegaManX schreef op 12-02-2004 @ 11:49:
Doorbraak in stamcellen-onderzoek

***************************************


Wetenschappers spreken van een eerste
stap op weg naar een medische revolutie

fijn, maar weet je hoeveel er mis kan gaan in de andere stappen? Wie garandeert dat de stamcellen wel worden opgenomen door een menselijk lichaam? Wie zegt dat ALLE stamcellen actief zullen worden? Hoeveel stamcellen moet je isoleren om een goed resultaat te krijgen? Wat zijn de nadelige gevolgen? Heeft iemand bijvoorbeeld meer kans op kanker daarna, of andere celmutaties etc

ik zou me alsnog niet gaan opwinden hierover..

[Not for Sale]

nare man schreef op 12-02-2004 @ 15:39:
Wat een negativo's.

Happydeath schreef:
Het rekken van de levensduur betekent niet dat de tijd dat mensen gezond, fit en vruchtbaar zijn ook automatisch toeneemt. Bovendien zijn er nog geen middelen om de veroudering en op die manier verstarring van het geestelijk denken tegen te gaan. Ook denk ik dat we moeten nadenken of we wel 150 willen worden. Het lijkt mij in ieder geval een verschrikkelijk naar idee.

Als we ouderdomsziekten bestrijdenof zelfs oplossen, neemt dus wél de tijd dat mensen gezond en fit zijn toe. Een eeuw geleden was een 60-jarige oud en bejaard. Tegenwoordig zijn ze over het algemeen vitaal, gezond en (sexueel) actief (denk aan alle supradin-vital, vitamine-mineralen- en viagra-spullen).
Stamcellen zijn heel kortgezegd cellen die het lichaam herstellen en verjongen. Mijn vorige post ging idd vrij rap, ik bedoel, het gaat pas over een lange termijn op, maar ik denk dat het wel zal gebeuren eigenlijk. Mij lijkt 150 zijn best cool trouwens. Een mensenleven, wat is dat nou? Een kosmische oogwenk! Ik heb het toch ook niet over 10 miljoen jaar ofzo?

[Not for Sale]

Optima schreef op 12-02-2004 @ 15:42:
fijn, maar weet je hoeveel er mis kan gaan in de andere stappen? Wie garandeert dat de stamcellen wel worden opgenomen door een menselijk lichaam? Wie zegt dat ALLE stamcellen actief zullen worden? Hoeveel stamcellen moet je isoleren om een goed resultaat te krijgen? Wat zijn de nadelige gevolgen? Heeft iemand bijvoorbeeld meer kans op kanker daarna, of andere celmutaties etc

ik zou me alsnog niet gaan opwinden hierover..

Een doorbraak is een doorbraak

[toemba]

Als het mogelijk is om stamcellen te klonen, dan is het ook mogelijk om stamcellen te kloneren.. met als gevolg dat de kans op kanker net zo groot is aangezien de stamcellen die voor klinische doeleinden gebruikt zullen gaan worden (als dat ooit mogelijk is..) autoloog getransplanteerd zullen worden.
Wat dus betekent dat deze cellen hetzelfde chromosomale patroon hebben, en dezelfde (al dan niet aanwezige) kiembaanmutaties in het gen hebben zitten.

=====

Volgende punt: Activatie van stamcellen gaan via groeifactoren. Neem bijvoorbeeld een stamcel uit het beenmerg (die dus uiteindelijk differentieerd tot bloedcel). Onder invloed van verschillende groeifactoren kan een stamcel uitgroeien tot verscheidene bloedcellen (macrofaag, lymfocyt, erytrocyt, enz) Het is dus zaak om de GF van bijvoorbeeld glad spierweefsel (in verband met weefselgeneratie bij een doorgemaakt hartinfarct) te achterhalen en deze klinisch toepasbaar te maken..

En denk er eens over na.. Als het differentiatieproces helemaal onder de knie wordt gekregen..
..
..
..
dan zou de mogelijkheid ontstaan om het donortekort op te lossen, doordat er meer organen beschikbaar komen die OOK nog eens dezelfde HLA typering hebben als de getransplanteerden..

ik ben voor

[toemba]

Ik had nog zo gehoopt dat hierop gereageerd zou worden.. Misschien alsnog?

ik denk dat er zeker positieve punten aanzitten, zo zouden er misschien wel dmv deze ontwikkeling oplossingen voor ziekten ed gevonden kunnen worden. maar er kan ook zeer makkelijk misbruik van gemaakt worden, steeds maar de perfecte mens creeeren en mensen veranderen en perfect maken. en ook nieuwe eigenschappen geven. dit kan tot zeer niet zulke prettige situaties leidden

[toemba]

Zou je misschien uit kunnen/willen leggen welke niet zulke prettige situaties je bedoelt?

(offtopic: je sig: tis waarschijnlijk uit een WT nummer.. Er staat nu dat we allemaal onderdeel zijn van een staart.. => tale)

toemba schreef op 04-03-2004 @ 09:56:
Zou je misschien uit kunnen/willen leggen welke niet zulke prettige situaties je bedoelt?

(offtopic: je sig: tis waarschijnlijk uit een WT nummer.. Er staat nu dat we allemaal onderdeel zijn van een staart.. => tale)

nou ik denk dat dan aan situaties als, er komt een dictator aan de macht, deze creeert de mens naar zijn hand omdat dat zo toch wel kan en creert zo zijn eigen supersterke legertje van onschadelijke mensen, of een wereld met alleen maar perfecte mensen, dit lijkt me ook niet echt wenselijk.


( wat een slimmerd ben ik ook dank je )

[toemba]

Denk je dan niet dat dat errug science-fiction is? Ik bedoel maar, alsof het mogelijk is om de bestaande populatie van 6 miljard te vervangen.. en voorlopig is het nog niet mogelijk om een stamcel genetisch zo aan te passen dat alle wenselijke menselijke eigenschappen eruit ontstaan.. Dat valt namelijk onder het kopje klonen/genetische manipulatie, en voor zover dat ontwikkeld is, zijn daar strenge regels aan verbonden..

Het is wel verwant aan het stamcel onderzoek, met toch wel essentiele verschillen..

toemba schreef op 04-03-2004 @ 10:04:
Denk je dan niet dat dat errug science-fiction is? Ik bedoel maar, alsof het mogelijk is om de bestaande populatie van 6 miljard te vervangen.. en voorlopig is het nog niet mogelijk om een stamcel genetisch zo aan te passen dat alle wenselijke menselijke eigenschappen eruit ontstaan.. Dat valt namelijk onder het kopje klonen/genetische manipulatie, en voor zover dat ontwikkeld is, zijn daar strenge regels aan verbonden..

Het is wel verwant aan het stamcel onderzoek, met toch wel essentiele verschillen..

ja natuurlijk lijkt het me erg onwaarschijnlijk dat dit echt gebeurt maar toch zal het op (erg) lange termijn en heel langzaamaan wel gebeuren, alleen is de vraag of dat schadelijk of juist goed is voor de wereld. natuurlijk zijn daar strenge regels aan verbonden maar ik geloof niet dat heel de wereld zich daaraan houdt, er zijn altijd wel een paar gekken die toch tegen de regels ingaan enzo. maar zoals ik al zei zitten er waarschijnlijk ook zeer grote voordelen aan

[toemba]

Het grote voordeel dat ik zie in stamcel onderzoek ontwikkeling is de (eventuele) mogelijkheid om het orgaandonatie probleem op te lossen.

Dit kan niet opgelost worden met klonen, omdat bij klonen menselijke entiteiten ontstaan, en organen daaruit halen voor donatie zou de kloon waarschijnlijk laten sterven.. wat dus gelijk staat aan moord.

Met als gevolg dat het dus door stamcelmanipulatie niet mogelijk is om mensen te klonen, waardoor het leger-idee niet haalbaar is.