spreekbeurt over islam

[THC1]

Een spreekbeurt over de islam en Theo van Gogh is een leerling uit een havo-klas van de Dalton Scholengemeenschap uit Den Haag op een fikse aframmeling komen te staan. Toen de scholier buiten kwam werd hij opgewacht door een groep allochtone jongeren die hem bont en blauw sloegen.

Volgens klasgenoten betrof het een groepje Marokkaanse jongeren die niet op de school zit. De medeleerlingen van de afgeranselde scholier zeggen dat een meisje uit de klas aanstoot had genomen aan de spreekbeurt en daarover geklaagd had bij de allochtone jongelui.

Wat er precies zo schokkend was aan de spreekbeurt wisten de medeleerlingen niet te vertellen. Ook de lerares zou nergens aanstoot aan hebben genomen.

Het staat zelfs op de voorpagina van de telegraaf
Ik snap echt niet dat veel moslims er zo'n probleem van maken als er een "belediging" over hun geloof geuit wordt.
http://rechtser.web-log.nl

[Mark Almighty]

Tja, op een school met de naam 'Dalton' vráág je er natuurlijk een beetje om, he.

[Bloedpropje]

Ja uhh.. wat moeten we hierover zeggen dan? Ik heb die spreekbeurt niet gehoord.

[Mark Almighty]

Gespleten Geest schreef op 21-11-2004 @ 00:19 :
Ja uhh.. wat moeten we hierover zeggen dan? Ik heb die spreekbeurt niet gehoord.

Dan zeg je :

't is wah.

[Gatara]

Gespleten Geest schreef op 21-11-2004 @ 00:19 :
Ja uhh.. wat moeten we hierover zeggen dan? Ik heb die spreekbeurt niet gehoord.

dat boeit toch niet veel?

al ging ie de holocaust ontkennen voor de klas. Je behoort niet in elkaar gemept te worden door dingen die je doet of zegt.

laat dat maar aan de school of rechter over, mocht het nodig zijn.

stelletje kutkinderen

[Bloedpropje]

Mark Almighty schreef op 21-11-2004 @ 00:20 :
Dan zeg je :

't is wah.

Maar ik heb nu iets zinnigs bedacht om toe te voegen: die medeleerlingen wisten dat 'een meisje uit de klas aanstoot had genomen aan de spreekbeurt en daarover geklaagd had bij de allochtone jongelui' en aangezien ze wisten wat de afkomst was van 'de allochtone jongeren' neem ik aan dat ze erbij waren, maar ze hebben blijkbaar geen vinger uitgestoken.

[Bloedpropje]

Gatara schreef op 21-11-2004 @ 00:23 :
dat boeit toch niet veel?

al ging ie de holocaust ontkennen voor de klas. Je behoort niet in elkaar gemept te worden door dingen die je doet of zegt.

laat dat maar aan de school of rechter over, mocht het nodig zijn.

stelletje kutkinderen

Praat geen onzin, wat je doet of zegt is juist de meest voor de hand liggende reden van geweld, of het in jouw ogen nou zo 'behoort' of niet.

En je zegt nu dat de rechter of de school mensen in elkaar moet meppen, lijkt me niet dat je dat bedoeld.

[Gatara]

Gespleten Geest schreef op 21-11-2004 @ 00:26 :
Praat geen onzin, wat je doet of zegt is juist de meest voor de hand liggende reden van geweld, of het in jouw ogen nou zo 'behoort' of niet.

een voor de liggende hand reden is "je beledigd voelen"

aha.



dan blijf ik meppen

En je zegt nu dat de rechter of de school mensen in elkaar moet meppen, lijkt me niet dat je dat bedoeld.

er, nee.

[Bloedpropje]

Gatara schreef op 21-11-2004 @ 00:28 :
een voor de liggende hand reden is "je beledigd voelen"

aha.



dan blijf ik meppen

Geen enkele samenleving in welke tijd en waar ook ter wereld is in staat geweest elke vorm van geweld te voorkomen. Dus dan kan je in dit geval wel gaan zeggen 'oh, dat hoort niet' maar mensen zitten nou eenmaal niet zo in elkaar dat ze alleen maar doen wat in jouw ogen zo 'hoort'. Ik bekijk liever of het te verwachten was of niet.

[Gatara]

Gespleten Geest schreef op 21-11-2004 @ 00:31 :
Geen enkele samenleving in welke tijd en waar ook ter wereld is in staat geweest elke vorm van geweld te voorkomen. Dus dan kan je in dit geval wel gaan zeggen 'oh, dat hoort niet' maar mensen zitten nou eenmaal niet zo in elkaar dat ze alleen maar doen wat in jouw ogen zo 'hoort'. Ik bekijk liever of het te verwachten was of niet.

het lijkt wel alsof je het goedkeurt dat een groep kutkinderen 1 persoon bont en blauw slaat.

Ik weet ook wel dat iemand een ander t bloed onder de nagels vandaan kan halen en deze erop los gaat meppen, maar het is nooooooooit goed te praten en zeker niet als je t met een hele groep doet.

die mentaliteit zou weer eens gewoon omgedraaid moeten worden. Je behoort geen mensen in elkaar te meppen en zeker niet met je vriendjes en vriendinnetjes

[Mujahideen]

Poseren bij Palestijnse lijken is echt hip.

[Pakistaan]

Waar is de andere kant van het verhaal?

[Bloedpropje]

Gatara schreef op 21-11-2004 @ 00:37 :
het lijkt wel alsof je het goedkeurt dat een groep kutkinderen 1 persoon bont en blauw slaat.

Ik weet ook wel dat iemand een ander t bloed onder de nagels vandaan kan halen en deze erop los gaat meppen, maar het is nooooooooit goed te praten en zeker niet als je t met een hele groep doet.

Ik sta er redelijk neutraal tegenover. Ik heb het niet zo op goed en afkeuren van menselijk gedrag omdat ik niet in objectief goed en kwaad geloof.

Gatara schreef op 21-11-2004 @ 00:37 :
die mentaliteit zou weer eens gewoon omgedraaid moeten worden. Je behoort geen mensen in elkaar te meppen en zeker niet met je vriendjes en vriendinnetjes

Welke mentaliteit? Meer dan 99% van de Nederlandse bevolking is het volledig met je eens.

[Mark Almighty]

Mujahideen schreef op 21-11-2004 @ 00:40 :
Poseren bij Palestijnse lijken is echt hip.

Welk verband heeft dat met deze topic?

[Mujahideen]

Mark Almighty schreef op 21-11-2004 @ 00:44 :
Welk verband heeft dat met deze topic?

Sorry, ik wilde het even kwijt. Het dwaalde de hele dag al door mijn hoofd.

D'r is in het verleden wel vaker een vechtpartijtje op die school geweest. Niets nieuws. Geen nieuws. Maak er geen nieuws van, zou ik zeggen.

Mijn vader heeft gister 4 lonsdale jongeren opgepakt, die de islamitische bassischool in de fik wilden steken. Dus beter ga je weg met dit soort topics. Dit soort dingen komen van beide partijen.

[naam onbekend]

Kenjirro schreef op 21-11-2004 @ 01:51 :
Mijn vader heeft gister 4 lonsdale jongeren opgepakt, die de islamitische bassischool in de fik wilden steken. Dus beter ga je weg met dit soort topics. Dit soort dingen komen van beide partijen.

Waarom je ogen ervoor sluiten?

naam onbekend schreef op 21-11-2004 @ 01:52 :
Waarom je ogen ervoor sluiten?

Waarom voor elk incident een nieuw topic voor openen? Wat moetk zeggen, 'goh wat zijn marrokanen toch kut, er moet iets aangedaan worden!' ? Of moetk ook een topic maken, over dat 5 lonsdale jongetjes een islamitische bassischool in de fik wilden steken, en dat mijn vader ze met 2 andere mannen heeft aangehouden (eentje is gevlucht) zonder ook enig fysiek geweld gebruikt te hebben.

[naam onbekend]

Kenjirro schreef op 21-11-2004 @ 01:55 :
Waarom voor elk incident een nieuw topic voor openen? Wat moetk zeggen, 'goh wat zijn marrokanen toch kut, er moet iets aangedaan worden!' ?

Je hoeft niets te zeggen. Maar als er behoefte is aan een discussie bij anderen komt zo'n topic er wel.

Of moetk ook een topic maken, over dat 5 lonsdale jongetjes een islamitische bassischool in de fik wilden steken, en dat mijn vader ze met 2 andere mannen heeft aangehouden (eentje is gevlucht) zonder ook enig fysiek geweld gebruikt te hebben.

Als jij daar een topic over wil maken moet je dat vooral doen. Wel met nieuwsbericht uiteraard.

naam onbekend schreef op 21-11-2004 @ 01:59 :
Je hoeft niets te zeggen. Maar als er behoefte is aan een discussie bij anderen komt zo'n topic er wel.

Als jij daar een topic over wil maken moet je dat vooral doen. Wel met nieuwsbericht uiteraard.

Ok.

Nee, vind ik niet nodig, kwilde het gewoon even melden, kben best wel trots op mijn vader

[Gatara]

Gespleten Geest schreef op 21-11-2004 @ 00:43 :

Welke mentaliteit? Meer dan 99% van de Nederlandse bevolking is het volledig met je eens.

Denkje?

Ik vind t NLs volk nogal apathisch mbt dit. En angsthazen om in te grijpen als er daadwerkelijk wat gebeurt.

Dit groepsgedrag gebeurt al eeuwen (met een groep 1 persoon in elkaar meppen); daar is niks nieuws aan, maar dit apathisch toekijken... dat vind ik vrij nieuw.

[T_ID]

Pakistaan schreef op 21-11-2004 @ 00:41 :
Waar is de andere kant van het verhaal?

die ontbreekt, dit is gewoon een voorbeeld van kromme ideeen: wat doe je als je je beledigd voelt? je praast er niet over, klaagt er niet over, doet geen aangifte, nee, je haalt er een groepje anderen bij en lost het op het geweld.

waaay to go.

[Bloedpropje]

Gatara schreef op 21-11-2004 @ 12:57 :
Denkje?

Ik vind t NLs volk nogal apathisch mbt dit. En angsthazen om in te grijpen als er daadwerkelijk wat gebeurt.

Dit groepsgedrag gebeurt al eeuwen (met een groep 1 persoon in elkaar meppen); daar is niks nieuws aan, maar dit apathisch toekijken... dat vind ik vrij nieuw.

wat zou jij doen?

[Gatara]

Gespleten Geest schreef op 21-11-2004 @ 13:08 :
wat zou jij doen?

uit praktijkervaring kan ik zeggen dat ik de blauwe arm erbij haal

[Bloedpropje]

Gatara schreef op 21-11-2004 @ 13:09 :
uit praktijkervaring kan ik zeggen dat ik de blauwe arm erbij haal

Ik weet geen cijfers maar het lijkt me dat dat altijd ook wel gebeurd.
En totdat die gearriveerd is?

'rechtser.web-log.nl' en als paginatitel 'Nederland in de ban van terreur'. Ongelooflijk betrouwbare bron.

Op de vlucht in eigen land - Marokkanen terreur.
--------------------------------------------------------------------------------

Op de vlucht in eigen land
door Jolande van der Graaf
AMSTERDAM - "Al jaren zijn we op de vlucht voor de bloedwraak van een stel Marokkanen. Ons hele leven is naar de bliksem. Het enige advies dat de politie ons ooit gaf, is dat we beter kunnen emigreren. Als Nederlanders weggestuurd worden uit je eigen land omdat buitenlanders je bedreigen. Dit is zó gestoord!"



Brigitte de Birk en haar ex-man Rinus Bauman, tegen het decor van de Amerikaanse rebelvlag en jeansbroek met stars en stripes. "We worden gediscrimineerd in ons eigen land!"


Aan de nachtmerrie van Brigitte de Birk (39) en haar ex-man Rinus Bauman (52) lijkt geen einde te komen. Al tweeënhalf jaar worden ze achtervolgd door een uit de hand gelopen ruzie met hun vroegere Marokkaanse buren en leven ze ondergedoken in het midden des lands. Huis en haard zijn ze kwijtgeraakt, beiden verloren hun baan, hun huwelijk is allang gestrand. Nóg zijn ze niet veilig voor hun Marokkaanse achtervolgers. "Hier is het allemaal om begonnen", zegt Brigitte mistroostig, terwijl ze een jeansbroek met print van de Amerikaanse vlag omhoog houdt.

Haar gedachten gaan terug naar 14 mei 2002, een week nadat politicus Pim Fortuyn was doodgeschoten en ons land in rouw was gedompeld. Brigitte en Rinus, op dat moment nog getrouwd, wonen dan in het Westland. Sinds drie maanden zijn ze de trotse bewoners van een huis in het dorp Honselersdijk. Ze hebben het eigenhandig opgeknapt en met nieuwe spulletjes ingericht. De relatie met de twee Marokkaanse gezinnen aan de overkant van de straat verloopt aanvankelijk prima, herinnert Rinus zich. De kinderen komen vaak langs om met hun zoon Jeffrey te spelen.

Alleen met de oudste Marokkaanse jongen, een knul van zestien, wil het maar niet boteren. Drie dagen na Fortuyns begrafenis slaat zonder waarschuwing de vlam in de pan. In de tuin hangt de Amerikaanse rebelvlag van rockliefhebber Rinus halfstok. Op hun slaapkamerraam heeft het echtpaar leuzen geplakt. 'Pim bedankt', staat er. Brigitte zit die middag in haar 'Amerikaanse broek' buiten, als de Marokkaanse buurjongen passeert en begint te schelden. Brigitte: "Hij riep: 'Hoer, trek die broek uit!' En daarna: 'Fortuyn is de eerste, er zullen er meer volgen'. Rinus schreeuwde wat terug. Voor ik het wist sloeg mijn buurjongen me met zijn vuisten tegen de grond."

Tijdens het handgemeen grijpt hun belager naar een ijzeren staaf. Er vallen rake klappen. Tientallen Marokkanen uit de straat mengen zich in het conflict dat op een massale vechtpartij uitloopt. Toegesnelde agenten weten het duo te ontzetten, zoontje Jeffrey vlucht in paniek het huis van een Nederlandse buurman binnen. Het echtpaar moet mee naar het politiebureau om verklaringen af te leggen. Tot hun verbijstering worden Brigitte en Rinus plotseling echter zélf achter slot en grendel gezet. "Opeens zaten we als zware criminelen in een cel, maar we wisten helemaal niet waarom!"

Tijdens urenlange verhoren door rechercheurs wordt het duo gaandeweg duidelijk in welke gruwelijke situatie zij zijn beland. Tijdens het tuingevecht is de moeder van hun Marokkaanse buurjongen, een vrouw van 46, in haar woning dood in elkaar gezakt. Brigitte en Rinus worden beticht van doodslag. Hun toenmalige advocaat: "Al rap bleek daarvan geen sprake te zijn. De Marokkaanse leed aan een hartkwaal en had middenin het tumult een dodelijk infarct gekregen. Mijn cliënten bleven desondanks vier dagen lang opgesloten, uit bescherming tegen woedende Marokkanen." Nog diezelfde avond storten ziedende allochtonen zich op de woning van de familie Bauman.



Dat de Marokkaanse buurvrouw is bezweken aan een hartaanval, wil er bij de woeste menigte niet in. Het keurige rijtjeshuisje verandert in een ravage. Alle ramen worden kapotgeslagen, de inboedel grotendeels gesloopt of geroofd. Rinus' auto wordt total-loss geslagen. Ook de ramen van de auto van de Nederlandse buren gaan eraan, omdat zij Jeffrey in huis hebben genomen. De politie is in geen velden of wegen te bekennen. Nog geen 24 uur later - als het rechercheonderzoek nog in volle gang is - verschijnt toenmalig burgemeester T. Elzenga van Honselersdijk op een locale televisiezender. Kennelijk moet een Marokkaanse rel koste wat kost voorkomen worden. Zonder omhalen verkondigt hij "een goede oplossing voor de problemen te hebben gevonden". "Want", zegt Elzenga dan: "de Nederlanders komen niet meer terug in de straat." Rinus en Brigitte weten van niets.

Nooit zijn zij bij die beslissing over hun toekomst betrokken. Vlak voor hun vrijlating hoort het stel dat het Westland voor hen verboden en gevaarlijk terrein is geworden. De twee dienen schriftelijk toestemming te geven dat hun huis wordt leeggehaald. Dat gebeurt uiteindelijk door politieagenten in kogelvrije vesten. Het gezin Bauman belandt bij familie, ergens in het midden van het land. Sinds hun scheiding woont Brigitte in een eengezinswoning, Rinus in een pension. Hun woning in het Westland hebben ze nooit meer teruggezien. De schade aan hun auto en inboedel is nog altijd niet vergoed. Veilig is de familie nog steeds niet.

Twee keer, bij het wegbrengen van hun andere, gehandicapte zoontje Kerry naar een kinderdagverblijf in Rotterdam, kregen zij de schrik van hun leven. Brigitte: "Bij de poort stond een donkerblauw busje met bekende Marokkaanse gezichten. Dan weet je echt niet meer hoe je het hebt..." Ook wisten de Marokkanen uit Honselersdijk vorig jaar te achterhalen waar Brigitte werkte. "Ik had eindelijk een leuke baan in een kledingzaak, vlak bij mijn woonplaats. Totdat de Marokkanen de winkel binnendrongen en alle kledingbakken overhoop gooiden..." Gesprekken met de politie hebben nooit iets uitgehaald. "De politie zegt nu zelfs glashard dat we maar beter kunnen emigreren. Dat is toch te gek voor woorden.



Dat is gewoon de omgekeerde wereld!" Toenmalig burgemeester Elzenga, tegenwoordig werkzaam in Veenendaal, weigert zijn snelle besluit van destijds alsnog toe te lichten en wil zelfs niet aan de telefoon komen. " Het was een bestuurlijke beslissing, destijds genomen onder de competentie van de gemeente Naaldwijk", aldus zijn woordvoerster. Ook huidige burgemeester J. van der Tak wil niets kwijt. "Alleen Elzenga is verantwoordelijk voor deze beslissing", verkondigt een zegsman van de gemeente Westland. Vast staat dat de Marokkaanse raddraaiers nooit voor hun vernielingen en diefstallen zijn vervolgd. "We hebben de daders destijds niet kunnen achterhalen", zegt een woordvoerder van de politie Haaglanden. " Dan houdt het op."

Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/1...igen_land.html




zou dit echt gebeurd zijn?

[Gatara]

Gespleten Geest schreef op 21-11-2004 @ 13:16 :
Ik weet geen cijfers maar het lijkt me dat dat altijd ook wel gebeurd.
En totdat die gearriveerd is?

in mijn gevallen reageerde de politie altijd heel snel

[T_ID]

Kenjirro schreef op 21-11-2004 @ 13:21 :
zou dit echt gebeurd zijn?

het lijtk me lastig hierover te liegen...

nou ja, hoe is een vendetta op te lossen?

genoemde families houden duidelijk niet van rechtvaardigheid en gaan zich liever te buiten aan bloedwraak, dus erg veel opties behalve emigreren of de hele familie uitmoorden heeft dit gezin niet.

Op zich ligt het niet zozeer aan het feit dat het Marokkanen zijn. Ik kwam vlak na de moord op Fortuyn in Utrecht met een vriendin en daar belandden we bij toeval in een soort optocht voor Fortuyn. Als we daar ook maar hadden laten merken dat we allebei GroenLinks hadden gestemd, dan waren we waarschijnlijk ook wel in elkaar geslagen. Dat waren allemaal 'keurige Nederlanders', maar er hing echt een ongelooflijk nare, grimmige en agressieve sfeer tegen 'die buitenlanders', ook al was toen al lang duidelijk dat Pim niet door een allochtoon was vermoord.

Verder is net zo goed aan een Nederlandse familie niet uit te leggen dat de mensen die ze haten niets te maken hebben met een infarct van hun oude moedertje. Mensen zijn vaak dom, onbegrijpend en zien alleen wat ze willen zien. Ik heb ook wel eens de hele avond last gehad van een Nederlandse groep aso's die mij maar niet met rust wilde laten omdat ze dachten dat ik één van de vrouwen in die groep een duw had gegeven (wat helemaal niet zo was).

[Oni Shikio]

T_ID schreef op 21-11-2004 @ 13:28 :
het lijtk me lastig hierover te liegen...

nou ja, hoe is een vendetta op te lossen?

genoemde families houden duidelijk niet van rechtvaardigheid en gaan zich liever te buiten aan bloedwraak, dus erg veel opties behalve emigreren of de hele familie uitmoorden heeft dit gezin niet.

Optie 2

Maar hoe dan ook, het falende politiebeleid is hier de oorzaak van. Als het aan mij lag zou ik de blauwpetten toestemming geven die Maghrebijnen allemaal een nekschot toe te dienen.

Zonder omhalen verkondigt hij "een goede oplossing voor de problemen te hebben gevonden". "Want", zegt Elzenga dan: "de Nederlanders komen niet meer terug in de straat." Rinus en Brigitte weten van niets.

Een waar genie die Elzenga

[Oni Shikio]

nare man schreef op 21-11-2004 @ 13:50 :
Op zich ligt het niet zozeer aan het feit dat het Marokkanen zijn.

Dat is dan nog maar de vraag. In ieder geval heeft het niet veel met de islam te maken (waar dit topic over gaat).

Oni Shikio schreef op 21-11-2004 @ 13:55 :
Dat is dan nog maar de vraag. In ieder geval heeft het niet veel met de islam te maken (waar dit topic over gaat).

ik zou ook het verhaal van die marrokanen willen horen, want het lijkt mij een beetje extreem wat er hier word beschreven. Telegraaf is altijd uit op spanning en sensatie.

[T_ID]

het lijkt me onmogelijk een goed excuus voor hun gedrag te hebben, zelfs al zou hun moeder vermoord zijn (iets dat overduidelijk niet zo is) dan zouden ze nog het aan de politie over moeten laten.

zoals het er nu uit ziet is het 16 jarige jongetje de meest directe doodsoorzaak van de dood van zijn eigen moeder, maar ja, dat soort logica is natuurlijk aan dit soort gestoorde types niet besteed.

hoewel ik moet aantekenen dat het plakkertje 'Marrokanen' verre van op zijn plaats is, in Marroko zou dit ook als iets achterlijks beschouwd worden.

[~Hadiya~]

Een lage sociale positie, weinig tot geen opvoeding (amper kennis van de Nederlandse maatschappij, daarodoor o.a. het slecht doen op school) en te veel schotel-tv kunnen wonderen verrichten.

[Mark Almighty]

Wat heeft schotel-tv er nou weer mee te maken?

[Bloedpropje]

Mark Almighty schreef op 21-11-2004 @ 19:11 :
Wat heeft schotel-tv er nou weer mee te maken?

Heb je wel door hoe ingewikkeld dat ding in elkaar zit? Een schotel-tv is een klein wonder op zich, dat kan dus ook zelf wonderen verrichten.

[~Hadiya~]

Mark Almighty schreef op 21-11-2004 @ 19:11 :
Wat heeft schotel-tv er nou weer mee te maken?

De propaganda die door zenders via de schotel in de hoofdjes van weerloze jongetjes komt.

[Mark Almighty]

Staafmixer schreef op 21-11-2004 @ 19:17 :
De propaganda die door zenders via de schotel in de hoofdjes van weerloze jongetjes komt.

Dus, alle schotels van het dak?

maar wat had die gast in zijn spreekbeurt gezegd? misschien had ie de boel bij elkaar zitte liege over de islam en dan zou ik ook wel boos worden (nee ik ben geen moslim en ik zou ook niet met een kudde iemand neermeppen maar dat laten we achterwege, dat doen niet alleen moslims)

[meisje]

Kenjirro schreef op 21-11-2004 @ 01:51 :
Mijn vader heeft gister 4 lonsdale jongeren opgepakt, die de islamitische bassischool in de fik wilden steken. Dus beter ga je weg met dit soort topics. Dit soort dingen komen van beide partijen.

Ik wil niet lullig doen hoor, maar de statistieken wijzen uit dat marokkanen in verhouding crimineler zijn dan autochtonen.

Dus dit soort dingen komen niet evenredig van beide kanten.

[Chrizzle]

Ja, dat komt doordat Marrokanen genetisch gezien nou eenmaal meer aanleg hebben om crimineel gedrag te vertonen.

[Bloedpropje]

Chrizzle schreef op 21-11-2004 @ 20:03 :
Ja, dat komt doordat Marrokanen genetisch gezien nou eenmaal meer aanleg hebben om crimineel gedrag te vertonen.

er zijn 2 opties maar ik gok op slechte grap

[Love & Peace]

er zijn 2 opties maar ik gok op slechte grap

Denk een combinatie van die 2 opties.

meisje schreef op 21-11-2004 @ 20:01 :
Ik wil niet lullig doen hoor, maar de statistieken wijzen uit dat marokkanen in verhouding crimineler zijn dan autochtonen.

Dus dit soort dingen komen niet evenredig van beide kanten.

Statistiek wijst ook uit dat vrouwen gemiddeld harder rijden dan mannen. Conclusie: vrouwen zijn asocialer?

Oftewel:

http://www.nizkor.org/features/falla...nd-effect.html

[~Hadiya~]

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 21-11-2004 @ 19:19 :
Dus, alle schotels van het dak?

zo'n regel bestaat al.

(note: voor bepaalde huurhuizen dan)

meisje schreef op 21-11-2004 @ 20:01 :
Ik wil niet lullig doen hoor, maar de statistieken wijzen uit dat marokkanen in verhouding crimineler zijn dan autochtonen.

(...)

Dat is een verkeerde interpretatie van statistieken. Het is zo dat er in verhouding meer delicten door Marokkanen worden gepleegd dan door Nederlanders, afgezet tegen het percentage dat ze vormen van de bevolking. Maar dat betekent niet dat elke individuele Marokkaan een kans van X procent heeft om crimineel gedrag te vertonen, of dat elke individuele Marokkaan X procent crimineel is, ofzo. Dat is een onjuiste lezing van de statistiek.