Bestuursrecht: Kan iemand deze vraag voor mij beantwoorden?

[Dylan1984]

1. Naast de vergunning voor het afsteken moet de gemeente (als eigenaresse) ook toestemming geven voor het gebruik van het voetbalveld voor het festijn. De wethouder voor sportzaken meldt dat hij geen toestemming kan geven voor de voorgestelde dag omdat de grasmat zou worden beschadigd terwijl vlak daarna een groot voetbaltoernooi staat gepland. Kan de voetbalvereniging een Awb-procedure starten?

A: Nee.
B: Ja; een bezwaarschrift kan gericht worden aan de wethouder voor sportzaken.
C: Ja; maar men moet in bezwaar bij de burgemeester.
D: Ja; men kan de hulp inroepen van de bestuursrechter.

Graag je antwoord motiveren in 3-4 regels.. Please help me..

Dylan

[T_ID]

"het afsteken"? van wat? koeien?

welk festijn?

[Dylan1984]

1. Naast de vergunning voor het afsteken van vuurwerk moet de gemeente (als eigenaresse) ook toestemming geven voor het gebruik van het voetbalveld voor het festijn (een voetbalvereniging die 100 jaar bestaat). De wethouder voor sportzaken meldt dat hij geen toestemming kan geven voor de voorgestelde dag omdat de grasmat zou worden beschadigd terwijl vlak daarna een groot voetbaltoernooi staat gepland. Kan de voetbalvereniging een Awb-procedure starten?

A: Nee.
B: Ja; een bezwaarschrift kan gericht worden aan de wethouder voor sportzaken.
C: Ja; maar men moet in bezwaar bij de burgemeester.
D: Ja; men kan de hulp inroepen van de bestuursrechter.

Graag je antwoord motiveren in 3-4 regels.. Please help me..

Dylan

[T_ID]

ja, en richt het aan de wethouder. een sportvereniging is naar mijn idee (zolang ze eigenaar van het veld zijn) zelfs verantwoordelijk, en mogen dus zelf beslissen of ze hun veld vlak voor een wedstrijd aan gort willen blazen...

[Dylan1984]

Hey T_ID,

Sorry dat ik het zeg, maar volgens mij zit je er 100 procent ernaast hehe..

Maar het geeft niet, goede antwoord is--> A!

Uitleg --> Eerst moet je kijken naar artikel 1:3 Awb (is het wel een besluit?). Uit dit artikel zijn een aantal voorwaarden te halen:
- schriftelijk
- van een bestuursorgaan
- publiekrechtelijk
- rechtshandeling

Over de eerste voorwaarde zegt de casus eigenlijk weinig, maar laten we voor de vorm aannemen dat hieraan voldaan is. Aan de tweede voorwaarde is namelijk niet voldaan. De rechtspersoon gemeente (zie artikel 2:1 BW) kent drie a-organen: de burgemeester, het college van B&W en de gemeenteraad.

Omdat de wethouder geen bestuursorgaan is in de zin van de Awb, is er ook geen sprake van een besluit in de zin van de Awb, en kan er ook geen awb-procedure gestart worden. (Daar is immers een besluit in de zin van 1:3 Awb voor nodig!)

Dus het goede antwoord is A.

Alsnog bedankt! T_ID

[prrr ta li loe]

Dylan1984 schreef op 10-12-2004 @ 14:29 :
Hey T_ID,

Sorry dat ik het zeg, maar volgens mij zit je er 100 procent ernaast hehe..

Maar het geeft niet, goede antwoord is--> A!

Uitleg --> Eerst moet je kijken naar artikel 1:3 Awb (is het wel een besluit?). Uit dit artikel zijn een aantal voorwaarden te halen:
- schriftelijk
- van een bestuursorgaan
- publiekrechtelijk
- rechtshandeling

Over de eerste voorwaarde zegt de casus eigenlijk weinig, maar laten we voor de vorm aannemen dat hieraan voldaan is. Aan de tweede voorwaarde is namelijk niet voldaan. De rechtspersoon gemeente (zie artikel 2:1 BW) kent drie a-organen: de burgemeester, het college van B&W en de gemeenteraad.

Omdat de wethouder geen bestuursorgaan is in de zin van de Awb, is er ook geen sprake van een besluit in de zin van de Awb, en kan er ook geen awb-procedure gestart worden. (Daar is immers een besluit in de zin van 1:3 Awb voor nodig!)

maar laat de wethouder nou wel een onderdeel zijn van het college van B&W en besluiten neemt in naam van dat college, dat betekent dan dus dat er wel bezwaar ingediend kan worden en wel bij het college of wel de gemeente.

p.s. waarom stel je een vraag terwijl je het antwoord al weet?

Dus het goede antwoord is A.

Alsnog bedankt! T_ID

[prrr ta li loe]

daarnbij hoort dit niet op S&S thuis?