Einstein heeft gelijk

Einstein heeft gelijk

Gepubliceerd op vrijdag 22 oktober 2004

Het laatste vraagstuk van de algemene relativiteitstheorie van Einstein is opgelost, want voor het eerst hebben wetenschappers het bestaan van ‘frame-dragging’ bewezen.

Het geheimzinnige fenomeen ‘frame-dragging’ was het laatste onderdeel van Einstein's beroemde algemene relativiteitstheorie dat wetenschappers nog niet in de praktijk hadden bewezen.

Frame-dragging
Einstein verklaarde begin jaren twintig van de vorige eeuw dat ruimte en tijd met elkaar verweven zijn en een bepaalde structuur vormen.

Hij voorspelde dat die structuur van ruimte en tijd krom getrokken en uitgerekt kan worden door de zwaartekracht van een ronddraaiend hemellichaam zoals de aarde, een verschijnsel dat bekend staat als ‘frame-dragging’.

Einstein baseerde zijn theorie op voorspellingen die de Oostenrijkse natuurkundigen Hans Thirring en Joseph Lense voor het eerst in 1918 publiceerden. Frame-dragging staat derhalve ook bekend als het ‘Lense-Thirring effect’.

Hoe de rotatie van de aarde de tijd-ruimte-structuur met zich mee trekt, was echter nooit direct gemeten omdat de gravitatiekrachten nauwelijks waarneembaar zijn. In 1997 beweerden astronomen het bijzondere fenomeen wel te hebben waargenomen bij een om zijn as draaiend zwart gat, maar dat ‘bewijs’ was indirect en omstreden.

Laserstralen
Twee wetenschappers hebben het bestaan van de mysterieuze natuurkracht nu aangetoond door over een periode van elf jaar de bewegingen van twee NASA-satellieten te meten die om de aarde draaien.

Daarvoor analyseerden Ignazio Ciufolini van de universiteit van het Italiaanse Lecce en zijn collega Erricos Pavlis van het Joint Center for Earth Systems Technology in Baltimore (VS), milioenen laserstralen die door de satellieten worden teruggekaatst.

De zogeheten LAGEOS-satellieten (LAser GEOdynamics Satellite), waarvan de eerste in 1976 en de tweede in 1992 werd gelanceerd, zijn kleine, glimmende satellieten, elk bedekt met 426 spiegeltjes.

Ze zijn speciaal in de ruimte gebracht om variaties van het zwaartekrachtveld van de aarde in kaart te brengen door zich helemaal aan de zwaartekracht over te geven. Via de weerkaatste laserstralen kan de afstand tussen de aarde en de satellieten worden berekend tot een nauwkeurigheid van enkele millimeters.

Zwaartekrachtkaart
De twee wetenschappers hebben die miljoenen gegevens nu ook gebruikt om het bestaan van frame-dragging aan te tonen.

Met behulp van een nieuwe, zeer gedetailleerde zwaartkrachtkaart die in 2003 gereed kwam, kon het duo de verschillen opsporen tussen gangbare afwijkingen in het zwaartekrachtveld van de aarde en afwijkingen die door frame-dragging ontstaan. Volgens Ciufolini en Pavlis wijken de satellieten door het Lense-Thirring effect twee meter per jaar af van hun gangbare positie.

Tijdens hun elf jaar lange onderzoek meenden beide onderzoekers al halverwege afwijkingen te constateren die door het Lense-Thirring effect teweeg gebracht zouden worden, maar door gebrek aan hard bewijs werden ze destijds door de meeste wetenschappers niet serieus genomen. Dit keer zijn hun bevindingen lovend ontvangen, al houden sommige wetenschappers nog altijd een slag om de arm omdat de methode niet accuraat genoeg zou zijn.

Gravity Probe B-project
Absolute zekerheid volgt wanneer de resultaten van de zogeheten Gravity Probe B-project bekend zijn. Daarvoor is medio april een speciale satelliet gelanceerd die het verschijnsel frame dragging moet aantonen met behulp van zeer accurate metingen.

Deze satelliet is uitgerust met vier bolletjes die zo groot zijn als pingpongballetjes en gemaakt zijn van kwarts. De bolletjes bevinden zich in een omhulsel waarbinnen het vacuüm is. Volgens de betrokken wetenschappers zijn de vier bolletjes de meest perfecte die ooit zijn gemaakt.

Om zo nauwkeurig te kunnen meten, wordt de temperatuur binnen het omhulsel waarin de bolletjes zich bevinden rond het vriespunt gehouden en wordt het geheel volkomen geïsoleerd om iedere mogelijke verstoring te voorkomen.

Eenmaal in de ruimte zullen de bolletjes gaan tollen. De snelle, ronddraaiende bewegingen zullen dan naar verwachting kleine oriëntatie-afwijkingen laten zien als gevolg van frame-dragging. Die veranderingen zullen nauwkeurig worden gemeten.


bron: http://www.planet.nl/planet/show/id=...8284/sc=c8d28c

De wetenschap staat nooit stil.

[Slobber]

Mephostophilis schreef op 22-10-2004 @ 19:32 :
De wetenschap staat nooit stil.

En de Middeleeuwen dan?

Slobber schreef op 24-10-2004 @ 21:34 :
En de Middeleeuwen dan?

Toen stond de wetenschap ook niet stil, alleen op een laag pitje. Trouwens, 'geen stilstand' impliceert geen 'vooruitgang'.

[Not for Sale]

Mephostophilis schreef op 24-10-2004 @ 22:03 :
Toen stond de wetenschap ook niet stil, alleen op een laag pitje. Trouwens, 'geen stilstand' impliceert geen 'vooruitgang'.

contraproductieve activiteit

[perfectme]

Wonderbaar

[Blitzkrieg Bop]

Buiten dat dit een erg slecht geschreven artikel is weet ik niet wat ik er meer over moet zeggen.

[GinnyPig]

Interessant, interessant...

Maar dit is zeker niet het laatste stukje uit de theorie. Voor zover ik weet zijn zwaartekrachtsgolven ook nog niet ontdekt, en daar zijn ook best veel onderzoeken naar (o.a. in Leiden).

Maar nog interessanter is natuurlijk het testen van de ART op de kleine schaal. Want tot hoe ver is die theorie eigenlijk geldig, en wanneer beginnen quantum effecten de kop op te steken? Volgens mij voorspelt string theorie dat de ART op een schaal van minder dan 2 mm zich anders begint te gedragen (het neemt dan niet meer af volgens ~1/r²). Mede doordat het graviton wordt beschreven door een gesloten string, en daarom niet is gebonden tot "ons" membraan. Er 'lekt' als het ware zwaartekracht van ons universum weg. Experimenteel wordt hier ook nog naar gezocht...

Dus Einstein heeft nog niet helemaal gelijk

[Daevrem]

Niet? Men heeft toch al van die zwaartekrachtsgolventelescopen? Of willen ze die juist gaan bouwen?

Dacht dat dit al wel bewezen was, maar ik zal wel iets niet goed begrepen hebben.

Daevrem schreef op 25-10-2004 @ 22:13 :
Niet? Men heeft toch al van die zwaartekrachtsgolventelescopen? Of willen ze die juist gaan bouwen?

Dacht dat dit al wel bewezen was, maar ik zal wel iets niet goed begrepen hebben.

Nee, het bestaan van zwaartekrachtsgolven is nog niet aangetoond. Men denkt dat het misschien mogelijk wordt bij twee zeer snel roterende pulsars... Ofzo.

[GinnyPig]

Daevrem schreef op 25-10-2004 @ 22:13 :
Niet? Men heeft toch al van die zwaartekrachtsgolventelescopen? Of willen ze die juist gaan bouwen?

Dacht dat dit al wel bewezen was, maar ik zal wel iets niet goed begrepen hebben.

Ja die experimenten zijn er wel, maar voor zover ik weet zijn die golven dus nog niet ontdekt.

Je hebt o.a. het GRAIL project in leiden en het LIGO project in de VS.

[Daevrem]

Ik had ooit lecture videos van Kip Thorne downgeload.

Het ging duidelijk over m'n pet dus...

[perfectme]

Daevrem schreef op 25-10-2004 @ 22:30 :
Ik had ooit lecture videos van Kip Thorne downgeload.

Het ging duidelijk over m'n pet dus...

Hield hij een lezing over je pet

Einstein heeft 1 keer gelijk gehad, en dat staat in mijn Sig.

[ware man]

Einstein was één van de meest intelligente én wijze mensen van de afgelopen eeuw. Zijn uitspraken omtrent de mens en de wereld hebben voor mij evenveel waarde als de wetenschappelijke theorieën waarmee hij die uitspraken ondersteunde.

ware man schreef op 30-10-2004 @ 14:14 :
Einstein was één van de meest intelligente én wijze mensen van de afgelopen eeuw. Zijn uitspraken omtrent de mens en de wereld hebben voor mij evenveel waarde als de wetenschappelijke theorieën waarmee hij die uitspraken ondersteunde.

Hij had 1 probleem, zijn menselijke domheid

[ware man]

Solero schreef op 30-10-2004 @ 17:11 :
Hij had 1 probleem, zijn menselijke domheid

Daar stak hij juist ver boven uit! Ik vind hem een voorbeeld van iemand die veel vooroordelen en onnodige banden met de wereld achter zich kon laten.

[mathfreak]

Solero schreef op 30-10-2004 @ 17:11 :
Hij had 1 probleem, zijn menselijke domheid

Hij leek alleen maar dom omdat hij anders tegen dingen aankeek dan anderen. Het blijkt dat Einstein een stoornis in het autistische spectrum had die bekend staat als het syndroom van Asperger, iets wat ik zelf overigens ook heb.

ware man schreef op 30-10-2004 @ 18:22 :
Daar stak hij juist ver boven uit! Ik vind hem een voorbeeld van iemand die veel vooroordelen en onnodige banden met de wereld achter zich kon laten.

Dat zei hij over zichzelf aap

Ik vond hem ook een geniale geest.

[ware man]

mathfreak schreef op 30-10-2004 @ 18:28 :
Hij leek alleen maar dom omdat hij anders tegen dingen aankeek dan anderen. Het blijkt dat Einstein een stoornis in het autistische spectrum had die bekend staat als het syndroom van Asperger, iets wat ik zelf overigens ook heb.

Leek dom? Wie zegt dat dan? En wanneer leek hij dom? Nooit gemerkt...

ware man schreef op 30-10-2004 @ 21:46 :
Leek dom? Wie zegt dat dan? En wanneer leek hij dom? Nooit gemerkt...

Was het je persoonlijke vriend dan

[mathfreak]

ware man schreef op 30-10-2004 @ 21:46 :
Leek dom? Wie zegt dat dan? En wanneer leek hij dom? Nooit gemerkt...

Laat ik het dan even anders formuleren: hij leek in de ogen van anderen misschien dom omdat hij anders tegen dingen aankeek dan anderen.

[ware man]

mathfreak schreef op 31-10-2004 @ 11:32 :
Laat ik het dan even anders formuleren: hij leek in de ogen van anderen misschien dom omdat hij anders tegen dingen aankeek dan anderen.

hmm
ik moet eerlijk zeggen dat ik mezelf daar ook wel heel erg in herken

ik zal eens kijken wat de symptomen zijn

[mathfreak]

ware man schreef op 31-10-2004 @ 12:10 :
hmm
ik moet eerlijk zeggen dat ik mezelf daar ook wel heel erg in herken

ik zal eens kijken wat de symptomen zijn

Ik neem aan dat deze opmerking betrekking heeft op het syndroom van Asperger. Laat ik je er in dat verband even op wijzen dat het feit, dat je jezelf daarin meent te herkennen, nog niet wil zeggen dat je het zelf dan ook zou hebben. Alleen een in dat soort zaken gespecialiseerde hulpverlener kan vaststellen of iemand al dan niet een stoornis in het autistische spectrum heeft.

[ware man]

mathfreak schreef op 31-10-2004 @ 12:50 :
Ik neem aan dat deze opmerking betrekking heeft op het syndroom van Asperger. Laat ik je er in dat verband even op wijzen dat het feit, dat je jezelf daarin meent te herkennen, nog niet wil zeggen dat je het zelf dan ook zou hebben. Alleen een in dat soort zaken gespecialiseerde hulpverlener kan vaststellen of iemand al dan niet een stoornis in het autistische spectrum heeft.

Ja ik weet het. Bedankt. Zijn er toevallig goeie tests voor op internet ?

[DZHAW]

mathfreak
Alleen een in dat soort zaken gespecialiseerde hulpverlener kan vaststellen of iemand al dan niet een stoornis in het autistische spectrum heeft.

ware man schreef op 31-10-2004 @ 12:58 :
Ja ik weet het. Bedankt. Zijn er toevallig goeie tests voor op internet ?

Je weet het?



ps. internet-tests zijn nooit goed.

[ware man]

DZHAW schreef op 31-10-2004 @ 13:49 :
Je weet het?



ps. internet-tests zijn nooit goed.

Ik weet niet heel veel van Asperger, maar ik herken me wel in enkele van de meer bekende eigenschappen. Derhalve dacht ik dat een test mij wellicht uitsluitsel zou kunnen geven over het al dan niet beschikken over de andere eigenschappen. DUS NIET OF IK HET HÉB OF NIET

Wat is het syndroom van Asperger nou?

[DZHAW]

ware man schreef op 31-10-2004 @ 14:19 :
Ik weet niet heel veel van Asperger, maar ik herken me wel in enkele van de meer bekende eigenschappen. Derhalve dacht ik dat een test mij wellicht uitsluitsel zou kunnen geven over het al dan niet beschikken over de andere eigenschappen. DUS NIET OF IK HET HÉB OF NIET

mjah. je zoekt dus gewoon min voor meer een lijste met eigenschappen die je dan zou hebben.

Laten we dan toch maar aardig zijn :

CHECKLIST ASPERGER
(Een aanverwante Autisme stoornis)

De stoornis van Asperger: genoemde kenmerken
(Ook te lezen als: Een aanverwante Autisme stoornis).

Over de precieze criteria voor de stoornis van Asperger is veel te doen geweest en nog

steeds bestaat er in de praktijk onduidelijkheid over wat nu precies de kenmerken en verschillen zijn tussen hoog-functionerend autisme (dat vaak helemaal niet zo ‘hoog’ functionerend is), de stoornis

van Asperger en PDD-NOS (pervasieve ontwikkelingsstoornis niet anders omschreven).

Voor de autisten/Aspergers/PDD-NOSers zelf lijkt het nog het minst duidelijk; het lijkt afhankelijk van de willekeur en mening van de psychiater waar je toevallig komt, of je het ene of het andere labeltje opgeplakt krijgt. Zodat in de praktijk mensen met vergelijkbare klachten en problemen de ene keer zo en de andere keer zo heten.

Artikelen, boeken en internetpagina’s die gaan over de stoornis van Asperger, zowel wetenschappelijk als niet-wetenschappelijk, hanteren veel verschillende omschrijvingen van deze stoornis, en noemen even zovele en diverse eigenschappen. De lijst met kenmerken is erg lang. Hieronder heb ik de meest genoemde opgesomd. Veel van deze kenmerken kunnen zowel bij (hoger functionerend) autisme als bij Asperger als bij PDD-NOS horen. En ook ‘normale’ mensen zowel als mensen met een andere psychiatrische diagnose zullen sommige dingen bij zichzelf herkennen. Een duidelijke grens is er niet. Als je echter het merendeel van deze opgesomde kenmerken bij jezelf herkend, is er een grote kans dat je in het autistische spectrum zit.

Wat zijn nu die kenmerken (in willekeurige volgorde):
1) slechte (grove) motoriek, slechte coördinatie
2) stereotiepe bewegingen/ tics
3) dwangmatigheid (soms alleen in gedachten)
4) het niet 'zien' van dingen, en daardoor etiketjes opgeplakt krijgen als
'lui', 'egoïstisch'
5) jezelf soms voor de ander laten gaan
6) moeite met wederkerigheid, meer nemen dan geven, moeite met
gelijkwaardigheid in contacten
7) als een ander iets vertelt, roept dat niet altijd een gevoel op,
dus moeite met invoelen vanuit je gevoel, dit lukt soms wel vanuit je
gedachten
8) lagere frequentie van contacten dan de meeste mensen: bijv. je
vrienden maar gemiddeld eens per maand willen zien of spreken, of hooguit eens
per week, geen behoefte aan intensief contact
9) niet altijd in contact kunnen staan met andere mensen of je omgeving,
ook vaak weg zijn, letterlijk (weg gaan, op je kamer gaan zitten, alleen
willen zijn) en figuurlijk (dissociëren, geestelijk weg gaan, absences/black outs)
10) absences/ weg vallen/ in je eigen hoofd gaan
leven/ in je eigen wereldje zitten
11) moeite met groepen mensen, stil vallen in een groep, niks
zeggen, niet meer deelnemen aan het gesprek
12) moeite met oppervlakkig praten, liever serieus doen, niet zo snel humor
hebben
13) niet creatief zijn
14) liefst zelfstandig werken, dingen op je eigen manier willen doen, moeite met
samenwerken
15) individualistisch
16) niet echt bij een groep (willen) horen, liever één-op-één contacten
hebben
17) moeite met (laten) aanraken
18) grote zintuiglijke overgevoeligheid, bijv. voor geluiden
19) detail: vooral op details letten en de grote lijnen uit het oog
verliezen, niet altijd de grote verbanden zien
20) visueel denken: je een plaatje maken in je hoofd, in beelden denken
21) sterk analytisch zijn
22) eerder rationeel dan emotioneel zijn, tenminste zo komt het over op
anderen, maar zelf kun je het gevoel hebben wel erg gevoelig (overgevoelig) te zijn. Sommige autisten zijn over- andere ondergevoelig. Niet alle autisten noemen zichzelf in hoofdzaak rationeel.
23) moeite met uiten van gevoelens, niet snel je gevoel laten zien
24) duidelijke eigen mening hebben
25) moeite relaties op te bouwen en vooral te houden, vooral wat betreft
(intieme) vriendschappen
26) maar 1 ding tegelijk kunnen doen
27) snel het overzicht kwijtraken
28) traagheid
29) prosopagnosia: lett. geen gezichten herkennen.
30) behoefte aan rust en een rustige omgeving, moeite met drukte
31) tegenstrijdigheden in jezelf: open-gesloten, stil-veel praten, aanpassen-moeite met aanpassen, flexibel-niet flexibel, optimistisch-depressief, vrij-geremd, nabijheid-afstand, lui-niet lui, rationeel-emotioneel en (over)gevoelig, etc.
32) onhandigheid
33) verwarring bij plagen
34) denken bij alles wat je doet
35) 'professortje' in de ogen van anderen
36) moeite met grenzen
37) moeite met beslissingen nemen, onzeker
38) eerlijkheid
39) gedrevenheid
40) wilskracht
41) doorzettingsvermogen
42) sterk gevoel voor rechtvaardigheid
43) je 'anders' voelen dan anderen
44) egocentrisch gevonden worden door je omgeving
45) weinig inlevingsvermogen
46) rigide, moeite met veranderingen
47) fiepen: stereotiepe interesses, die heel intens zijn
48) stereotiepe bewegingen/tics
49) letterlijkheid
50) behoefte aan structuur
51) moeite zelf initiatief te nemen
52) dingen op de lange baan schuiven
53) (niet-functionele) routines hebben
54) volharding op hetzelfde
55) (emotionele) kwetsbaarheid
56) slechte non-verbale communicatie (bijv. geen oogcontact maken)
57) naïviteit
58) pedant (geleerd) taalgebruik
59) moeite met intimiteit en/of seksualiteit
60) geen relaties (kunnen) hebben
61) behoefte aan voorspelbaarheid, slecht tegen onverwachte dingen kunnen
62) perfectionistisch

.. etc.

Het gevolg van dit alles is problemen op het gebied van werk, relaties, vriendschappen.

Het is moeilijk, zo niet onmogelijk, om een omschrijving te geven van de stoornis van Asperger die voor alle Asperger (verwant Autisten) geldt. Een omschrijving zou kunnen zijn: 'Dat het iets heel subtiels en genuanceerd is, wat niet in één zin is samen te vatten, maar wat in elk detail van je leven zit'.
Er is geen grote gemene deler, behalve het heel algemene 'moeite
met sociale contacten'. Wat dat betreft geldt dan dus de DSM-IV definitie,
die breed en vaag is, maar daarmee wel iedereen dekt.
Voor elke autist is de combinatie van eigenschappen weer anders. Bij elk bovengenoemd kenmerk is er ook wel een autistisch iemand die dat juist niet heeft. Autisme is iets, wat onafhankelijk is van karakter of persoonlijkheidseigenschappen. Er bestaan ook sociale autisten, autisten die vooral aan anderen denken, verlegen autisten, spontane autisten, autisten die werken op ‘niet-autistische’ plaatsen (zoals autisten die lesgeven, met autistische kinderen werken, etc.), autisten die ‘niet-autistische’ hobby’s hebben (zoals toneelspelen etc.). Autisme komt bij allerlei verschillende mensen voor, met verschillende opleidingsniveaus, wel of niet getrouwd, wel of geen kinderen, wel of geen werk, wel of niet zelfstandig wonend.

Ook kunnen sommige eigenschappen zowel positief als negatief zijn, zowel je sterke als je zwakke kant. Deze checklist laat hopelijk zien dat Asperger niet alleen maar negatief is, maar er ook goede kanten en talenten bij horen.

Helaas denken veel mensen bij ‘autisme’ alleen aan het stereotype, klassiek autistische kind dat erg gehandicapt is. Goede voorlichting en informatie is dus nodig.

Het is onmogelijk om volledig te zijn. Zo staat in bovenstaand artikel niets over kenmerken bij kinderen. Of over erfelijkheid, over het vaak familiaire voorkomen van autisme/Asperger. In de toekomst zullen weer nieuwe dingen ontdekt worden. Hopelijk neemt het onderzoek naar en denken over autisme en Asperger alleen maar toe.

bron: http://www.autsider.net/spectrum/dsmiv.htm#checklist

[mathfreak]

DZHAW schreef op 31-10-2004 @ 15:24 :
De stoornis van Asperger
*overzicht*

Zelf hanteer ik in dat verband liever de term "het syndroom van Asperger" omdat de zinsnede "stoornis van Asperger" nogal stigmatiserend over kan komen. Ook hanteer ik zelf liever dit overzicht: http://www.autsider.net/documentatie...en_AS(HFA).htm

[ware man]

mathfreak schreef op 31-10-2004 @ 16:07 :
Zelf hanteer ik in dat verband liever de term "het syndroom van Asperger" omdat de zinsnede "stoornis van Asperger" nogal stigmatiserend over kan komen. Ook hanteer ik zelf liever dit overzicht: http://www.autsider.net/documentatie...en_AS(HFA).htm

Behoorlijk veel herkenning tijdens het lezen moet ik zeggen. Aan de andere kant heb ik geen echte taalproblemen, ik ben juist behoorlijk goed in taal hoewel ik er wel vrij systematisch mee omga en ik naarmate stress toeneemt deftiger begin te spreken. Mijn gevoel voor humor is erg goed en ik heb dan ook niet écht sociale problemen, denk ik, ik ben gewoon anders-sociaal.

Ik voel me ook niet heel erg onbewust onhandig, soms is het alsof ik sociaal onwenselijke dingen doe gewoon omdat ik ze móet doen, ofzo.

Nou ja, ik heb toch binnenkort een afspraak bij een psycholoog, ik ben benieuwd wat die van me zegt.

Ja, ware man dat dacht ik ook al over jou

Zie sig.

[hatefukk]

mathfreak schreef op 31-10-2004 @ 16:07 :
Zelf hanteer ik in dat verband liever de term "het syndroom van Asperger" omdat de zinsnede "stoornis van Asperger" nogal stigmatiserend over kan komen. Ook hanteer ik zelf liever dit overzicht: http://www.autsider.net/documentatie...en_AS(HFA).htm

Die symptomen komen ook bij honderden andere stoornissen voor (ik geloof niet dat er een verschil in emotionele lading zit tussen het begrip stoornis en het begrip syndroom, hoewel de nuance in de letterlijke betekenis mij bekend is), dus als iemand zich hier in herkend zegt dat nog niets.

Even off-topic: wat doet een kerel van 40 eigenlijk in een scholierenforum?

[mathfreak]

hatefukk schreef op 20-11-2004 @ 18:29 :
Die symptomen komen ook bij honderden andere stoornissen voor (ik geloof niet dat er een verschil in emotionele lading zit tussen het begrip stoornis en het begrip syndroom, hoewel de nuance in de letterlijke betekenis mij bekend is), dus als iemand zich hier in herkent zegt dat nog niets.

Voor jou zit er misschien geen verschil in emotionele lading tussen het begrip stoornis en het begrip syndroom, maar jij hebt dan ook niet wat ik heb. Ik ben het met je eens dat het op zich nog niets wil zeggen als iemand zich er in herkent omdat dat, zoals ik overigens al aangaf, nog niet wil zeggen dat diegene het dan ook zou hebben.

hatefukk schreef op 20-11-2004 @ 18:29 :
Even off-topic: wat doet een kerel van 40 eigenlijk in een scholierenforum?

Ook even off-topic: ik ben indertijd op het exacte vakkenforum terecht gekomen naar aanleiding van een oproepje van een van de forumbazen (Tampert), waarin hij mensen zocht om leerlingen ondersteuning te bieden in wiskunde. Sinds oktober 2001 ben ik actief op deze site, waar ik onder andere vragen over wis-, natuur- en scheikunde beantwoord op het exacte vakkenforum. Verder ben ik ook actief op het psychologie- en het sexualiteitsforum, waar ik deelneem aan discussies en ook vragen op psychologisch en sexueel gebied beantwoord. Sinds vorige zomer ben ik ook actief op het filosofie- en levensbeschouwingsforum en het populaire wetenschappenforum (inmiddels samengevoegd tor het wetenschap-en filosofieforum) en op het moderne talenforum.
Mijn belangstelling voor sexualiteit richt zich op zowel de lichamelijke als de emotionele aspecten van sexualiteit, wat voor mij indertijd de aanleiding was om ook actief te worden op het sexualiteitsforum. Mijn belangstelling voor psychologie richt zich op klinische psychologie (ontstaan en behandeling van psychische stoornissen) en sinds ik de diagnose van het syndroom van Asperger heb ben ik sterk geïnteresseerd geraakt in het hoe en waarom van diverse stoornissen in het autistische spectrum, mede door mijn interesse in psychologie.

mathfreak schreef op 21-11-2004 @ 13:35 :


Ook even off-topic: ik ben indertijd op het exacte vakkenforum terecht gekomen naar aanleiding van een oproepje van een van de forumbazen (Tampert), waarin hij mensen zocht om leerlingen ondersteuning te bieden in wiskunde. Sinds oktober 2001 ben ik actief op deze site, waar ik onder andere vragen over wis-, natuur- en scheikunde beantwoord op het exacte vakkenforum. Verder ben ik ook actief op het psychologie- en het sexualiteitsforum, waar ik deelneem aan discussies en ook vragen op psychologisch en sexueel gebied beantwoord. Sinds vorige zomer ben ik ook actief op het filosofie- en levensbeschouwingsforum en het populaire wetenschappenforum (inmiddels samengevoegd tor het wetenschap-en filosofieforum) en op het moderne talenforum.
Mijn belangstelling voor sexualiteit richt zich op zowel de lichamelijke als de emotionele aspecten van sexualiteit, wat voor mij indertijd de aanleiding was om ook actief te worden op het sexualiteitsforum. Mijn belangstelling voor psychologie richt zich op klinische psychologie (ontstaan en behandeling van psychische stoornissen) en sinds ik de diagnose van het syndroom van Asperger heb ben ik sterk geïnteresseerd geraakt in het hoe en waarom van diverse stoornissen in het autistische spectrum, mede door mijn interesse in psychologie.

Wow

[mathfreak]

Solero schreef op 21-11-2004 @ 20:39 :
Wow

Ja, had je niet gedacht, hè...
*maar goed, laten we verder maar ontopic blijven*

[Prophecy]

perfectme schreef op 26-10-2004 @ 17:55 :
Hield hij een lezing over je pet

hahahaha *ligt dubbel*