[Alg] Slechte performance, wat vervangen?

[Koning]

Hallo,

Om maar met de deur in huis te vallen, veel spellen draaien slecht op mijn pc.. nu denk ik aan: Morrowind, Doom3, UT2004.

Met het oog op de toekomst (Hl2, Stalker ) vraag ik me af waardoor dit komt en wat ik het beste kan vervangen.

Zelf verdenk ik mijn Ti4600 er van, dit is een niet al te snelle Dx8.0 kaart..

Specs:
P4 2,4 533 fsb 512 cache
1x512 ddr 333mhz ram
Gf4 Ti4600 128mb + Det 56.72
Windows Xp Pro nl Sp1

alvast bedankt!

[Jolt]

Je ti is snel zat in dx 8.

Misschien 512 geheugen erbij prikken, games spelen veel fijner met 1024 geheugen. En misschien een nieuwe 3dkaart? Radeon 9800pro of 6800LE. En daarna cpu+ mobo + andere reepje memory vervangen?

Ligt eraan wat je budget allemaal toe laat

[Koning]

Jolt schreef op 22-11-2004 @ 13:51 :
Je ti is snel zat in dx 8.

Misschien 512 geheugen erbij prikken, games spelen veel fijner met 1024 geheugen. En misschien een nieuwe 3dkaart? Radeon 9800pro of 6800LE. En daarna cpu+ mobo + andere reepje memory vervangen?

Ligt eraan wat je budget allemaal toe laat

Idd, ik denk dat ik mijn oude kaart voor 40/50e uro kan verkopen, en dan kan er mij part nog wel 150 euro bij.. voor een nieuwe

Mijn geheugen is overigens nooit vol, er wordt altijd maar 300/400 gebruikt, of maakt dat niet uit?

[Koning]

Is de "VGA ATI Radeon 9800 Pro 128Mb (128bits) €179,00" een oplossing? Jammer dat deze 128-bits geheugen heeft.. maar zal ik dat merken?
Er is hier niet veel keus en het meeste is PCI-E wat ik niet heb..

[M@rco]

Ik zou het niet doen, die 128-bits versie presteert echt aanzienlijk slechter dan de 256-bits variant.

[Koning]

M@rco schreef op 22-11-2004 @ 15:06 :
Ik zou het niet doen, die 128-bits versie presteert echt aanzienlijk slechter dan de 256-bits variant.

Wat is ongeveer het prijsverschil?

[Jolt]

20~30 euro, heb je gekeken hoeveel je geheugen bezet was toen je gamede?

Je zou anders nu je 3dkaart kunnen vervangen, door misschien een 6600GT(agp)(128 bits) of Radeon 9800pro(256 bits). Of een 6800LE(256bits) vanwege de modbaarheid, alle 3 liggen ze rond de 200 euro.

Waarbij de 6600GT alleen sneller dan de 6800LE is als er geen AF of FSAA wordt aangezet.

Maar denk dat je beter eerst een 3dkaart kan kopen, dan eventuel nog geheugen.
Denk er wel aan, dat je performance omlaag gaat, omdat je DX 9 effecten hebt geenabled en geen dx 8 meer. Waarbij soms je TI4600 nog sneller is.

Alleen je hebt meer eye candy

[Koning]

Ja idd, nouja ik kan voor rond de 50 euro nog een reepje 512 333mhz krijgen, dat kan ik eerst wel proberen.

[Enlightenment]

Met jouw kaart kun je prima DX8 games spelen, maar nieuwe games die PixelShader 2.0 gebruiken of sterk op DirectX9 leunen (Half Life 2), heb je gewoon een moderne kaart nodig als je in een redelijke resolutie wilt spelen. 1024MB heb je ook nodig voor moderne spellen, alhoewel 512MB ook wel draait hoor.

Maarja je proc is ook niet supersnel, dus geef niet teveel geld uit.

GF6800LE 128MB voor 220 euro is een goede keus, maar wel veel geld. Iig geen 9800Pro meer kopen denk ik, en al helemaal niet de 128-bits versie.

[Koning]

Enlightenment schreef op 11-12-2004 @ 17:59 :
Met jouw kaart kun je prima DX8 games spelen, maar nieuwe games die PixelShader 2.0 gebruiken of sterk op DirectX9 leunen (Half Life 2), heb je gewoon een moderne kaart nodig als je in een redelijke resolutie wilt spelen. 1024MB heb je ook nodig voor moderne spellen, alhoewel 512MB ook wel draait hoor.

Maarja je proc is ook niet supersnel, dus geef niet teveel geld uit.

GF6800LE 128MB voor 220 euro is een goede keus, maar wel veel geld. Iig geen 9800Pro meer kopen denk ik, en al helemaal niet de 128-bits versie.

Ja idd, ik zit een beetje met het probleem dat als ik een van de desbetreffende componenten ga vervangen (proc of vid.) ik dan weer te snel tegen de bottleneck loop.

Dan koop ik liever over ene jaar of 2 weer een heel nieuw systeem, als ik het geheugen voor die prijs kan krijgen probeer ik dat nog te regelen..

Hoe langer ik wacht, hoe meer performance increase ik krijg t.o.v. mijn huidige pc.

[Enlightenment]

Dan zou ik dat maar doen ja. Kijk jouw PC is gewoon prima voor DirectX8 spellen, echt snel genoeg enzo. Misschien beetje overclocken maar zou prima moeten draaien. Alleen DirectX9 / PixelShader2 spellen red je gewoon niet mee, die hebben een snellere CPU nodig, sneller subsystem (memory/chipset) en vooral een moderne videokaart nodig (GeForce 6 serie / Radeon X serie). Dus als het even kan doe je gewoon nog even met je huidige PC en koop je over enige tijd een mooi modern systeempje, wat je bij voorkeur zelf in elkaar zet of laat zetten. Kun je tegen die tijd weer eens een topic openen hiero.

[M@rco]

Nonsens, DX9 spellen draaien prima met mijn P4 2.4c (wel met 800MHz FSB, niet 533 wat de TS heeft).

[Jolt]

Tja, jij hebt dus 200 mhz, veel sneller, en dan nog. Je hebt een 9800pro geloof ik he?Dus dat loopt zeker goed .

[Koning]

Ja tegen die tijd meld ik het wel, ik doe altijd zelfbouw natuurlijk =)

bedankt voor alle uitleg!

[Jolt]

Je kan natuurlijk ook nog altijd overlocken .

[Koning]

Jolt schreef op 12-12-2004 @ 12:49 :
Je kan natuurlijk ook nog altijd overlocken .

Ik hebe entidj op 167fsb gedraaid, dus 3,0 ghz. dat beviel wel aardig totdat ik bij bepaalde spellen wel eens vastlopers kreeg, (sacred bijv) dus toen heb ik het teruggezet..

Iig kon ik onder Vampire 2 zien dat er 650 mb geheugen werd gebruikt, bij ut2004 het zelfde verhaal.

[Enlightenment]

M@rco schreef op 12-12-2004 @ 00:47 :
Nonsens, DX9 spellen draaien prima met mijn P4 2.4c (wel met 800MHz FSB, niet 533 wat de TS heeft).

Mja idd hogere FSB, nieuwere chipset, sneller geheugen en een 9800Pro videokaart. Maar dan nog: wat is je score in Half Life 2 met 1280x1024x32 met 8x FSAA en 4x Anisotropic Filtering?

[M@rco]

Geen idee, ik heb HL2 niet Zal ongetwijfeld niet hoog zijn, though. Maar dat heeft natuurlijk alles te maken met mijn videokaart. Al had ik een Athlon 64 4000+, met een 9800 Pro wordt het nog niets

Kijk, stel dat ik een X800XT had, of een GF6800 Ultra, op dat moment zou m'n CPU ongetwijfeld de bottleneck worden.

[Preaper]

Ik draai met mijn Athlon XP op 209Mhz en multiplyer 11x, Radeon 9800 non-pro, 1.5GB geheugen HL 2 vloeiend op de aller hoogste instellingsmogelijkheid. (dat wil zeggen gelijk aan de verversingssnelheid van mijn monitor, dus 70fps).
Een paar weken terug had ik maar 512Mb geheugen, maar dat zorgde voor extreem veel swapping, zelfs op lage instellingen.

[Enlightenment]

M@rco schreef op 12-12-2004 @ 16:21 :
Geen idee, ik heb HL2 niet

Welke spellen heb je dan wel? Want er zijn nog weinig echte DirectX9 spellen uit. Veel spellen gebruiken wel de API van DirectX9, naar leunen niet zwaar op DirectX9 hardwareacceleratie. Dat betekent dus dat je alleen DirectX9 software moet hebben en niet perse een DirectX9 videokaart. Dat noem ik dus geen DirectX9 spellen.

Half Life 2 is een echt DirectX9 spel, alhoewel het ook een DirectX8 renderpath heeft voor minder snelle kaarten/systemen.

[Enlightenment]

Preaper schreef op 16-12-2004 @ 01:09 :
Ik draai met mijn Athlon XP op 209Mhz en multiplyer 11x, Radeon 9800 non-pro, 1.5GB geheugen HL 2 vloeiend op de aller hoogste instellingsmogelijkheid.

Welke resolutie, hoeveel FSAA en Anisotropic Filtering?