Mag je piercen of tatoeages hebben volgens God?

[ModePopje]

Hallo!

Ik loop al lang met de vraag of ik een piercing of tattoeage wil laten zetten.

Voor ik het doe wil ik graag eerst weten wat de religie daarvan vind, ik ben nieuwsgierig geworden. Volgens mij mag het van het christendom, maar hoe zit het met de islam en jodendom?

In de Bijbel staat geloof ik iets over tattoeage's ter ere van God, hoe zat dat ook al weer?

dankje

[hasseltboy]

Volgens mij staat er iets in de Bijbel om geen tekeningen op je lichaam te laten aanbrengen.

[Jasmijn.]

volgens mij mag in islam piercing wel gezet worden maar het moet niet fel zichtbaar zijn. Bv navel-, oorpiercing.
Tatou mag niet denk ik.

[Sifl]

als een joods persoon een tattoo neemt kan ie niet bij zijn ouders/voorvaderen begraven worden volgens de bijbel.

[=zwart wit=]

ik denk niet dat het god veel kan schelen.

@sifl, waar zou dat moeten staan?

[ModePopje]

nja ik weet niet precies waar dat ongeveer staat, mijn broer zei zoiets

Zowel piercings, als tattoeages als make-up is hetzelfde, namelijk versiering van het lichaam.

Ik zie geen reden waarom God er iets tegen zou hebben, er staat wel in de Bijbel dat je je lichaam niet hoeft te versieren aangezien God het geel hol uitmaakt. Maar 't mag wel.

(Gristenvrienden )

[Payableondeath]

Paranoide schreef op 19-01-2005 @ 22:02 :
Zowel piercings, als tattoeages als make-up is hetzelfde, namelijk versiering van het lichaam.

Ik zie geen reden waarom God er iets tegen zou hebben, er staat wel in de Bijbel dat je je lichaam niet hoeft te versieren aangezien God het geel hol uitmaakt. Maar 't mag wel.

(Gristenvrienden )

JATTER!!!!

[Machiavelli]

hasseltboy schreef op 19-01-2005 @ 19:31 :
Volgens mij staat er iets in de Bijbel om geen tekeningen op je lichaam te laten aanbrengen.

[Vice]

hasseltboy schreef op 19-01-2005 @ 19:31 :
Volgens mij staat er iets in de Bijbel om geen tekeningen op je lichaam te laten aanbrengen.

Heeft dat ook een reden voor?

Vice schreef op 19-01-2005 @ 23:00 :
Heeft dat ook een reden voor?

Waarschijnlijk is dat er in gezet (ALS het er in staat) om cultvorming en dingen als wicca te weren. Handig truckje van de kerk.

[Yab-Yum]

Ik zou zeggen: ja, juist omdat je lichaam een tempel is van God, mag je het versieren, doen ze met echte tempels toch ook.

Aan de andere kant: er staat duidelijk in de bijbel ergens dat men geen tatoeages mag aanbrengen op het lichaam.

Maar ik zou er maar niet teveel waarde aan hechten. Ik kan me niet voorstellen dat God het erg vind als jij wat op je lichaam zet...eigenlijk

[cha0s]

hasseltboy schreef op 19-01-2005 @ 19:31 :
Volgens mij staat er iets in de Bijbel om geen tekeningen op je lichaam te laten aanbrengen.

juh, je mag jezelf niet volkliederen als je in rouw bent.

om 'n dooie zal je geen, yaddayadda, de Heer. (leviticus 19:28)

cha0s schreef op 20-01-2005 @ 10:18 :
juh, je mag jezelf niet volkliederen als je in rouw bent.

om 'n dooie zal je geen, yaddayadda, de Heer. (leviticus 19:28)

"Gij zult om een dood lichaam geen snijding in uw vlees maken, noch schrift van een ingedrukt teken in u maken; Ik ben de Heer."

Maar als je het voor jezelf doet lijkt het me geen probleem

[cha0s]

Sowieso nogal loos om het te laten vanwege 'n kansloos boek.

cha0s schreef op 20-01-2005 @ 12:29 :
Sowieso nogal loos om het te laten vanwege 'n kansloos boek.

Aan de andere kant is het net zo kansloos om het te doen omdat het mode of 'cool' is.

Mooi is het namelijk aantoonbaar niet. Immers, vroeger waren er geen tatoeages, dus kan seksuele selectie nooit hierop gebaseerd zijn.

[cha0s]

Mephostophilis schreef op 20-01-2005 @ 12:34 :
Aan de andere kant is het net zo kansloos om het te doen omdat het mode of 'cool' is.

True.

Mooi is het namelijk aantoonbaar niet. Immers, vroeger waren er geen tatoeages, dus kan seksuele selectie nooit hierop gebaseerd zijn.

Mwah, opzich zijn tatoeages al zo oud als de weg naar Kralingen.
en Mooi is uiteindelijk 'n kwestie van smaak, welke wetenschappelijke draai je 'r ook aan wil geven.

cha0s schreef op 20-01-2005 @ 12:42 :
[B]True.



Mwah, opzich zijn tatoeages al zo oud als de weg naar Kralingen.
en Mooi is uiteindelijk 'n kwestie van smaak, welke wetenschappelijke draai je 'r ook aan wil geven.

Die weg naar Kralingen bestaat nog maar zo'n 100.000 jaar, maar het zou kunnen dat in de tussentijd de smaak van de gemiddelde mens is veranderd.

[cha0s]

Mephostophilis schreef op 20-01-2005 @ 13:01 :
Die weg naar Kralingen bestaat nog maar zo'n 100.000 jaar, maar het zou kunnen dat in de tussentijd de smaak van de gemiddelde mens is veranderd.

verbastering van 'n spreekwoord, moet kunnen.

tatoeages hebben btw in de oudheid ook gediend ter bijv. de verhoging van potentie of vruchtbaarheid. (wisten die lui veel.)

cha0s schreef op 20-01-2005 @ 13:16 :
verbastering van 'n spreekwoord, moet kunnen.

tatoeages hebben btw in de oudheid ook gediend ter bijv. de verhoging van potentie of vruchtbaarheid. (wisten die lui veel.)

Ja, maar het is vooral een sociaal iets, niet zo zeer iets dat je mooier maakt.

Ik betrap mezelf er soms wel op dat ik me er ook schuldig aan maak. Zo krijg ik altijd braakneigingen van de plastic laarzen over die broeken tegenwoordig bij breezahs.

[cha0s]

Wat iemand mooi vindt of maakt is opzich toch vooral cultureel/sociaal bepaald.

[Gatara]

nee mag niet

maar denk dat t cultureel was ingegeven aangezien in die tijd lui "afgoderij" tentoonspreiden via tattoes enzo.

Nu wordt de actie (tenzij in orthodoxe kringen) natuurlijk minder bestraft.

[cha0s]

Gatara schreef op 20-01-2005 @ 13:29 :
nee mag niet

Het enige dat ik kon vinden was die vermelding in Leviticus?
(toch wel ironisch dan, er zijn aardig wat Gristenen met 'n reli tattoo.)

[Gatara]

cha0s schreef op 20-01-2005 @ 13:31 :
Het enige dat ik kon vinden was die vermelding in Leviticus?
(toch wel ironisch dan, er zijn aardig wat Gristenen met 'n reli tattoo.)

misschien zegt t NT wat anders?

Maar misschien geeft dit ook wat licht op de zaak:

THE VERSE IS LEVITICUS 19:28, IT SAYS " 'Do not cut your bodies for the dead or put tattoo marks on yourselves. I am the LORD ." CLEARLY IT STATES THAT YOU ARE NOT TO GET TATTOOED, BUT WHY? IN THE TIMES THAT THIS WAS WRITTEN PEOPLE IN SURROUNDING CULTURES (PAGAN) WOULD CUT AND TATTOO THEMSELVES FOR THE DEAD, AND TO GAIN FAVOR WITH PAGAN gODS. GOD DID NOT WANT HIS PEOPLE TO BE CONFUSED WITH EVERYDAY SOCIETY SO HE DID NOT WANT THEM TO TATTOO THEMSELVES.
http://inksling.com/tattoos_and_religion.htm

cha0s schreef op 20-01-2005 @ 13:26 :
Wat iemand mooi vindt of maakt is opzich toch vooral cultureel/sociaal bepaald.

Nee hoor, het is vooral evolutionair bepaald. Denk daarbij aan juiste lichaamsverhoudingen, symmetrisch (min of meer) gezicht, etc.

[cha0s]

Gatara schreef op 20-01-2005 @ 13:38 :
misschien zegt t NT wat anders?

Maar misschien geeft dit ook wat licht op de zaak:

THE VERSE IS LEVITICUS 19:28, IT SAYS " 'Do not cut your bodies for the dead or put tattoo marks on yourselves. I am the LORD ." CLEARLY IT STATES THAT YOU ARE NOT TO GET TATTOOED, BUT WHY? IN THE TIMES THAT THIS WAS WRITTEN PEOPLE IN SURROUNDING CULTURES (PAGAN) WOULD CUT AND TATTOO THEMSELVES FOR THE DEAD, AND TO GAIN FAVOR WITH PAGAN gODS. GOD DID NOT WANT HIS PEOPLE TO BE CONFUSED WITH EVERYDAY SOCIETY SO HE DID NOT WANT THEM TO TATTOO THEMSELVES.
http://inksling.com/tattoos_and_religion.htm

De Nederlandse vertalingen doen het overkomen dat het niet mag als je het doet vanwege een dood (overleden) persoon.

cha0s schreef op 20-01-2005 @ 13:43 :
De Nederlandse vertalingen doen het overkomen dat het niet mag als je het doet vanwege een dood (overleden) persoon.

Sowieso is het inconsequent om wetten uit het OT te volgen. Immers, dan kun je ook wel heksen/homo's/mensen die op zaterdag werken af gaan slachten of die duivelse wiskundigen die beweren dat pi toch echt geen drie is.

[cha0s]

Mephostophilis schreef op 20-01-2005 @ 13:45 :
Sowieso is het inconsequent om wetten uit het OT te volgen. Immers, dan kun je ook wel heksen/homo's/mensen die op zaterdag werken af gaan slachten of die duivelse wiskundigen die beweren dat pi toch echt geen drie is.

true, maar er zijn toch lui die alleen de wetten uit 't OT als rechtsgeldende bijbeltroep erkennen. (maar als ik 'r aan toevoeg wat ik van die lui vindt krijg ik 'n waarschuwing, dus dat laat ik maar achterwege.)

cha0s schreef op 20-01-2005 @ 13:49 :
true, maar er zijn toch lui die alleen de wetten uit 't OT als rechtsgeldende bijbeltroep erkennen. (maar als ik 'r aan toevoeg wat ik van die lui vindt krijg ik 'n waarschuwing, dus dat laat ik maar achterwege.)

Dat zijn allemaal zondaars, want ze laten heksen in leven en dat mag niet.

[Mujahideen]

Dolce schreef op 19-01-2005 @ 19:14 :
Hallo!

Ik loop al lang met de vraag of ik een piercing of tattoeage wil laten zetten.

Voor ik het doe wil ik graag eerst weten wat de religie daarvan vind, ik ben nieuwsgierig geworden. Volgens mij mag het van het christendom, maar hoe zit het met de islam en jodendom?

In de Bijbel staat geloof ik iets over tattoeage's ter ere van God, hoe zat dat ook al weer?

dankje

Het is niet toegestaan in de Islam om je lichaam te verminken. Het toe laten brengen van tatoeages is een vorm van verminking. Het piercen in lichaamsdelen mag ook niet.

[=zwart wit=]

Mephostophilis schreef op 20-01-2005 @ 13:51 :
Dat zijn allemaal zondaars, want ze laten heksen in leven en dat mag niet.

overheid. weet je.

[Outlaw]

Waarom zou je je, door wie of wat dan ook, laten voorschrijven of je wel of geen piercing of tattoo zou nemen?

dat beslis je toch lekker zelf.

Mujahideen schreef op 20-01-2005 @ 15:02 :
Het is niet toegestaan in de Islam om je lichaam te verminken. Het toe laten brengen van tatoeages is een vorm van verminking. Het piercen in lichaamsdelen mag ook niet.

Of dat verminking is, is nogal subjectief.

[hasseltboy]

Wild Wizard schreef op 19-01-2005 @ 23:07 :
Waarschijnlijk is dat er in gezet (ALS het er in staat) om cultvorming en dingen als wicca te weren. Handig truckje van de kerk.

[Machiavelli]

Wild Wizard schreef op 19-01-2005 @ 23:07 :
Waarschijnlijk is dat er in gezet (ALS het er in staat) om cultvorming en dingen als wicca te weren. Handig truckje van de kerk.

Als men het daarom erin hadden gezet had de Kerk dat waarschijnlijk wel duidelijker gedaan.

[ValliantWarrior]

Dolce schreef op 19-01-2005 @ 19:14 :
Hallo!

Ik loop al lang met de vraag of ik een piercing of tattoeage wil laten zetten.

Voor ik het doe wil ik graag eerst weten wat de religie daarvan vind, ik ben nieuwsgierig geworden. Volgens mij mag het van het christendom, maar hoe zit het met de islam en jodendom?

In de Bijbel staat geloof ik iets over tattoeage's ter ere van God, hoe zat dat ook al weer?

dankje

Lev 19: 27 Wanneer je een dode te betreuren hebt, scheer dan het haar aan je slapen niet weg en knip geen stukken uit je baard. 28 kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan.

Vers 28 wordt altijd naar voren gehaald om het niet te doen. Maar dit heeft met rouwen te maken en niet het dagelijks leven.

Jes 49:16 Zie, Ik heb u in mijn handpalmen gegrift, uw muren zijn bestendig vóór Mij.

Je zou er uit kunnen halen dat hij een tattoeage heeft.

Op 19:16 En Hij heeft op zijn kleed en op zijn dij geschreven de naam: Koning der koningen en Here der heren.

Hier kan je weer zeggen dat het een tattoeage is.

Ik vind dat je als christen best een tattoeage mag hebben zolang de afbeelding niet; satanisch /agressief /occult/ sekstistich/ pornografisch/ discriminerend is of voortkomt uit afgoderij.

Kijk ook op deze site; http://www.religioustattoos.net

[helenaatjuh]

ronduit.nl artikel piercings