[Videokaart] Wat is GT chipset.

[Maradinus]

Ik zag dat staan bij de videokaart die miss wil kopen maar wat is GT chipset?

nVidia 6600 GT chipset.

mvg, Maradinus

[M@rco]

Da's een goeie videokaart voor het geld Het is een soort opgevoerde 6600 (net zoals de 6800GT beter is dan de gewone 6800).

[Apomes]

een soort "luxe editie", maar je hebt zelfs nog een graad hoger .

[Maradinus]

Dus die conncet wel goed op mijn pc

Moederbord: MIS K8T Neo 2
MB-ram : 1 GB
Processor : ADM 64 3500+


Meer info nodig??

[Enlightenment]

Dat is geen chipset maar een GPU, ofwel grafische processor.

nVidia GeForce 6600GT is verder wel goede chipset, met DDR3 geheugen op 1GHz effectief. Vergelijkbaar met 6800LE.

[Jolt]

6600 GT is het kleinere broertje van de 6800 GT, hij heeft wel GDDR III geheugen maar wel maar 128 mb en een bus vab 128 bit.

Doordat hij maar een 128 bit bus heeft, heeft hij een hogere core snelheid. Merk je alleen op hoge resoluties en met veel AA en AF.
Dan is soms een Radeon 9800 Pro nog beter. Maar dat terzijde.


6800 GT loopt op 350/1000
6600 GT loopt op 500/1000

Eerst was hij pci -express. Maar hou er rekening mee, dat de koeler anders zit als je een andere koeler erop wilt zetten.

Kijk zelf maar:



De pci-e naar Agp chip moet ook gekoeld worden. En je moet ook een molex sterkkertje er in steken.

Maar het zit zo, als je kan modden/beetje geluk hebt, een 6800LE kopen of als je op hoge resoluties speelt. Die heeft namelijk wel een 256 bits bus. Maar wel maar DDR1 geheugen.
Allebei beschikken ze over Sm3.0,

[M@rco]

Enlightenment schreef op 03-02-2005 @ 18:41 :
Dat is geen chipset maar een GPU, ofwel grafische processor.

nVidia GeForce 6600GT is verder wel goede chipset, met DDR3 geheugen op 1GHz effectief. Vergelijkbaar met 6800LE.

GDDR3 heeft niets met DDR3 te maken. Of zeur ik nu?

[Jolt]

M@rco schreef op 03-02-2005 @ 23:45 :
GDDR3 heeft niets met DDR3 te maken. Of zeur ik nu?

Je zeurt Typo's zelf zij maakt fouten, kan je niet voorstellen he ?

[Enlightenment]

M@rco schreef op 03-02-2005 @ 23:45 :
GDDR3 heeft niets met DDR3 te maken. Of zeur ik nu?

GDDR3 bedoelde ik ja.

Lager stroomverbruik en hogere kloksnelheden, ten koste van een iets hogere latency.

[Jolt]

Maar waarom zitten dan op de High End kaartjes?1,6 ns geheugen en niet 3, of 2 of 4 ns zoals het DDR geheugen?

[Enlightenment]

ns bepaalt hoe hoog de chip geklokt kan worden. 1.6ns klokt dus hoger dan 2.2ns.

[Jolt]

Is ook onzin, er halen mensen met 2.0 Ns seconden meer dan 1000 mhz. En sommige met 1.6 men halen dat niet.

Dus dat vindt ik ook onzin.
Ik weet alleen niet meer hoe die formule ging, x 1000 : aantal ns toch?

[M@rco]

"ns" Staat voor nanoseconden, is gewoon de toegangstijd van het geheugen, oftewel latency (dus ehm.. "hogere latency"? ). Die berekening gaat volgens mij zo:

1 / latency = max. snelheid

Dus bij 1.6ns:

1 / 0,0000000016 = 625 MHz

[Enlightenment]

Jolt schreef op 04-02-2005 @ 16:07 :
Is ook onzin, er halen mensen met 2.0 Ns seconden meer dan 1000 mhz. En sommige met 1.6 men halen dat niet.

Dat is overclocken wat jij bedoelt, dat is iets heel anders. ns is de rating van de chip, hoeveel hij kan is een heel ander verhaal.

Maar 1.6ns geheugen clockt doorgaans echt wel hoger over dan 2.2ns geheugen.

[Jolt]

Enlightenment schreef op 06-02-2005 @ 17:29 :
Dat is overclocken wat jij bedoelt, dat is iets heel anders. ns is de rating van de chip, hoeveel hij kan is een heel ander verhaal.

Maar 1.6ns geheugen clockt doorgaans echt wel hoger over dan 2.2ns geheugen.

Er zijn genoeg mensen die met 1,6 geheugen niet eens 500 mhz halen (1000)

Dusz...
Om nou te zeggen dat 1,6 zo geweldig is..