Dreigt er een kernoorlog tussen Iran en Israel?

0oFZo0 · **14-02-2005, 19:52**

Net in het 8 uur journaal:

Iran heeft gezegd dat Israel een "kankergezwel is". Ik schrok nogal van deze uitspraak maar blijkt echt gezegd te zijn.
Israel pikt dit niet. Daar komt bij dat Israel het enige land in het midden-oosten wil blijven dat over kernwapens bezit. Iran is naar alle waarschijnlijkeheid bezig met het ontwikkelen van kernwapens.
Vroeger heeft Israel ook ingegrepen toen Irak kernwapens aan het maken was door hun instalalties te vernietigen. Wat denken jullie dreigt er een kernoorlog tussen Iran en Israel??

Er wordt al lang gepraat met Iran over de stopzetting van het het verrijken van Uranium tot dusver heeft dit nog niet het gewenste resultaat gehad. Hoe zouden de grootmachten in de wereld Amerika, Europa en eventueel Rusland dit probleem aan moeten pakken??

Gatara's baby · **14-02-2005, 19:57**

zelfs de meest stomme en fundamentalistische idioten zullen niet zo snel naar die wapens grijpen, want het risico dat ze zichzelf ermee uit roeien is veel te groot. Die wapens zijn mooi om mee te dreigen, maar hebben niet echt nut

**14-02-2005, 19:58**

Citaat:

Gatara's baby schreef op 14-02-2005 @ 20:57 :

lol a nick

**14-02-2005, 19:58**

wtf

Gatara's baby · **14-02-2005, 19:58**

Citaat:

makelville schreef op 14-02-2005 @ 20:58 :
lol a nick

**14-02-2005, 19:59**

owjah gatara's baby heeft gelijk

Gatara's baby · **14-02-2005, 20:00**

Citaat:

makelville schreef op 14-02-2005 @ 20:59 :
owjah gatara's baby heeft gelijk

jaja ik sla niet alleen maar onzin uit

**14-02-2005, 20:03**

Nee, ik denk niet dat er een kernoorlog dreigt.

**14-02-2005, 20:03**

Waar is mama gatara

Gatara's baby · **14-02-2005, 20:05**

Citaat:

Gauloises schreef op 14-02-2005 @ 21:03 :
Waar is mama gatara

ik weet niet, maar ze heeft me in de steek gelaten, en makelville hoopte dat ik onder een vrachtwagen zou komen.

Maar ff ontopic: als er al een kernoorlog dreigt, dan neem ik aan dat amerika en rusland wel zullen bemiddelen en eventueel ingrijpen, want niemand is gebaat bij een dergelijke grap. Dus ik denk dat TS zich geen zorgen hoeft te maken, en vanavond lekker op 2 oortjkes kan pitten

**14-02-2005, 20:08**

Citaat:

Gatara's baby schreef op 14-02-2005 @ 21:05 :
ik weet niet, maar ze heeft me in de steek gelaten, en makelville hoopte dat ik onder een vrachtwagen zou komen.

Ik zei slechts dat je op de snelweg moest gaan stoepkrijten

0oFZo0 · **14-02-2005, 20:36**

Citaat:

Gatara's baby schreef op 14-02-2005 @ 21:05 :
Dus ik denk dat TS zich geen zorgen hoeft te maken, en vanavond lekker op 2 oortjkes kan pitten

Dat was ik ook van plan maak je geen zorgen

Citaat:

zelfs de meest stomme en fundamentalistische idioten zullen niet zo snel naar die wapens grijpen, want het risico dat ze zichzelf ermee uit roeien is veel te groot. Die wapens zijn mooi om mee te dreigen, maar hebben niet echt nut

dat is wel zo maar aan de andere kant ... er hoeft maar 1 idioot op het idee te komen om ze toch maar eens te gaan gebruiken.

**14-02-2005, 20:38**

Citaat:

S.lover schreef op 14-02-2005 @ 21:36 :
dat is wel zo maar aan de andere kant ... er hoeft maar 1 idioot op het idee te komen om ze toch maar eens te gaan gebruiken.

Kernwapens zijn over het algemeen niet zo gemaakt dat één idioot ze kan gebruiken.

0oFZo0 · **14-02-2005, 20:42**

Citaat:

nare man schreef op 14-02-2005 @ 21:38 :
Kernwapens zijn over het algemeen niet zo gemaakt dat één idioot ze kan gebruiken.

Daar heb je gelijk in ... maar met zulke landen weet je het maar nooit. Denk bijvoorbeeld aan Sadam Hoesein en zijn gifgas (is dan wel niet zo gevaarlijk als een kernbom maar toch).
Stel je voor het hoofd van het leger in Iran of Isarel krijgt ineens allerlei rare gedachtes. En daar in het midden-oosten lopen de spanningen toch al hoog op helemaal na die uitspraken. je kent het gezegde "een kat in het nou maakt rare sprongen".

**14-02-2005, 20:44**

Ja, dan is er waarschijnlijk wel stront aan de knikker. Maar je moet niet vergeten dat zulke landen niet echt kernwapens of chemische wapens van echt serieuze omvang kunnen produceren, omdat ze daar de technologie niet voor hebben. En stiekem zijn zelfs de meest gestoorde godsdienstfanatiekelingen nog niet zo maf om de eerste klap uit te delen met zo'n wapen, want dan hebben ze per definitie verloren.

0oFZo0 · **14-02-2005, 20:47**

Citaat:

nare man schreef op 14-02-2005 @ 21:44 :
En stiekem zijn zelfs de meest gestoorde godsdienstfanatiekelingen nog niet zo maf om de eerste klap uit te delen met zo'n wapen, want dan hebben ze per definitie verloren.

Ja want als ze de eerste stap zetten is het denk ik afgelopen met degene die begon ...

Mark Almighty · **14-02-2005, 20:51**

Door 'Gatara's baby' kan ik dit topic niet meer serieus nemen.

Gatara's baby · **14-02-2005, 20:56**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 14-02-2005 @ 21:51 :
Door 'Gatara's baby' kan ik dit topic niet meer serieus nemen.

en waarom niet?????

ik doe mijn uiterste best om hier zinvol in te reageren, en dat doe ik dan ook....

0oFZo0 · **14-02-2005, 20:57**

Citaat:

Gatara's baby schreef op 14-02-2005 @ 21:56 :
en waarom niet?????

ik doe mijn uiterste best om hier zinvol in te reageren, en dat doe ik dan ook....

Daarom draagt deze post ook zoveel bij aan het topic

Gatara's baby · **14-02-2005, 21:14**

Citaat:

S.lover schreef op 14-02-2005 @ 21:57 :
Daarom draagt deze post ook zoveel bij aan het topic

oja......

Naja ik heb toch al zeker 2 zinvolle antwoorden gegeven

Mark Almighty · **14-02-2005, 21:14**

Citaat:

Gatara's baby schreef op 14-02-2005 @ 21:56 :
en waarom niet?????

ik doe mijn uiterste best om hier zinvol in te reageren, en dat doe ik dan ook....

Het is de nick, de nick..

En dan zit ik me steeds af te vragen: Is het nou Gatara of niet?

**14-02-2005, 21:18**

Ach nee, tuurlijk dreigt er geen kernoorlog. Ze plagen elkaar gewoon een beetje

Mark Almighty · **14-02-2005, 21:35**

Citaat:

DarkSide schreef op 14-02-2005 @ 22:18 :
Ach nee, tuurlijk dreigt er geen kernoorlog. Ze plagen elkaar gewoon een beetje

Plagen is kusjes vragen.

Str0nk · **14-02-2005, 21:38**

Wat zo geweldig is aan kernwapens is dat het ons behoedt van serieuze conflicten tussen twee kernmachten (en bondgenoten). Je kan er namelijk alleen maar mee verliezen.

If you want peace prepare for war

Gatara · **14-02-2005, 21:47**

Citaat:

S.lover schreef op 14-02-2005 @ 20:52 :
Vroeger heeft Israel ook ingegrepen toen Irak kernwapens aan het maken was door hun instalalties te vernietigen. Wat denken jullie dreigt er een kernoorlog tussen Iran en Irak??

Je bedoelt Iran en Israel,... niet Irak.

Het vernietigen van installaties in Irak door Israel heeft ook niet geleid tot een kernoorlog. Waarom zou dit wel zo zijn met Iran?
Wie zegt overigens dat Israel sowieso installaties in Iran gaat vernietigen?

Iran noemt Israel wel vaker slecht-dit en slecht-dat. Hoewel ze de staat Israel niet erkent, is ze wel in staat om iets wat in haar ogen niet bestaat bepaalde kenmerken te geven

Affijn, maar dat Iran dus Israel een kankergezwel noemt is niets nieuws imo. En Israel kan dit natuurlijk niet over zich heen laten lopen, maar mij lijkt t stug dat ze als antwoord zomaar installaties gaan vernietigen in Iran, zoals ze eerder in Irak gedaan hebben (wat wel overigens efficient bleek). Als ze dat gaat doen, dan moet er heel wat meer aan de hand zijn dan wat idiote woorden.

Citaat:

Er wordt al lang gepraat met Iran over de stopzetting van het het verrijken van Uranium tot dusver heeft dit nog niet het gewenste resultaat gehad. Hoe zouden de grootmachten in de wereld Amerika, Europa en eventueel Rusland dit probleem aan moeten pakken??

Via het atoomgenootschap wellicht?

Gatara · **14-02-2005, 21:48**

Citaat:

Gatara's baby schreef op 14-02-2005 @ 20:57 :
zelfs de meest stomme en fundamentalistische idioten zullen niet zo snel naar die wapens grijpen, want het risico dat ze zichzelf ermee uit roeien is veel te groot. Die wapens zijn mooi om mee te dreigen, maar hebben niet echt nut

Mijn kind, zolang er gestoorde gekken op deze wereld bestaan, bestaan er idioten die in staat zijn zichzelf en hun bevolking op te offeren voor weet ik veel wat voor een doel.

Nee, ik kan geen voorbeeld zo 1-2-3 geven uit het verleden, maar uit te sluiten is het niet.

Spoonie · **14-02-2005, 21:51**

Citaat:

makelville schreef op 14-02-2005 @ 21:08 :
Ik zei slechts dat je op de snelweg moest gaan stoepkrijten

**14-02-2005, 22:07**

Citaat:

S.lover schreef op 14-02-2005 @ 20:52 :
Net in het 8 uur journaal:

blablabla

Er wordt al lang gepraat met Iran over de stopzetting van het het verrijken van Uranium tot dusver heeft dit nog niet het gewenste resultaat gehad. Hoe zouden de grootmachten in de wereld Amerika, Europa en eventueel Rusland dit probleem aan moeten pakken??

Amerika, Europa en eventueel Rusland en China

RanC · **14-02-2005, 22:09**

Het einde is naerbij. Huyver en vreesch.

Mark Almighty · **14-02-2005, 22:56**

Citaat:

DarkSavior schreef op 14-02-2005 @ 23:07 :
Amerika, Europa en eventueel Rusland en China

Ja, laat de communisten zich ermee bemoeien. Dat zijn zulje experts in vrede!

Net als de Amerikanen, trouwens. Hypocriete figuren.

Love & Peace · **14-02-2005, 23:00**

Citaat:

Gatara schreef op 14-02-2005 @ 22:47 :
Het vernietigen van installaties in Irak door Israel heeft ook niet geleid tot een kernoorlog. Waarom zou dit wel zo zijn met Iran?
Wie zegt overigens dat Israel sowieso installaties in Iran gaat vernietigen? [/B]

Een Israelische generaal zei het zeker niet uit te sluiten. En daarnaast werkt het verleden van Israel ook niet in haar voordeel.

Citaat:

Iran noemt Israel wel vaker slecht-dit en slecht-dat. Hoewel ze de staat Israel niet erkent, is ze wel in staat om iets wat in haar ogen niet bestaat bepaalde kenmerken te geven

Citaat:

Affijn, maar dat Iran dus Israel een kankergezwel noemt is niets nieuws imo. En Israel kan dit natuurlijk niet over zich heen laten lopen,

Israel en haar grootste bondgenoot Amerika zijn gelkkig wel altijd uiterst beleefd en lief geweest over Iran

En wat precies moet er aan de hand zijn? En is dit een legitimatie voor beide kanten om de ander aan te vallen, of alleen Israel?

Oni Shikio · **14-02-2005, 23:12**

Citaat:

Love & Peace schreef op 15-02-2005 @ 00:00 :
Een Israelische generaal zei het zeker niet uit te sluiten. En daarnaast werkt het verleden van Israel ook niet in haar voordeel.

Israel en haar grootste bondgenoot Amerika zijn gelkkig wel altijd uiterst beleefd en lief geweest over Iran

En wat precies moet er aan de hand zijn? En is dit een legitimatie voor beide kanten om de ander aan te vallen, of alleen Israel?

Zeg, hou die antisemitische opmerkingen voor je

Gatara · **14-02-2005, 23:12**

Citaat:

Love & Peace schreef op 15-02-2005 @ 00:00 :
Een Israelische generaal zei het zeker niet uit te sluiten.

hij alleen bepaalt het beleid niet.

Citaat:

En daarnaast werkt het verleden van Israel ook niet in haar voordeel.

Irak?

Citaat:

Israel en haar grootste bondgenoot Amerika zijn gelkkig wel altijd uiterst beleefd en lief geweest over Iran

axis of evil (VS) vind ik niet zo erg als kankergezwel genoemd te worden.

Kan aan mij liggen

Citaat:

En wat precies moet er aan de hand zijn? En is dit een legitimatie voor beide kanten om de ander aan te vallen, of alleen Israel?

slechts een legitimatie om elkaar te blijven uitschelden

ik wil geen oorlog.

Gatara · **14-02-2005, 23:12**

Citaat:

Oni Shikio schreef op 15-02-2005 @ 00:12 :
Zeg, hou die antisemitische opmerkingen voor je

doe jij eens niet zo triest

Oni Shikio · **14-02-2005, 23:12**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 14-02-2005 @ 23:56 :
Ja, laat de communisten zich ermee bemoeien. Dat zijn zulje experts in vrede!

Jij was hier toch de grote socialist?

Mark Almighty · **14-02-2005, 23:17**

Citaat:

Oni Shikio schreef op 15-02-2005 @ 00:12 :
Jij was hier toch de grote socialist?

Je verwart me met Gauloises.

Op zich geen onaardig compliment. Daarbij moet je eens leren dat socialisme niet gelijkstaat aan communisme.

Mark Almighty · **14-02-2005, 23:19**

Citaat:

Gatara schreef op 15-02-2005 @ 00:12 :
axis of evil (VS) vind ik niet zo erg als kankergezwel genoemd te worden.

Kan aan mij liggen

Beetje triest om te gaan kijken welke belediging nou het 'ergst' is. Ook zou het triest zijn als Israel nou heel zwaar aan een opmerking over een kankergezwel zou gaan tillen.

**14-02-2005, 23:21**

Iran zou wel gek zijn om die kernwapens te gebruiken.

Love & Peace · **14-02-2005, 23:24**

Citaat:

Oni Shikio schreef op 15-02-2005 @ 00:12 :
Zeg, hou die antisemitische opmerkingen voor je

btw, ik vind jouw avatar wel te vergaan, maar dat is mijn mening.

Gatara · **14-02-2005, 23:30**

Citaat:

Mark Almighty schreef op 15-02-2005 @ 00:19 :
Beetje triest om te gaan kijken welke belediging nou het 'ergst' is. Ook zou het triest zijn als Israel nou heel zwaar aan een opmerking over een kankergezwel zou gaan tillen.

Natuurlijk. Blijft staan dat ik het minder erg zou vinden als ze me tot de axis of evil vinden behoren dan dat ze me zien als kankergezwel

Love & Peace · **14-02-2005, 23:31**

Citaat:

Gatara schreef op 15-02-2005 @ 00:12 :

hij alleen bepaalt het beleid niet.
[/b]
Irak?
[/b]
axis of evil (VS) vind ik niet zo erg als kankergezwel genoemd te worden.
Kan aan mij liggen

slechts een legitimatie om elkaar te blijven uitschelden

ik wil geen oorlog. [/B]

Hij is een generaal van Israel. Hij kan niet in zijn eentje een uitspraak doen over of Israel een land gaat aanvallen, of niet. En daarnaast zei ik niet dat het dan ook gaat gebeuren, maar was het een antwoord op jouw vraag, van wie zegt dat.

En Egypte.

Voortdurende bashing vind ik erger dan eenmalig kankergezwel.

En wederom, ging het er niet om wie het ergste woord zei, maar dat beide partijen eraan meedoen.

Ooh ok dan

Love & Peace · **14-02-2005, 23:32**

Citaat:

Sylph schreef op 15-02-2005 @ 00:21 :
Iran zou wel gek zijn om die kernwapens te gebruiken.

Maar zou ook gek zijn ze niet te hebben, als ze over de technologie beschikken.

Gatara · **14-02-2005, 23:33**

Egypte en kernwapens? ik mis wat?

Love & Peace · **14-02-2005, 23:34**

Citaat:

Gatara schreef op 15-02-2005 @ 00:33 :
Egypte en kernwapens? ik mis wat?

Nee, het andere landen aanvallen, zonder zelf aangevallen te worden.

En ja, je mist de rest van het stukje.

Gatara · **14-02-2005, 23:45**

Citaat:

Love & Peace schreef op 15-02-2005 @ 00:34 :
Nee, het andere landen aanvallen, zonder zelf aangevallen te worden.

laten we t niet weer over israel en de directe regio hebben....
ik vind je opmerking alleen onterecht, maar als ik hierop inga, is dat alleen maar zwaar off-topic.

Citaat:

En ja, je mist de rest van het stukje.

dat vond ik niet meer zo van belang

Love & Peace · **14-02-2005, 23:51**

Citaat:

Gatara schreef op 15-02-2005 @ 00:45 :

laten we t niet weer over israel en de directe regio hebben....
ik vind je opmerking alleen onterecht, maar als ik hierop inga, is dat alleen maar zwaar off-topic.

dat vond ik niet meer zo van belang

[/B]

Wat precies vind je onterecht? Ik heb namelijk alleen maar feiten gesommeerd. Nergens mijn mening gegeven.

Gatara · **14-02-2005, 23:59**

Citaat:

Love & Peace schreef op 15-02-2005 @ 00:51 :
Wat precies vind je onterecht? Ik heb namelijk alleen maar feiten gesommeerd. Nergens mijn mening gegeven.

de eenzijdigheid van je opmerking. Het maakt de werkelijkheid daarmee erg incompleet.

Love & Peace · **15-02-2005, 00:05**

Citaat:

Gatara schreef op 15-02-2005 @ 00:59 :
de eenzijdigheid van je opmerking. Het maakt de werkelijkheid daarmee erg incompleet.

Aangezien jij precies hetzelfde, in voordeel van israel doet, komt er een middenweg, die objectief is.

Gatara · **15-02-2005, 00:08**

Citaat:

Love & Peace schreef op 15-02-2005 @ 01:05 :
Aangezien jij precies hetzelfde, in voordeel van israel doet, komt er een middenweg, die objectief is.

Nee, dat is off-topic

Neukkonijn · **15-02-2005, 02:33**

Ach het probleem met die kernwapens is dat ze zo besmettelijk zijn als ze gebruikt worden.
Dan waait die troep dus ook naar ons land. Niet fijn.

Maar ja, er is de vorige eeuw tijdens de koudeoorlog toch ook niets gebeurd. Hopelijk zijn die mensen in het Oosten niet stommer dan Amerika of Rusland.

14-02-2005, 19:57
Gatara's baby	zelfs de meest stomme en fundamentalistische idioten zullen niet zo snel naar die wapens grijpen, want het risico dat ze zichzelf ermee uit roeien is veel te groot. Die wapens zijn mooi om mee te dreigen, maar hebben niet echt nut __________________ Ik ben Gatara's baby.

14-02-2005, 19:59
Verwijderd	owjah gatara's baby heeft gelijk

14-02-2005, 20:03
Verwijderd	Nee, ik denk niet dat er een kernoorlog dreigt.

14-02-2005, 20:51
Mark Almighty	Door 'Gatara's baby' kan ik dit topic niet meer serieus nemen.

14-02-2005, 21:18
Verwijderd	Ach nee, tuurlijk dreigt er geen kernoorlog. Ze plagen elkaar gewoon een beetje

14-02-2005, 21:38
Str0nk	Wat zo geweldig is aan kernwapens is dat het ons behoedt van serieuze conflicten tussen twee kernmachten (en bondgenoten). Je kan er namelijk alleen maar mee verliezen. If you want peace prepare for war __________________ Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat de ander voor hij 't ziet.

14-02-2005, 22:09
RanC	Het einde is naerbij. Huyver en vreesch.

14-02-2005, 23:21
Verwijderd	Iran zou wel gek zijn om die kernwapens te gebruiken.

14-02-2005, 23:33
Gatara	Egypte en kernwapens? ik mis wat? __________________ Bureaucracy is the death of any achievement.

15-02-2005, 02:33
Neukkonijn	Ach het probleem met die kernwapens is dat ze zo besmettelijk zijn als ze gebruikt worden. Dan waait die troep dus ook naar ons land. Niet fijn. Maar ja, er is de vorige eeuw tijdens de koudeoorlog toch ook niets gebeurd. Hopelijk zijn die mensen in het Oosten niet stommer dan Amerika of Rusland.

Advertentie