Algemene Voorwaarden Bromfietsverzekering

[rubenrtv]

In de AV van de ANWB/Unigarant bromfietsverzekering staat dit:

Unigarant zal een krachtens de W.A.M. of soortgelijke wet verleende schadevergoeding,
tezamen met de rente en kosten, verhalen op:
1. verzekeringnemer, indien een uitsluiting van toepassing is of de schade is veroorzaakt
nadat de dekking is geëindigd;
2. de bestuurder, indien de bestuurder niet door verzekerde gemachtigd was om gebruik
te maken van de bromfiets;
3. verzekeringnemer, indien de schade is veroorzaakt door een bestuurder die valt in een
hogere premiecategorie (artikel 1.6) dan waarvoor premie is betaald. Het door
Unigarant te verhalen bedrag bedraagt maximaal € 2.000,- eventueel vermeerderd met
rente en kosten.
4. verzekeringnemer, indien het verzekeringsplaatje is gebruikt voor een andere bromfiets
dan voor deze verzekering is opgegeven, tenzij het plaatje eerder als vermist is
aangegeven bij de politie.

Betekent dit dat in het geval van punt 3 slechts maximaal 2000 euro wordt uitgekeerd of dat er helemaal niks wordt uitgekeerd?

Het gaat hier om zogenaamd regres. Er wordt gesproken van verhaal op de verzekeringnemer ingeval er een WAM-schadevergoeding is uitgekeerd. Je kent de WAM, dat is de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen. Een WAM-schadevergoeding is dus een vergoeding die de verzekeraar heeft uitgekeerd aan een derde die door jouw fout schade heeft geleden.

Punt 3 wil uitdrukken dat als iemand anders met jouw scooter schade heeft veroorzaakt aan een derde, en die bestuurder had wel jouw toestemming maar is iemand die in een hogere premiecategorie valt, de schade wordt verhaald op de verzekeringnemer, op jou dus. Dat verhaal is echter wel beperkt tot tweeduizend euro.

[rubenrtv]

Het gaat om het geval dat de scooter wordt verzekerd op mijn moeders naam, maar in dat geval zal in dus tot 2000 euro moeten betalen

Dat hangt er dus vanaf. Als de scooter verzekerd is op je moeders naam en jij bent de normale bestuurder, dan zal daar bij het afsluiten rekening mee zijn gehouden. Ik weet niet hoe die premiecategoriëen eruit zien bij die verzekering. Als jij er zelf op rijdt en je veroorzaakt een ongeluk waardoor anderen schade lijden en er was geen sprake van een uitsluiting, dan hoeft je moeder dus nooit te betalen. Alleen als jij iemand anders op de brommer laat rijden die in een hogere premiecategorie zou vallen, en die persoon zou met jouw brommer schade toebrengen aan anderen, dan zou de verzekeraar voor maximaal tweeduizend euro verhaal kunnen nemen op jouw moeder, ja.

[Lord Alvilon]

Scooter verzekeren op je moeders naam? Niet doen, dan ben JIJ niet verzekerd.

Brommerfiets/Scooterverzekeringen werken met leeftijd. Je betaald als 16 jarige op een scooter meer premie als een opa op een scooter (Immers enigzinds logisch).

De eerste leeftijdsgroep loopt van 16-21 dachtik (licht aan je verzekeraar) Stel je verzekerd hem in groep 2 (op je moeders naam dus, want je mama is ouder 8-)) en je maakt er brokken mee, zal de verzekering maar 2000 euro uitkeren. Kijk even de voorwaarde door hoe het met ouders enz zit. Ik weet niet precies of nare man dat ookweet, maar ik zag nergens leeftijdsgroepen staan

let dus op met leeftijdsgroepen.. tip.. unive heeft geen leeftijdsgroepen, kan voordeliger zijn

Hee, hou wel even goed in de gaten dat het hier niet gaat om een uitkering van de verzekeraar aan de verzekeringnemer maar om regres van de verzekeraar op de verzekeringnemer. Dat is iets heel anders. Van bromfietsverzekeringen specifiek weet ik niet zoveel maar er wordt hier gesproken van het verhalen van schade ingeval er een ongeval heeft plaatsgevonden onder bepaalde omstandigheden.

WAM-verzekeringen zijn aansprakelijkheidsverzekeringen. Het bijzondere aan WAM-verzekeringen is niet zozeer dat de eigenaar van het motorrijtuig geld krijgt als hij schade heeft aan zijn voertuig (daar is namelijk een cascoverzekering voor en dat is een schadeverzekering) maar dat de WAM-verzekeraar geld betaalt aan een derde die jij met het motorrijtuig schade hebt toegebracht en jegens wie jij aansprakelijk bent ex de Wegenverkeerswet 1994 (om precies te zijn art. 185 WVW).

Je ziet ook aan de opsomming die gepost wordt dat het gaat om situaties waarin er iets fout zit: er is een uitsluiting (bijvoorbeeld je hebt met alcohol op gereden), er is geen dekking meer of er is fraude (een ander bromfietsplaatje gebruikt dan op de polis geregistreerd staat). In die situaties heb je je als verzekeringnemer zo misdragen dat de verzekeraar wel geld uitkeert aan degene die jij schade hebt toegebracht, maar dat de verzekeraar dat bedrag vervolgens gaat verhalen op jou omdat je verkeerd bezig bent geweest.

In het geval dat je iemand anders met toestemming, maar van een andere categorie op de brommer hebt laten rijden en die persoon veroorzaakt schade, dan is dat verhaal beperkt tot tweeduizend euro. Daar gaat het hier om. Verder moet je onderscheid maken tussen verzekeringnemer (degene die de verzekering afsluit en op wiens naam hij staat) en de verzekerde (degene wiens gedragingen bepalend zijn voor de uitkeringsplicht van de verzekeraar).

Als de moeder verzekeringnemer is en de zoon van zestien verzekerde, dan zal bij een ongeval waarbij een derde schade lijdt gewoon uitgekeerd worden aan die derde. De zoon van de moeder-verzekeringnemer zal immers altijd toestemming hebben om op die brommer aan het verkeer deel te nemen. Er bestaat slechts verhaal op de bestuurder-verzekerde ingeval van opzet of het ontbreken van toestemming te besturen.