Democratisch Protest in Kirgizstan

[hhendrikxx]

Na Georgie en de Oekraine is men het in Kirgizistan ook zat. Protest tegen de ondemocratische regering. Helaas is hier al wel geweld voorgevallen.

Ik hoop dat het Westen de oppositie hier volledig steunt, zodat ook in Centraal-Azie de opmars van de democratie voortzet.

Info over Kirgizistan:
http://www.cia.gov/cia/publications/...k/geos/kg.html

[hhendrikxx]

Van teletekst.nos.nl (3:25)

De opstand in Kirgizië breidt zich
uit.Het verarmde zuiden is zo goed als
in handen van opstandelingen.Gewapend
met stokken en molotov-cocktails joeg
een woedende volksmassa de politie uit
de tweede stad van het land,Osj.

De Kirgiziërs eisen het vertrek van de
almachtige president Akajev.Onder druk
van de dreigende revolutie heeft die al
een onderzoek aangekondigd naar fraude
bij de verkiezingen van februari.

Na Georgië en Oekraïne is Kirgizië de
derde ex-sovjetstaat waar het volk in
opstand komt.Als de opstand in Kirgizië
lukt,bestaat de kans dat het ook in de
totalitaire buurlanden gaat rommelen

[hhendrikxx]

Als de opstand in Kirgizië
lukt,bestaat de kans dat het ook in de
totalitaire buurlanden gaat rommelen

Mooi! En met een democratisch Afghanistan ontstaat er zo een 'wolk' van democratieen in het 'Verste Oosten'.

Nu nog even democratisering in Pakistan en Iran en we zijn een heel end

[Love & Peace]

hhendrikxx schreef op 22-03-2005 @ 03:28 :
Mooi! En met een democratisch Afghanistan ontstaat er zo een 'wolk' van democratieen in het 'Verste Oosten'.

Nu nog even democratisering in Pakistan en Iran en we zijn een heel end

Hoezo zijn "we" een heel eind?

Love & Peace schreef op 22-03-2005 @ 08:00 :
Hoezo zijn "we" een heel eind?

Het is nogal ongelukkig geformuleerd, aangezien 'we' (het democratisch Europa) hier part noch deel aan hebben. Die landen kijken gewoon naar ons en willen zijn zoals ons. Ze hebben de communistische gruwel in Rusland gezien en willen dat nooit meer. Logisch dat ze dan kijken naar landen die wel welvarend en vrij zijn (het westen dus).

[Gatara]

Aj aj, als ik me niet vergis, kan dit makkelijk overslaan op Kazakhstan.
Daar zijn presidentsverkiezingen eind dit jaar.

Onlangs hebben kirgizstan, kazakhstan en wit-rusland een verbond gesloten dat erop neer komt dat de banden met moskou aangehaald worden.

Landen als turkmenistan en oezbekistan willen hier niet aan mee doen.

Met hervormingen in kirgizstan en kazakhstan is het mogelijk - denk ik - dat de toenadering met moskou minder wordt.

Van iemand die onderzoek doet in Kazakhstan weet ik ook dat er een probleem is met etnische groepen tussen kazakhstan en nog een land (ik vermoed oezbekistan?) en dat kan dan voor de enige gewelddadige confrontaties leiden, zo lijkt mij.

[Gatara]

Kyrgyzstan's society has become more mature since independence but its government more authoritarian. Parliamentary and presidential elections in 2005 offer the chance of a democratic transfer of power that would be an example for all Central Asia. If President Askar Akaev leaves office and allows candidates to compete fairly, it will be an historic moment for Kyrgyzstan and its less democratic neighbours. If he tries to retain power, directly or indirectly, in fraudulent elections, serious unrest is possible, and 2005 could mark the end of the region's democratic experiment. Prospects are finely balanced, and the international community can help tip the balance.

Kyrgyzstan has had a troubled transition from Soviet rule, although it has retained a relatively liberal political environment, with some independent media and opposition representation in parliament. But previous elections have seen extensive malpractice, and the Akaev family has come to dominate both politics and the economy, making any transition difficult. The constitution does not allow Akaev to run again, and he has said publicly he will not. However, scenarios are under consideration for him to continue to dominate politics and ensure that members of his family and entourage retain economic privileges.

The regime's support is relatively weak. Beyond the family and a few powerful advisers, the loyalty of its power base is wavering. The business elite, which should be a natural ally for Akaev's economic policies, is irritated by the family's forays into business. Officials are increasingly critical of the way the political system works and rising corruption. A younger generation of officials supports the liberal policies Akaev rhetorically advocates but is increasingly dissatisfied with the reality of ineffective governance.

The opposition is divided and in many cases dependent on the regime, its members making implicit deals over parliamentary representation or other advantages. Society has changed significantly since the last elections in 2000 and in many places is highly politicised, but it is still not well-educated in the democratic process and often favours clan leaders over issue-based politicians. Local elections in October 2004, a first guide to the new electorate, could throw up some surprises for the regime.

President Akaev will attempt to ensure that loyal candidates win a majority of seats at parliamentary elections in February 2005. A reliable parliament would give him a base for further moves to assert control over the political process. These elections will be highly contested, with considerable pressure on opposition candidates. There is potential for conflict around controversial races if the government seeks to rig results.

The parliamentary elections will set the stage for a presidential election in October 2005. Their results will determine the balance of political forces and may suggest mechanisms for Akaev to retain or pass on political power. The regime has a number of options to avoid a presidential ballot it would likely lose -- for example, a referendum to prolong the president's term or change the political system to diminish the power of the presidency and promote the parliament as the key institution. But such moves could well provoke an angry reaction, not only from society at large, but also from many influential elite figures.

If presidential elections go ahead, there will be several opposition candidates, the most formidable of whom at present is a former premier, Kurmanbek Bakiev. Akaev may seek to promote his own reliable successor but while several names are mooted, the process would not be simple. Few possess the required combination of loyalty to the present regime and popularity, and there is a real possibility that a weak choice would split the elites.

Kyrgyzstan has a relatively lively civil society, and the participation of NGOs and independent media in the process is important. Although a new electoral code will make traditional mechanisms for fraud more difficult, many possibilities remain, and well-trained election observers are needed. Many officials have little training, particularly in the new electoral rules, and they face constant interference by state officials. Corruption has also heavily tainted past elections.

The international community has a key role to play, but so far its response has been slow and poorly coordinated. A UN election assistance plan has focused on narrow technical assistance to the Central Electoral Commission, but more support is needed for media, civil society and other non-government groups. It is vital to stress the deterioration in relations with governments and international financial institutions that would result if there is not a peaceful, democratic transfer of power. On the other hand, a successful transition should reasonably bring significantly more assistance, especially if a new leadership begins to tackle corruption, economic stagnation and poverty.
11 augustus 2004
http://www.icg.org/home/index.cfm?id=2905&l=1

[drea]

Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat de VS zich ermee gaat bemoeien...

[Levitating Nun]

drea schreef op 23-03-2005 @ 17:37 :
Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat de VS zich ermee gaat bemoeien...

Ja, want dát is per definitie slecht

hhendrikxx schreef op 22-03-2005 @ 02:52 :
Na Georgie en de Oekraine is men het in Kirgizistan ook zat. Protest tegen de ondemocratische regering. Helaas is hier al wel geweld voorgevallen.

Ik hoop dat het Westen de oppositie hier volledig steunt, zodat ook in Centraal-Azie de opmars van de democratie voortzet.

Info over Kirgizistan:
http://www.cia.gov/cia/publications/...k/geos/kg.html

En wat nu? Moeten nu alle 'Westerse en Vrije' troepen naar Kirgizië rijden en de 'Oppositie steunen?'

[brinta]

er was laatst n hele interessante documentaire over hoe meisjes nog steeds 'geschaakt'worden in Kirgizië...maar dit terzijde

terzijde 2: die hoedjes <3

De Russische president Poetin heegt een nieuwe functionaris aangesteld die moet voorkomen dat zijn lang te veel invloed gaat verliezen in de voormalige sovjetrepublieken.
Met recente 'revoluties' in Georgië en de Oekraïne in het achterhoofd - en met de onrust in Kirgizië nu - hoopt Poetin te voorkomen dat de Russische invloedssfeer rond de huidige landsgrenzen verder afbrokkelt.

(bron: ND)

Kirgizië = Kirgizstan..?

[drea]

Levitating Nun schreef op 23-03-2005 @ 21:12 :
Ja, want dát is per definitie slecht

Ik ben niet tegen humanitaire interventies, maar het probleem is dat de VS zich altijd ergens mee bemoeit uit eigen belang. Daar word ik een beetje moe van.

[Foresight]

hhendrikxx schreef op 22-03-2005 @ 03:28 :
Mooi! En met een democratisch Afghanistan ontstaat er zo een 'wolk' van democratieen in het 'Verste Oosten'.

Nu nog even democratisering in Pakistan en Iran en we zijn een heel end

YEAH! WAY TO GO HENDRIX!

Misschien loop je iets te hard van stapel met je "wolk" van democratien in het "verste oosten".....

Afghanistan is nog niet ECHT wat je zegt voorbeeld democratie numero #1.

Afghanistan is niets meer dan een quasi-democratische gemeente Kabul met daaromheen een grote wildernis waar de miss democratia wel de laatste is die de lakens uitdeelt.

Iran en Pakistan? hahaha... kom nog maar een keer terug als het weer zover is.



Overigens stoor ik me al WEER aan al die mensen die blindelings beweren dat voor welk land met welk volk in welke situatie dan ook democratie het beste systeem is, en zeker als het wordt opgelegd door vreemdelingen zoals wij.
Al zijn vrijheid en kiesrecht voor iedereen, gelijkheid en goede mensenrechten allemaal universele "goedheden" dat geeft ons nog niet het recht een soort van tweede Koloniale tijd in te varen waarbij we met geweld (of economisch geweld) andere landen onze wil opdringen.

bah.

Ik zag net op het nieuws dat er een heuse revolutie is uitgebroken, regeringsgebouwen zijn overgenomen enzo.

[Levitating Nun]

Mephostophilis schreef op 24-03-2005 @ 17:27 :
Ik zag net op het nieuws dat er een heuse revolutie is uitgebroken, regeringsgebouwen zijn overgenomen enzo.

Ja, die Georgiërs zijn echt trendsetters. Dat komt natuurlijk door de Nederlandse vrouw van de Georgische president.

[hhendrikxx]

De president is gevlucht!

... zag ik net op teletekst!

[drea]

Oe, oe, spannend, spannend!

[hhendrikxx]

Oe, oe, spannend, spannend!

Wat een zinvol commentaar. Maar wel leuk dat je zo meeleeft met deze volgende stap in het historisch onafwendbare proces naar een democratische planeet

[drea]

hhendrikxx schreef op 24-03-2005 @ 17:59 :
Wat een zinvol commentaar. Maar wel leuk dat je zo meeleeft met deze volgende stap in het historisch onafwendbare proces naar een democratische planeet

Mijn reactie richtte zich vooral op de vorige posts; er wordt gereageerd alsof ze een wilde achtervolging op een regionale Amerikaanse zender aan het volgen zijn: 'De president is gevlucht!'

[Levitating Nun]

hhendrikxx schreef op 24-03-2005 @ 17:59 :
Wat een zinvol commentaar. Maar wel leuk dat je zo meeleeft met deze volgende stap in het historisch onafwendbare proces naar een democratische planeet

Ach, Hendrikje! Heb je toch weer stiekem Fukuyama lopen lezen!

Bad, baaad boy!

drea schreef op 24-03-2005 @ 18:13 :
Mijn reactie richtte zich vooral op de vorige posts; er wordt gereageerd alsof ze een wilde achtervolging op een regionale Amerikaanse zender aan het volgen zijn: 'De president is gevlucht!'

ben het met je eens.
de topictitel is echter reeds achterhaald .

[T_ID]

hhendrikxx schreef op 24-03-2005 @ 17:35 :
De president is gevlucht!

... zag ik net op teletekst!

En dat niet alleen:


'Kirgizische president Akajev heeft ontslag genomen'

Uitgegeven: 24 maart 2005 15:56
Laatst gewijzigd: 24 maart 2005 17:32
MOSKOU/BISJKEK - De Kirgizische president Akajev heeft onslag genomen. Hij heeft het document waarin hij verklaard af te treden ondertekend. Dit heeft oppositieleider Feliks Koelov donderdag bekendgemaakt, zo meldde het Russische persbureau Ria Novosti.

De Kirgizische oppositieleider Feliks Koelov heeft donderdagmiddag echter een bericht tegengesproken waarin hij gezegd zou hebben dat president Akajev ontslag heeft genomen. Het omstreden bericht was afkomstig van het Russische persbureau Ria Novosti.

Gezin

Koelov liet volgens hetzelfde persbureau ook weten dat hij "de veiligheid van Akajev garandeert". Russische media berichtten eerder op donderdag dat het staatshoofd met een regeringshelikopter was vertrokken naar Kazachstan. Nu melden bronnen dat alleen zijn gezin aan boord van de helikopter zat en dat Akajev zelf in de hoofdstad Bisjkek is achtergebleven.

Ongeldig

Het hoogste rechtscollege van Kirgizië heeft de uitslag geschrapt van de door de oppositie omstreden parlementsverkiezingen van 27 februari en 13 maart. Volgens de oppositie is er gesjoemeld tijdens de stembusgang ten gunste van partijen die trouw zijn aan president Akajev.

Spoedzitting

Het Kirgizische parlement komt later vandaag nog in spoedzitting bijeen. Demonstranten bestormden eerder op de dag het regeringscomplex, het Witte Huis. Zij eisten het aftreden van de president. Zij beschuldigden hem van verkiezingsfraude.

Bevrijd

Eerder vroeg de Koelov de president af te treden en vreedzaam de macht over te dragen. Koelov deed dat op de nationale televisie, nadat hij eerder op donderdag door medestanders uit de gevangenis was bevrijd.

De leider van de 'Ar-Namys' partij zat een gevangenisstraf uit wegens corruptie. Zijn veroordeling in 2002 zou politiek gemotiveerd zijn geweest. Koelov riep ook de betogers die donderdag het regeringsgebouw in de hoofdstad Bisjkek hadden bezet om de rust te bewaren.

Onduidelijk

Het is overigens nog steeds onduidelijk waar president Akajev zich nu bevindt. Het Russische persbureau Interfax meldde donderdagmiddag dat hij met zijn gezin per helikopter naar buurland Kazachstan is gevlogen.

Interfax baseerde zich op bronnen in Bisjkek. Ook de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa meldde dat Akajev het land mogelijk al heeft verlaten.

http://www.nu.nl/news/501611/20/%27K...enomen%27.html


on a side note: wat ben verschrikkelijk naief zeg.