Nirvana troubles

He gabbers
(een gabber is geen 'hakker' maar je 'makker', weet je nog?),

ik wil niet moeilijk doen (ik doe het toch). Maar wat is dat toch met al die sletjes die Kurt Cobain en Nirvana de hemel in prijzen (goeie woordkeus Champ-00!). En waarom zijn dat dan ook vaak de vrouwen weet je wel? Ik ga toch ook niet met een naakte Carmen Electra rondlopen? Muzikaal gezien hebben ze misschien veel teweeg gebracht (en dat terwijl ze kwalitatief echt beneden pijl lagen, PLUS: Nirvana raped the guitarsolo!), maar waarom die hype?

Dus wie kan mij deze verheerlijking uitleggen? Ik word er gek van!

Greetz Champ-00

[FaZ]

ga poepen

[Tsasil]

Waarom leg je het niet aan jezelf uit, je bent in je eigen post toch al zo lekker bezig

Jij bent zelf ook al niet op een al te ver niveau als je nú nog je gaat verwonderen over dat onderwerp.

FaZ schreef op 06-04-2005 @ 15:56 :
ga poepen

het was een letter K, die zie je niet vaak!

[FaZ]

Champ-00 schreef op 06-04-2005 @ 16:04 :
het was een letter K, die zie je niet vaak!

[antigone]

rot op man

[Carn]

Wat wordt je volgende betoog, "The rise and fall of Nu-Metal"?

Maar idd, Nirvana is kut en overrated.

[Reserv]

Uh, ja.

[Hippetitus]

poepen ja!

[qghp]

poepen

[Troll]

Ik vind dat toch zo'n puberale band. De nummers zijn wel oke, alleen jammer dat ze door Nirvana uitgevoerd zijn.

[aLackofColor]

What else could I say? Everyone is gay!

[one.]

Black & White schreef op 06-04-2005 @ 16:48 :
Ik vind dat toch zo'n puberale band. De nummers zijn wel oke, alleen jammer dat ze door Nirvana uitgevoerd zijn.

Nirvana kon ook niet echt veel doen aan het publiek, Cobain wilde niet beroemd zijn. En maakt het nou zoveel uit door wie een goed nummer wordt uitgevoerd?

SnakeZ schreef op 06-04-2005 @ 16:57 :
Nirvana kon ook niet echt veel doen aan het publiek, Cobain wilde niet beroemd zijn. En maakt het nou zoveel uit door wie een goed nummer wordt uitgevoerd?

Uhm, je reageert echt op dingen die helemaal niet gezegd zijn

En dat maakt erg veel uit.

[Troll]

SnakeZ schreef op 06-04-2005 @ 16:57 :
Nirvana kon ook niet echt veel doen aan het publiek, Cobain wilde niet beroemd zijn. En maakt het nou zoveel uit door wie een goed nummer wordt uitgevoerd?

Uiteraard, kijk eens naar Hallowed be thy name. Maiden of Cradle?

[botulismf]

SnakeZ schreef op 06-04-2005 @ 16:57 :
Nirvana kon ook niet echt veel doen aan het publiek, Cobain wilde niet beroemd zijn. En maakt het nou zoveel uit door wie een goed nummer wordt uitgevoerd?

gelul dat Cobain niet beroemd wilde zijn, als hij dat echt niet wilde dan had hij het wel anders aangepakt

Nirvana is redelijk maar intens overrated

[one.]

MetalliCat schreef op 06-04-2005 @ 16:58 :
Uhm, je reageert echt op dingen die helemaal niet gezegd zijn

Uit zijn post haalde ik dat hij de band delijk/matig vond en het publiek kut. (pubers)

MetalliCat schreef op 06-04-2005 @ 16:58 :

En dat maakt erg veel uit.

Omdat? Je luistert toch naar muziek, je kijkt er niet naar. (hoop ik dan maar)

[The_Eagles]

ik denk dat het juist door deze aandacht overrated wordt...

want dan denken mensen kom we gaan lekker met zn allen anti zijn ofzo..

Nirvana bracht inderdaad veel teweeg, maar niet echt op muzikaal gebied. Ze schopten gewoon wat tegen de wereld en Kurt schoot zichzelf door z'n kop (of werd neergeschoten), waardoor ze alleen maar populairder werden vanwege zijn martelaarsrol. Zwaar overrated.

Muzikaal vind ik Nirvana ook echt geen fuck aan. Voornamelijk loos geschreeuw .

Zoals Weird Al Yankovic mooi verwoordde in "Smells like Nirvana":

Now I’m mumblin’ and I’m screamin’
And I don’t know what I’m singin’
Crank the volume, ears are bleedin’
I still don’t know what I’m singin’
We’re so loud and incoherent
Boy, this oughta bug your parents

geen smaak + gefrustreerd altosletje = nirvana

SnakeZ schreef op 06-04-2005 @ 17:08 :
Uit zijn post haalde ik dat hij de band delijk/matig vond en het publiek kut. (pubers)
Omdat? Je luistert toch naar muziek, je kijkt er niet naar. (hoop ik dan maar)

Ben je nu echt zo dom?? De ene band speelt toch een nummer totaal anders dan de andere. Dat jij nu gespeend bent van enig muzikaal inzicht.

SnakeZ schreef op 06-04-2005 @ 17:08 :
Uit zijn post haalde ik dat hij de band delijk/matig vond en het publiek kut. (pubers)

Dat is apart, dat heeft ie namelijk helemaal niet gezegd. Hij vindt de band puberaal, dat is iets anders.

[Haligh]

Champ-00 schreef op 06-04-2005 @ 15:55 :
(een gabber is geen 'hakker' maar je 'makker', weet je nog?)

na deze Osdorp's Posse citaat ging je post bergafwaarts knul.

[Dikke]

Nirvana, is super overrated, ze hebben een paar goede nummers, meer niet. Maar ik snap ook niet waarom Kurt de lucht in geprezen wordt. Hij is helemaal niet zo geniaal als iedereen denkt. Ik vind hem meer een domme gast die zich een kogel in de kop heeft geknald. De band draaide om hem, terwijl eigenlijk de bandleden om de band moeten draaien.

[Haligh]

Dikke schreef op 06-04-2005 @ 18:38 :
De band draaide om hem, terwijl eigenlijk de bandleden om de band moeten draaien.

zeer ANW verantwoord.

Als je de moeite had gedaan de zoekfuntie te gebruiken, had je vast al gezien dat niet iedereen hier zo overtuigd is van hun kunnen.

Zelf ben ik een Nirvana liefhebber en waarschijnlijk ook een gillende fan, maar ik luister het liefst hun onbekende nummers die ik een stuk geweldiger vind dat hun bekende cds. Verder vind ik ze niet de meest geniale groep en ook niet de beste zanger/gitarist blablabla, maar voor mij zijn ze gewoon de beste band die ik altijd kan horen.

Het woordgebruik sletjes zie ik echter liever niet en ik denk de mensen die het met mij waarderen en de sletjes-leeftijd toch al een tijdje gepasseerd zijn ook niet. Ook je taalgebruik laat redelijk te wensen over zodat dit een serieuze discussie al bij voorbaat in de weg staat. Misschien dat er nog maar eens een serieus topic geopend zou kunnen worden, maar ik betwijfel of dit zo snel alweer fatsoenlijk houdbaar en lopend zal blijven.

(het is trouwens peil en een hype vind ik nogal vergezocht aangezien Kurt Cobain al 11 jaar dood is).