[videokaart] geforce ti 4400

[Fuck_0FF]

Iemand probeert deze kaart aan mij te verkopen voor 45 euro. Is dat een beetje redelijk? Ik heb nu een geforce 2 mx400 in me kast zitten. Ik hoef niet de mooiste spellen, als ie maar een beetje guild wars ofzo kan draaien. Die ti 4400 is volgens mij wel sneller dan een radeon 9200 se toch? Want die krijg je voor dat geld als je een nieuwe wilt.

Het gaat om een leadtek winfast 250 td.

[Jolt]

Deze presteert wel beter dan een 6200, maar het is wel maar een DX 8 kaartje, dus eye candy zul je niet veel van genieten, zelfde geld voor FSAA en AF.

Trouwens kan dit niet in een topic?
Zoek eens op www.tomshardware.com. Naar VGA Charts, kijk daar eens rond en trek je conclusie.

Beetje duur als je het mij vraagt. Ik heb anderhalf jaar geleden mijn Ti4600 voor zes tientjes de deur uit gedaan en dat was al redelijk aan de prijs vond ik zelf. Het is een DX8-kaart, dus voor moderne spellen eigenlijk niet meer bruikbaar, en bovendien is de Ti4400 niet bepaald geweldig over te klokken. En tsja, die geheugenbus blijft 128 bits natuurlijk.

Kun je beter voor 70 eu een tweedehands 9700 nonpro kopen.

[Enlightenment]

Een Ti4400 kun je vergelijken met Radeon 9600 (pro?) op gebied van DirectX8-prestaties. Dus zeker niet slecht. Het zal voor jouw systeem waarschijnlijk niet lonen om een duurdere kaart te nemen, dus voor jouw situatie geen slechte keus. Maar als je binnenkort een nieuw systeem gaat kopen zou ik er nogeens over denken.

Uhm? Ik ging destijds van een GF3 Ti200 naar een GF4 Ti4600 en ik vond die snelheidswinst al niet erg schokkend. Die kaarten 'voelen' gewoon niet snel, vind ik. En het verschil tussen een 4400 en een 4600 is ook nog aanzienlijk (275/550 t.o.v. 300/650).

Ik zou echt die twee à drie tientjes meer uittrekken en een fatsoenlijke kaart kopen, anders ben je over drie maanden weer bezig.

[Gimme more beer]

Enlightenment schreef op 10-05-2005 @ 21:50 :
Een Ti4400 kun je vergelijken met Radeon 9600 (pro?) op gebied van DirectX8-prestaties.

Ik had een Ti4400 en die was echt niét vergelijkbaar met een 9600, laat staan een pro

[M@rco]

Hm, dan doe je toch iets verkeerd, de snellere GF4 kaarten staan erom bekend dat ze in de meeste DX8 games niet onderdoen voor bijvoorbeeld een 9600XT of een FX5700. Ga je nieuwere games spelen, dan zijn ze idd vrij waardeloos

Wat nare man zegt, een 9700 (Pro) is gewoon een veel betere kaart, daar zou ik ook zeker die paar tientjes extra aan uitgeven. Aan de andere kant, als hij nu een GF2MX heeft dan zal een 9700 Pro tov van een GF4 misschien niet zoveel beter presteren, aangezien de rest van het systeem ook niet erg up to date zal zijn.

[Jolt]

Maar hij kan wel fatsoenlijk DX 9 effecten zien en met FSAA en AF aan spelen.

Al zou een 9700 (Pro) niet helemaal tot zijn recht komen, hij gaat er wel op vooruit, al zou ik zowizo dan ook een andere cpu kopen + geheugen erbij. Maar dan moet je wel weer je moederbord vervangen wat de kosten tot 200 euro of zo brengen.

Je kan het beter in een keer goed doen.

[twain4me]

ik heb een ti 4400 prima kaartje 45 euro is wel wat aan de prijzige kant denk ik.

[Enlightenment]

Gimme more beer schreef op 10-05-2005 @ 22:28 :
Ik had een Ti4400 en die was echt niét vergelijkbaar met een 9600, laat staan een pro

Niet als je FSAA/AF gebruikt, en ook niet als je een DirectX9 game draait. Maar voor DirectX8 is dat dus wel het geval.

@TS
Een R9700 non-pro voor 70 euro zou misschien wel een betere koop zijn, maar ook een bijna dubbel zo grote uitgave, wel even kijken of dat het waard is. Als je nog een tijd lang met je systeem wilt doen is dat een goede upgrade, anders niet.