[Poll] Wat was de beste column?

Opnieuw moet ik een beroep doen op jullie graagte om het democratische grondrecht te laten zegevieren. De poll van de columnwedstrijd is eindelijk hier!

Stem op de column die jij het beste vond, en houd daar bij in de gaten dat de invulling van het woord 'best' in dit geval geheel aan jullie is en dat over smaak niet valt te twisten. De één heeft het nu eenmaal, en de ander niet.

Je hebt slechts één stem, dus denk goed na over welke column je echt het aller-, aller-, allerbeste vindt.

Probeer gerust om vriendjes, vriendinnetjes, clones en ander gespuis ook zover te krijgen op jouw (favoriete) column te stemmen. De forumbazen zullen deze malefide stemmen er met groot plezier uitjeppen en hetzelfde geld voor uw hoektanden op de meeting. Denk hierbij aan een welbekend, dik boek van een welbekende, dode Rus.

U heeft tien dagen.

LUH-3417

[duivelaartje]

Mijn stem gaat uit naar Smakelijk eten!

Ik vond Mensenkennis in 't bushokje ook nog wel goed, maar ik werd gek door het bekrompen gebruik van enters.

[I C U]

Ik heb ook gestemd op Smakelijk eten. Zit goed in elkaar, heeft een duidelijk punt en bezit humor Prettig om te lezen.

[Sketch]

hoe laat op de tiende dag gaat de poll dicht?

Geen flauw idee, dus ga er maar van uit dat de 24ste, over negen dagen, je laatste dag is om te stemmen.

LUH-3417

[SiemdeCyper]

Sketch schreef op 15-06-2005 @ 17:14 :
hoe laat op de tiende dag gaat de poll dicht?

Had je plannen?

[Changshan]

Sketch schreef op 15-06-2005 @ 17:14 :
hoe laat op de tiende dag gaat de poll dicht?

Broeder.

Smakelijk eten krijgt mijn stem.
Mede dankzij de heerlijk herkeninng.

Ik wacht nog, ondertussen nodig ik wat vriendjes uit

[Sketch]

Grimm schreef op 15-06-2005 @ 19:57 :
Ik wacht nog, ondertussen nodig ik wat vriendjes uit

Dus, we hoeven geen valse stemmen van Grimm te verwachten.

[Soapsie]

Sketch schreef op 15-06-2005 @ 20:05 :
Dus, we hoeven geen valse stemmen van Grimm te verwachten.

Het zou niet de eerste keer zijn.

Soapsie - gaat maar eens de columns lezen.

Sketch schreef op 15-06-2005 @ 20:05 :
Dus, we hoeven geen valse stemmen van Grimm te verwachten.

Ik heb nog twee undercovers en twee IPadressen... (A)

[SiemdeCyper]

Heeft roosjes verwelken etc. een stem

OMG

edit: nadere uitleg volgt spoedig

[Sketch]

Grimm schreef op 15-06-2005 @ 22:30 :
Ik heb nog twee undercovers en twee IPadressen... (A)

Maar vrienden...

[Soapsie]

Roosjes verwelken, vriendschappen vergaan... Die laatste zin doet 't hem echt...

Sketch schreef op 15-06-2005 @ 22:35 :
Maar vrienden...

[Vogelvrij]

*heeft alles doorgelezen en gestemd*

[SiemdeCyper]

Vogelvrij schreef op 17-06-2005 @ 15:08 :
*heeft alles doorgelezen en gestemd*

op?

[Vogelvrij]

Simoen schreef op 17-06-2005 @ 16:46 :
op?

Toch maar op "Conclusies te koop"

[Sketch]

"Als de ware werkelijkheid, idealisme"

[Roosje]

Conclusies te koop.

[little nemo]

ondanks dat ik het er niet mee eens ben ... smakelijk eten .. m.i. ook de enige echte column die erbij zit

little nemo schreef op 19-06-2005 @ 23:51 :
ondanks dat ik het er niet mee eens ben ... smakelijk eten .. m.i. ook de enige echte column die erbij zit

Oh nos, straks krijgen we die discussie

[little nemo]

Grimm schreef op 20-06-2005 @ 05:06 :
Oh nos, straks krijgen we die discussie

...begin maar lijkt me

Zeg Grimm, waar blijft jouw volledige analyse van alle columns?

Mijns. schreef op 20-06-2005 @ 12:57 :
Zeg Grimm, waar blijft jouw volledige analyse van alle columns?

De meeste columns kunnen door met het woord ' kut'. Maar ik zal eens, als ik ga stemmen, beginnen met een analyse.

[Roosje]

Dit is nou precies waarom ik niet mee heb gedaan: mijn column zou niet "kut" zijn, maar "kut maal tien-tot-de-drieëntwintigste", op z'n minst.

[I C U]

Ik kan niet eens columns schrijven

[Soapsie]

I C U schreef op 20-06-2005 @ 21:09 :
Ik kan niet eens columns schrijven

Same here...

[Changshan]

Mijn column zou veel te vanzelfsprekend winnen. Bovendien is mijn schrijfstijl heel herkenbaar. (a)


En ik had geen tijd en zin om 'm te schrijven.

Luister es, "Jezus", je denkt toch niet dat ik van iedereen hier op letteren exact weet welke schrijfstijl hij of zij hanteerd?

[Vogelvrij]

Mijns. schreef op 21-06-2005 @ 10:50 :
Luister es, "Jezus", je denkt toch niet dat ik van iedereen hier op letteren exact weet welke schrijfstijl hij of zij hanteerd?

Precies

[Changshan]

Mijns. schreef op 21-06-2005 @ 10:50 :
Luister es, "Jezus", je denkt toch niet dat ik van iedereen hier op letteren exact weet welke schrijfstijl hij of zij hanteerd?

Het was dan ook een kutsmoes. (A)

[Verleden Tijd]

Soapsie schreef op 20-06-2005 @ 21:38 :
Same here...

Ik ook niet, maar ik deed lekker toch mee.

[SiemdeCyper]

Nog vier dagen te gaan...

Grimm! Waar blijft uw analyse?? Ik moet er eigenlijk ook één geven niet? Ik vind het btw jammer dat degene die gestemd hebben niet een algemeen beeld geven van wat ze van alle columns vonden.

Maar bij deze dus:

Respect to all met een mooi oranje kleur:

De vergelijking Balkenende -> Harry Potter, doet het niveau van deze column geen goed.
- Toegegeven, zijn speech was mooi, voor zover de beste man al dan niet klungelig over kwam! – Dit heeft helemaal niets met de rest van je column te maken, Balkenende doet hier niet ter zake.
Daarbuiten je begint met ‘deze bandjes’, daarmee sla je gelijk op de titel, maar ik vind dat je de bandjes eerst moet introduceren, je titel is slechts een zin die de kern uit je column moet duidelijk maken.

Het RTL Nieuws besteedde daarna zowaar 3 minuten van hun kostbare zendtijd om alle ministers af te gaan met de vraag of zij ook zo'n mooi oranje sierraad droegen!
Drie minuten die waarschijnlijk besteed hadden kunnen worden aan belangrijkere zaken, te denken de immer voortdurende 'vrijheidsstrijd' te Irak of iets dergelijks. Getallen graag voluit schrijven onder de dertien en ik vind het nogal gezeik als je drie minuten hieraan verspild vind. Aan Irak wordt genoeg tijd besteed in het nieuws en ik vind dat je dus hele slechte (het is eigenlijk niet eens een argument) aanvoert om die bandjes neer te halen. Maar goed dat is meer dat ik het dus niet met je eens ben. Sierraad is btw met één r.

Ik vind dat je hierbuiten teveel uitroeptekens gebruikt, ik heb niet het idee nadat ik het gelezen heb van goh, iemand heeft wat verteld waar ik over na ga denken. Het heeft geen kracht in zich en dat komt, omdat je vaak afdwaalt geen sterke argumenten aanvoert en je taalgebruik nou niet denderend is.

Roosjes verwelken, vriendschappen vergaan.

Ik kan hier vrij kort over zijn, dit is geen column, maar een kort stukje verhaal.

Geen titel

Ook hierbij was ik erg aan het twijfelen of dit een column is er wordt een ervaring verteld, die niet echt boeiend is. Je begint over een parkiet, dwaalt af naar een zekere Hellen die overal aanwezig lijkt te zijn en op het einde komt er pas iets van hé! Dat zou een column iets kunnen zijn. Daarbij doel ik op dat dieren misschien kunnen praten. Waar gaat dit hele verhaal nou om? Om Hellen, de vleugel van de parkiet of dat dieren misschien kunnen praten?
Als je iets wil duidelijk maken, en dat is meestal zo in een column, dan moet je het bij één onderwerp houden waar je over verteld of als je een ervaring beschrijft dan moet het duidelijk over die ervaring gaan en niet dat de lezer denkt: wat wilde hij/zij nou vertellen?

[SiemdeCyper]

Ik vraag me af of ik nou goed heb verwoord wat ik wilde zeggen over bovenstaande columns. Ik word nogal duf van dit weer, so don't hit me als het krom is. Ik ga nu gezellig naar buiten, gezellig biologie leren en de rest komt later.

[Soapsie]

Simoen schreef op 22-06-2005 @ 13:05 :
Ik vraag me af of ik nou goed heb verwoord wat ik wilde zeggen over bovenstaande columns. Ik word nogal duf van dit weer, so don't hit me als het krom is. Ik ga nu gezellig naar buiten, gezellig biologie leren en de rest komt later.

Ach joh, het is al goed dat je het hebt gedaan. Je bent namelijk de eerste die daadwerkelijk analyseerd.

En ik moet ze nog steeds allemaal lezen

[SiemdeCyper]

Soapsie schreef op 23-06-2005 @ 09:55 :


En ik moet ze nog steeds allemaal lezen

Foei!

Ik begin nu aan mijn allesvernietigende commentaar.

[Roosje]

Moejedoen.

Sorry dat ik geen commentaar geef, ben ik te lui voor.

Respect 2 all, met hun mooie oranje kleur…

Het wemelt hier van de (interpunctie-)foutjes, waar ik absoluut niet tegen kan. Enkel om die reden zou ik deze column al af kunnen schrijven. Verder is de boodschap die je wilt overbrengen maar rommelig. Het begin

Deze bandjes zijn niets meer en niets minder dan een hype. Ik ben van mening dat die mooie gele bandjes in den beginne een mooi statement maakten, en het was een zeer goede, leuke en vooral uitdagende manier om geld in te zamelen voor de kankerbestrijding.

is goed, je zet hier een mooi statement en hieruit zou een mooie column kunnen groeien. Maar het stuk dat er direct op volgt, namelijk

Maar wie bedacht het om na deze leuke gele, ook nog eens oranje "respect2all" bandjes te gaan produceren?

haalt voor mij ook meteen de kracht uit je column. Daarna kom je met

Ik herinner mij mooie TV beelden, waarin Harry Potter (of moet ik toch meneer Balkenende zeggen?)

waardoor ik je al bijna helemaal niet meer serieus kan nemen. Het grapje over Jan Peter is nu wel genoeg gemaakt, op een gegeven moment is de grap er ook echt af. Daarnaast gaat je taalgebruik achteruit, waardoor het lijkt alsof het eerste stuk een kopie van iets is.

voor zover de beste man al dan niet klungelig over kwam!

Ik begrijp niet precies wat je met deze zin voor ogen hebt, maar mijn taalgevoel begint te knipperen en te loeien, want in mijn ogen is deze zin hartstikke fout.

Het RTL Nieuws besteedde daarna zowaar 3 minuten van hun kostbare zendtijd...

Ook kleine dingen als getallen niet voluit schrijven is erg hinderlijk.

Respect zit in je hart, en niet in een of ander polsbandje. Respect wordt je bijgebracht door je opvoeding, de wereld om je heen. Respect hebben kun je leren, maar een oranje polsbandje straalt je dat niet in!
Respect voor ouderen, dat zit er in gebakken. Vice versa, respect voor jeugd, wat helaas niet al te vaak voor komt. En misschien wel de belangrijkste: respect voor multiculti!

Je noemt het woord ‘respect’ wel erg veel hier, waardoor het geheel maar traag en saai overkomt.

Eerlijk gezegd betwijfel ik of het merendeel van onze 'jeugd' wel door heeft wat respect werkelijk is ... Misschien moet dat toch eens opgezocht worden in de Dikke van Dale!

Ook in dit stukje vind ik dingen om iets over te zeggen. Allereerst, waarom zet je ‘jeugd’ tussen aanhalingstekens? Waarom zet je drie puntjes neer in plaats van één? Verder vind ik de uitsmijter, die toch erg belangrijk is voor een column, in dit verband niet echt passen. Je column gaat eerst over de oranje sierraden, vervolgens over wie die dingen draagt of hoort te dragen, vervolgens aan/voor wie we respect dienen te hebben en je laatste zin gooit dan iets in de richting van ‘jongeren weten niet wat respect is’. Beste schrijver, ik heb de puberale leeftijd – vijftien, jawel! – bereikt waar ik dus volgens jou in die categorie val. Ik weet best wat respect is, maar ik heb enkel respect voor mensen die het verdienen. Ik respecteer bijvoorbeeld Adolf Hitler, omdat hij toch vrij veel bereikt heeft in zijn leven. Ook is hij één van de laatste veroveraars. Ik heb respect voor mijn ouders omdat zij mij opgevoed hebben. Ik heb geen respect voor bepaalde mensen omdat ze het in mijn ogen niet verdiend hebben. Dat is dan ook het grootste probleem in de samenleving. Niet zozeer de jongeren die niet meer respecteren, maar ook de volwassenen waar bijna geen respect meer voor op te brengen valt.

Hand in eigen boezem

Ook hier is het begin goed, het taalgebruik is vrijwel correct en het onderwerp lijkt ook iets waar over geschreven kan worden.

‘Moeite met moslims is uw eigen schuld’ is de titel van een in het oogspringend artikel in het NRC van zaterdag 21 mei.

is een goede opening die direct verklaard wordt door een korte samenvatting van het artikel, waar beweerd wordt dat allochtonen niet precies weten hoe te integreren, simpelweg omdat de Nederlanders geen echte cultuur hebben. Die bewering lijkt juist, maar als ik rondkijk, allereerst in mijn eigen omgeving, vervolgens naar de personen die dit onderzoek hebben gedaan – Amerikäfer! -, kan ik niets anders doen dan wachten wat ik aan overtuigende argumenten op mijn bord krijg.

We hebben het homohuwelijk, de euthanasie wetgeving, een (relatief) stabiel zekerheidstelsel voor (sociale)zorg. We hebben stampot. We hebben BZN. We hebben Jantje Smit.

Je begint te noemen, maar veel van die dingen zijn niet eens opper-Nederlands. Bijvoorbeeld het homohuwelijk, we zijn daar wel pioniers, maar we hebben voor zover ik weet niet de primeur. Ook zie ik de weerslag van het homohuwelijk niet in Nederland. Hoe vaak ik ook buiten ben, ik heb nog nooit – ik herhaal: nog nooit – een homostel over straat zien lopen.
Vervolgens, de wet op euthanasie is ook niet bepaald Nederlands. Ook hier zijn we pioniers, maar er zijn veel andere landen die dat ook doen. Verder, wat betekent BZN nu helemaal voor de samenleving? En Jantje Smit, dat is gewoon een möchtegern Duitser. Als je iets over de Nederlandse cultuur wilt noemen, doe het dan goed. We hebben molens, klompen, gedoogbeleid op prostitutie en softdrugs, je mag je eigen plantjes telen, zolang het er niet te veel worden en we hebben kaas. En inderdaad, zoals je verder noemt: de VOC, met onze Piet Hein en de zilvervloot.
Vervolgens maak je nog meer mooie statements waar ik graag met je in discussie wil gaan, omdat ze voor mijn gevoel niet kloppen. Je stelt vragen, retorische vragen. Daarna begin je ineens over de politieke ambities van een niet nader te noemen misdaadverslaggever. En ineens, zomaar ineens, eindig je het verhaal met

Het onomkeerbare omkeren kunnen wij alleen, door ons eens echt open te stellen en niet bang te zijn. Angst is een slechte raadgever, en in andere landen werkt het ook prima. Laten wij een zijn zoals zij ons zagen!

.

Pas na lang puzzelen, kreeg ik door wat je met je laatste zin bedoelt, verder lijkt het alsof je de laatste twee alinea’s hebt afgeraffeld omdat je teveel woordjes had. Dit doet afbreuk aan je column, evenals de spelfoutjes

wijlen Pim

en het idee dat geschetst wordt, dat voor mijn gevoel niet helemaal klopt. Deze column gaat mijn stem niet ontvangen.

Geen titel

Ik ben er heilig van overtuigd dat dit stukje waarlijk nergens over gaat. Het is een kort verhaaltje over een geblesseerde parkiet, waar eigenlijk maar heel weinig mee gebeurt.
De passages zijn erg flauw, té flauw om leuk te zijn.

Hellen is 23 jaar, zwart geverfd blond haar, vaak zwarte kleding, maar geen gothic, wel dierenparagnost.

en

Hellen op de verjaardag van haar zusje, Hellen op een party, Hellen in haar tuin, Hellen met haar katten, Hellen aan het werk. Ja, ze is wel overal aanwezig.

Verder zijn ook hier de schijnbaar broodnodige foutjes in de tekst te vinden, zoals getallen die niet voluit geschreven worden

Naast de 3-persoons bruine, (…) De kamer zelf is niet groter dan 4 bij 5 meter.

Ook zit dit stukje vol van tegenstellingen, wat mooi zou zijn als het goed uitgewerkt zou worden, maar fratsen als

Géén hightech apparatuur te vinden in dit huis, maar wel de geur van wierook.

kan ik niet bepaald waarderen.

Je stukje gaat verder in de flauwheid, passages als

Door mijn schouders in de lucht te steken en een zoeloelip te trekken, begrijpt Hellen dat ik er ook niet het fijne van weet.

geven wel aan dat je weet dat er humor in je verhaaltje moet, maar eigenlijk niet helemaal weet hoe je dat moet doen. Het stuk zou gesproken, met bijbehorende gekke bekken, veel beter tot zijn recht komen.

"Hoezo heet ze Harry? Dat is toch géén meisjesnaam?"

Hadden we hier het almachtige woordje ‘waarom’ voor?

'Sssst!' Fluistert ze (…).

[verbeter] 'Sssst,' fluistert ze (…).[/verbeter]
Of negeer je spellingscontrole en houd in ieder geval die komma vol.

dat Harry ze waarschijnlijk onder zijn oksels

Haar oksels?

Dat was wel genoeg aan corrigeerwerk, dacht ik zo. Het is warm en naarmate de temperatuur stijgt, word ik luier. Het meeste heb ik al opgemerkt, waardoor het commentaar op deze column net iets langer is dan een half A4’tje.

Roosjes verwelken, vriendschappen vergaan

Ik heb weinig meer te zeggen over deze column dan ‘kut’.

Dit komt door de slotzin, de titel, de boodschap, het taalgebruik en vermoedelijk ook de auteur, maar daar kom ik later pas achter. Vergeef me, ik ben chagrijnig


Verder is het niveau dermate deprimerend dat ik verder geen commentaar geef, zeker niet omdat ik geef commentaar geef op mijn column, en hoe meer columns ik beoordeel, hoe groter de kans is dat jullie de mijne eruit kunnnen vissen. Plus, ik zit in mijn maandelijkse periode, dus heb medelijden.

[Kerboga]

Plus, ik zit in mijn maandelijkse periode, dus heb medelijden.

Ik heb geen medelijden met je. Je zou het eens echt moeten hebben.


Ik heb op "Als de ware werkelijkheid, idealisme." gestemd. Naar mijn bescheiden mening is dit de enige column die ook maar een beetje niveau heeft, hoewel ik ook hier opmerkingen bij heb.

Natuurlijk, er is soms tegenslag, net als dat er dagelijks vervelende meeuwen zijn die de rots in de branding flink onder handen nemen.

Het 'als-dat' gedeelte loopt niet echt lekker, dit is een van mijn struikelpunten.

Op dat briefje stond dat het hem spijt.

Ook deze zin loopt niet echt lekker, maar dat kan ook aan mij liggen. Het klinkt logischer als 'spijt' 'speet' zou zijn, voor mij dan.

Ik vind deze column heel duidelijk met het overbrengen van de boodschap en ik kan verder geen foutjes ontdekken. Nog een pluspunt is dat de schrijver het begin op het einde terug laat komen. Daarmee heeft hij een mooi einde gecreëerd, wat ik van de meeste andere columns niet kan zeggen.

Conclusies te koop, want ik heb Smakelijk Eten al eens gelezen, maar dan in een andere vorm.

Als ik het goed heb gaat de poll vandaag dicht, niet? Yay, nu wil ik weten welke van wie is, .

Ik bekleed een eervolle derde plaats, zoals gewoonlijk.

Ik een gedeelde vierde plaats.

[Changshan]

Grimm schreef op 25-06-2005 @ 17:35 :
Ik bekleed een eervolle derde plaats, zoals gewoonlijk.

Ik had ergens als standaardregel voor columns gelezen; "begin een column nooit met 'ik'."

Ik had btw toch maar voor Smakelijk Eten gestemd, omdat het een column volgens het boekje is. Conclusies te Koop is dan wel origineel, maar heeft minder die goede structuur.

Changshan schreef op 25-06-2005 @ 18:52 :
Ik had ergens als standaardregel voor columns gelezen; "begin een column nooit met 'ik'."

In mijn column past het juist erg goed, zie laatste regel.

[SiemdeCyper]

Maar van wie is dan smakelijk eten?

Overigens, mijn column was het beste, maar Letteren heeft simpelweg geen smaak.