[videokaart] Asus AX800Pro/TD, goede keus?

Ik zit nu al bijna een jaar met een low-end Radeon 9200 SE, en dat raak ik een beetje beu. Dus tijd voor een nieuwe.

Ik ben op zoek naar een grafische kaart die games zoals San Andreas en Doom III met gemak aankan, in de prijsklasse tot € 250.

Mijn PC:
Asrock K7S8XE+ moederbord
AMD Athlon 2600+ (@ 1916 mHz)
512 mb intern geheugen
AGP 8X
Hier nog een Everest-log.

Op alternate.nl is (volgens mij) de Asus AX800Pro/TD in de aanbieding, wat mij wel een mooie kaart lijkt. Maar is dat ook zo, is hij niet "te zwaar" voor mijn pc? Ik las, dat het niet veel zin heeft om een zware grafische kaart op een langzame computer te zetten. Maar dit zal wel meevallen denk ik.

Is het een goede keus, of zijn er voor hetzelfde geld of eventueel iets duurder nog (veel) betere kaarten te krijgen?

Ik heb er niet al te veel verstand van, dus houdt het simpel aub.

[El Chupacabras]

nou, ik zou niet zoon duur ding in je pc knallen aangezien de nieuwste videokaart in een oudere pc niet zo heel voortuitgang heeft.

Ik zou gewoon voor een goede middenmoot gaan maar als je toch de knaken ervoor hebt dan kan je ook best dat ding erin mikken.

En wat is dan een goede middenmoot grafische kaart? Ik wil er ook nog gewoon goed (= zonder schokken, hoge resolutie, hoge draw distance, etc) San Andreas en andere games zoals Doom III op kunnen spelen. En ik weet niet of dat met een middelmatige grafische kaart zo goed gaat.

Geforce 6800 LE als je echt goedkoop uit wilt zijn (nu bij verschillende zaken in de aanbieding voor rond de 120 euro). Heb je wat meer te besteden dan kun je ook denken aan een 6800 GT, die kun je ook wel overal voor ~200 krijgen.

[M@rco]

Voor hetzelfde geld vind je niks beters, denk ik. Een 6800GT kost je zo 50 euro méér en die ontloopt die X800 Pro niet eens zoveel. Bovendien, hoe beter de kaart, hoe meer je CPU de bottleneck zal worden.

(En pas op voor die goedkope 6800-kaarten, prijs is aantrekkelijk maar meestal zit daar langzaam DDR-SDRAM op ipv GDDR3.)

Zoals de Asus N6600GT Top Limited Edition (volgens mij de beste in de 6600GT-serie).

Tja, als de specs even op een rijtje zet:

AX800Pro/TD:
* Graphics Engine ATI Radeon X800 PRO
* Video Memory 256 MB DDR
* Engine Clock 475MHz
* Memory Clock 900MHz(450MHz DDR)
* RAMDAC 400MHz
* Bus Standard AGP8X/4X/2X
* Memory Interface 256-bit DDR
* Max Resolution 2048×1536
* VGA Output: Standard 15-pin D-sub
* TV-output: S-Video and Composite
* DVI Output: DVI-I
* 2nd VGA Output

N6600GT Top Limited Edition:
# Graphics Engine: GeForce 6600GT
# Video Memory: 128MB DDR3
# Engine Clock: 520MHz
# Memory Clock: 1.1G Hz(550MHz DDR3)
# RAMDAC: 400MHz
# Bus Standard: AGP 8x/4X
# Memory Interface: 128-bit
# Max Resolution: 2048x1536
# VGA Output: Standard 15-pin D-sub
# TV Output: S-Video and Composite
# DVI Output: DVI-I
# 2nd VGA Output
# ASUS GameFace™ Live
# ASUS Video Security™ Online
# ASUS OnScreenDisplay
# Top edition equipped the Fastest -1.6DDR3
# Top edition is over 10% faster than Geforce 6600GT

Als je goed leest, lees je dat de AX800Pro/TD 128 mb intern geheugen meer heeft, en een Memory Interface van 256-bit ipv. 128-bit. Dus lijkt de eerste mij toch wat beter dan die 6600GT.

M@rco schreef op 31-07-2005 @ 17:51 :
Voor hetzelfde geld vind je niks beters, denk ik. Een 6800GT kost je zo 50 euro méér en die ontloopt die X800 Pro niet eens zoveel. Bovendien, hoe beter de kaart, hoe meer je CPU de bottleneck zal worden.

Bottleneck?

Hij is ook in de aanbieding of iets dergelijks, de eerstvolgende goedkoopste prijs bij andere winkels is ongeveer € 350,-.

Dan denk ik toch maar dat ik voor de AX800Pro ga, bovendien krijg je er nog een gratis webcam bij ook.

[Gimme more beer]

De Gigabyte versie is laatst zelfs sneller getest dan die Asus top limited edition. En hij is heel wat goedkoper.

GigaByte GV-N66T128VP Silentpipe:
Grafische chip: GeForce 6600GT

Snelheid: 500 MHz

Pixel-Pipelines: 8

Geheugen: 128 MB
Type: GDDR3
Snelheid: 1120 MHz
Interface: 128 bit

Ramdac: 400 mHz

Tja, welke is nou het best?

[M@rco]

mrboot schreef op 31-07-2005 @ 18:00 :
Bottleneck?

Dat wil zeggen dat die de limiterende factor is M.a.w., je processor is niet snel genoeg om die videokaart volledig te benutten.

Maar goed, de X800 Pro is gewoon beter en sneller dan de 6600GT

M@rco schreef op 31-07-2005 @ 18:27 :
Dat wil zeggen dat die de limiterende factor is M.a.w., je processor is niet snel genoeg om die videokaart volledig te benutten.

Maar goed, de X800 Pro is gewoon beter en sneller dan de 6600GT

Bottleneck = hals van een fles = smal = vertraagt doorstroming vloeistof, ik snap het.

En zou dat ook gebeuren met mijn processor in combinatie met de X800 Pro?

[Gimme more beer]

mrboot schreef op 31-07-2005 @ 18:34 :
En zou dat ook gebeuren met mijn processor in combinatie met de X800 Pro?

Het kán wel, of het interessant is, is de vraag.

Kijk, deze videokaart ga je niet kopen met het oog op de toekomst, want het is een AGP versie. En als jij een nieuwe config gaat kopen, wordt PCI-E steeds interessanter, binnenkort zal AGP dan ook uit de markt verdwijnen.

Kortom, als je nog 3 jaar door wilt met deze PC is een 6600 GT waarschijnlijk je beste keuze (hij is stukken goedkoper dan de X800 Pro en prima geschikt voor jouw config, waarschijnlijk geen bottleneck), maar als je gaat denken aan een upgrade binnen nu en een jaar, zou ik er maar eens goed over nadenken.

Natuurlijk gaat het je flink wat performancewinst opleveren, maar de vraag is of je nu 120 - 200 euro wilt uitgeven als je dat over een tijdje weer moet.

[M@rco]

Gimme more beer schreef op 31-07-2005 @ 18:46 :
Kortom, als je nog 3 jaar door wilt met deze PC is een 6600 GT waarschijnlijk je beste keuze (hij is stukken goedkoper dan de X800 Pro en prima geschikt voor jouw config, waarschijnlijk geen bottleneck), maar als je gaat denken aan een upgrade binnen nu en een jaar, zou ik er maar eens goed over nadenken.

Stukken goedkoper? Dat scheelt hooguit 30 euro, waarom zou je dan geen X800 nemen?

Als hij binnen nu en een jaar gaat upgraden dan moet ie sowieso maar eens nadenken of ie nu wel 200 euro aan een videokaart uit wil geven, dat vind ik nou ook

[Gimme more beer]

M@rco schreef op 31-07-2005 @ 18:54 :
Stukken goedkoper? Dat scheelt hooguit 30 euro, waarom zou je dan geen X800 nemen?

Hmmm, ik keek een beetje scheef. Excuses.

Of ik binnen een nu en een jaar ga upgraden weet ik nog niet, ligt er aan of ik de games die binnen die tijd zullen verschijnen er nog op kan spelen. Als dat op een wat lagere kwaliteit moet (wat ik toch wel een beetje gewend ben ) vind ik dat niet zo heel erg. Bovendien zou ik dan altijd nog m'n intern geheugen en/of processor nog kunnen upgraden alvorens een geheel nieuw systeem te kopen.

Maar waarom gaat de 6600GT volgens jou (Gimme More Beer) nog wel 3 jaar mee, en de X800 Pro niet?

Geld is niet zo'n probleem, aangezien m'n pa de helft of wat minder mee wil betalen.

[M@rco]

Mja, maar nieuwe Socket A processoren worden niet meer gemaakt, dat wordt wel erg lastig upgraden. Het snelste wat je erin zou kunnen zetten is een 3200+, en of dat het nou nog waard is...

Die X800 Pro is gewoon een goeie koop voor dat geld, en zo hopeloos langzaam is die processor ook weer niet. Kun je best nog wel eventjes mee doen, denk ik Maar aan de andere kant, ik vraag me wel een beetje af of je met een 2600+ CPU het verschil gaat merken tussen een X800 Pro en een 6600GT.

Ik zit hier zelf met een nog mindere processor (P4 2.4GHz) en GTA San Andreas draait heel aardig zolang ik anti aliasing uit heb staan (en dat heeft meer met mijn 9800 Pro te maken dan met mijn CPU). Ik heb wel 1GB intern, dat helpt ook nogal. Misschien ook iets om te overwegen, voor ~50 euro heb je er nog eens 512MB bij

Bijvoorbeeld 6600GT voor 165 euro:
http://www.alternate.nl/html/shop/pr...?artno=J9XL80&

En dan 512MB DDR400 voor 55 euro:
http://www.alternate.nl/html/shop/pr...?artno=I9ID25&

Misschien zelfs wel een nuttigere aankoop.
Als je een Radeon 9200SE gewend bent, dan is ook een 6600GT een enorme stap vooruit

Een de XFX 6600GT/TD en 512 mb geheugen erbij zou mogelijk nog meer snelheidswinst opleveren neem ik aan?

Wat denken anderen hierover? Of er een verschil is in snelheid tussen een X800 Pro of een iets goedkopere 6600GT (zoals deze) + 512 mb extra?

[M@rco]

In theorie wel ja, sneller geheugen

Mocht je daarvoor gaan, zou ik overigens niet voor een XFX gaan, die schijnen erg slechte (lawaaierige) koelers op hun kaarten te zetten en de kwaliteit in het algemeen is gewoon niet denderend.

Bij Azerty heb je eenzelfde kaart, maar dan van Club3D, voor €172:
http://www.azerty.nl/default.jsp?pid=2064

En in de praktijk?

Maar goed, ik ga dus waarschijnlijk bij Azerty (goede winkel volgens tweakers.net) bestellen:
- Kingston 512 mb DDR SDRAM, PC3200
- Club3D GeForce FX 6600GT, met een GPU van 500 Mhz, geheugensnelheid 900 Mhz en een RAMDAC van 400 Mhz.

Iig dank voor jullie tips M@rco en Gimme More Beer

Nu ik er over nadenk kan ik ook natuurlijk nu gewoon die X800Pro kopen, en later als ik weer wat geld verdiend heb of als het nodig is 512 mb (of misschien 1 GB) erbij gooien.

Ik weet het niet.

Trouwens, kan met een 6600GT of een X800 Pro bij San Andreas Anti Aliasing wel op 6, en MipMapping ook on?

[Gimme more beer]

Ja, dat kan met allebei. Hier wel tenminste.

Je kunt voor 160 euro een prima Gigabyte 6600GT kopen. Die presteert volgens de tests beter dan die "supersnelle" Asus, al zeggen ze ook een performanceboost van "slechts" 10% te hebben (net als asus).

Dan kun je daar nog een reepje PC3200 geheugen bij doen en dan heb je weer een aardig systeempje.

Overigens heb ik niet gezegd dat een X800 Pro geen 3 jaar meegaat, ik zeg alleen dat je met dit systeem beter af bent met een 6600GT qua prijs/performance, denk ik zo. Zeker aangezien de X800 Pro van ATI maar een heel klein beetje beter presteert dan de 6600GT die ik genoemd heb.

Maar nogmaals, als je weer een nieuw systeem gaat kopen, zal daar ook een nieuwe videokaart in moeten. Wil je daar dan echt nu 200 euro aan uitgeven?

[M@rco]

Gimme more beer schreef op 31-07-2005 @ 22:19 :
Je kunt voor 160 euro een prima Gigabyte 6600GT kopen.

Hm... PCIe zeker, de AGP versie vind ik niet voor onder de 190 euro

[Jolt]

M@rco schreef op 31-07-2005 @ 17:51 :
Voor hetzelfde geld vind je niks beters, denk ik. Een 6800GT kost je zo 50 euro méér en die ontloopt die X800 Pro niet eens zoveel. Bovendien, hoe beter de kaart, hoe meer je CPU de bottleneck zal worden.

(En pas op voor die goedkope 6800-kaarten, prijs is aantrekkelijk maar meestal zit daar langzaam DDR-SDRAM op ipv GDDR3.)

6800GT wint zeker makkelijk van de X800Pro, 16 pixelpiplines, hogere fillrate, meer winst bij FSAA en AF.

Gimme more beer schreef op 31-07-2005 @ 22:19 :
Ja, dat kan met allebei. Hier wel tenminste.

Je kunt voor 160 euro een prima Gigabyte 6600GT kopen. Die presteert volgens de tests beter dan die "supersnelle" Asus, al zeggen ze ook een performanceboost van "slechts" 10% te hebben (net als asus).

Dan kun je daar nog een reepje PC3200 geheugen bij doen en dan heb je weer een aardig systeempje.

Overigens heb ik niet gezegd dat een X800 Pro geen 3 jaar meegaat, ik zeg alleen dat je met dit systeem beter af bent met een 6600GT qua prijs/performance, denk ik zo. Zeker aangezien de X800 Pro van ATI maar een heel klein beetje beter presteert dan de 6600GT die ik genoemd heb.

Maar nogmaals, als je weer een nieuw systeem gaat kopen, zal daar ook een nieuwe videokaart in moeten. Wil je daar dan echt nu 200 euro aan uitgeven?

Als je al voor 200 euro een 6800GT kan kopen, dan moet hij ook ergens zo 2e hands zijn, ik zou liever 2e hands kijken voor een kaart met 256bit dan voor een 6600GT. Met Battlefield 2 heeft hij het al moeilijk, dan moet je eens denken met zijn cpu en geheugen.

Gewoon mooi een 2e handsje op de kop tikken, ala 6800GT, X800XL, X800Pro Vivo (kan je modden naar XT, mits de juiste core)

X800Pro daarin presteert stukken beter dan een 6600 GT, ook op hogere kloksnelheden, misschien zijn ze gelijk op 1024 x 768, maar zet eens eye candy mode aan, zelfs al 4x FSAA dan merk je dat de 128 bits bus van 6600 GT zich erg nekt.

Ow trouwens, ik geloof dat de X800GT ook nog eens uitkomt in Augustus, een killer voor de 6600 GT, 256 mb en 256bit voor 150 dollar .

En Nvidia's 7800GT komt er ook nog aan, dan zakken de prijzen van de 6800 GT en 6800 Ultra ook nog eens

Wat je kan doen wachten, 2e hands, en dan kijken speel je op hogere resoluties met FSAA en AF, dan een betere kaart dan een 6600 GT.

Zie op:
www.anandtech.com
www.xbitlabs.com
www.tomshardware.com

Voor een paar reviews, en kijk dan niet alleen naar de 1024x768 resolutie.

Gimme more beer schreef op 31-07-2005 @ 22:19 :
Zeker aangezien de X800 Pro van ATI maar een heel klein beetje beter presteert dan de 6600GT die ik genoemd heb.

Maar nogmaals, als je weer een nieuw systeem gaat kopen, zal daar ook een nieuwe videokaart in moeten. Wil je daar dan echt nu 200 euro aan uitgeven?

Daarom is hij ook maar een heel klein beetje duurder.

Gimme more beer schreef op 31-07-2005 @ 22:19 :
Maar nogmaals, als je weer een nieuw systeem gaat kopen, zal daar ook een nieuwe videokaart in moeten. Wil je daar dan echt nu 200 euro aan uitgeven?

Of ik binnen een nu en een jaar ga upgraden weet ik nog niet, ligt er aan of ik de games die binnen die tijd zullen verschijnen er nog op kan spelen. Als dat op een wat lagere kwaliteit moet (wat ik toch wel een beetje gewend ben ) vind ik dat niet zo heel erg. Bovendien zou ik dan altijd nog m'n intern geheugen en/of processor nog kunnen upgraden alvorens een geheel nieuw systeem te kopen.

Geld is niet zo'n probleem, aangezien m'n pa de helft of wat minder mee wil betalen.

Heb ik gezegd

[Gimme more beer]

M@rco schreef op 31-07-2005 @ 22:34 :
Hm... PCIe zeker, de AGP versie vind ik niet voor onder de 190 euro

Argh, ik wen er maar niet aan

Jolt schreef op 31-07-2005 @ 22:47 :
6800GT wint zeker makkelijk van de X800Pro, 16 pixelpiplines, hogere fillrate, meer winst bij FSAA en AF.

Als je al voor 200 euro een 6800GT kan kopen, dan moet hij ook ergens zo 2e hands zijn, ik zou liever 2e hands kijken voor een kaart met 256bit dan voor een 6600GT. Met Battlefield 2 heeft hij het al moeilijk, dan moet je eens denken met zijn cpu en geheugen.

Gewoon mooi een 2e handsje op de kop tikken, ala 6800GT, X800XL, X800Pro Vivo (kan je modden naar XT, mits de juiste core)

X800Pro daarin presteert stukken beter dan een 6600 GT, ook op hogere kloksnelheden, misschien zijn ze gelijk op 1024 x 768, maar zet eens eye candy mode aan, zelfs al 4x FSAA dan merk je dat de 128 bits bus van 6600 GT zich erg nekt.

Ow trouwens, ik geloof dat de X800GT ook nog eens uitkomt in Augustus, een killer voor de 6600 GT, 256 mb en 256bit voor 150 dollar .

En Nvidia's 7800GT komt er ook nog aan, dan zakken de prijzen van de 6800 GT en 6800 Ultra ook nog eens

Wat je kan doen wachten, 2e hands, en dan kijken speel je op hogere resoluties met FSAA en AF, dan een betere kaart dan een 6600 GT.

Zie op:
www.anandtech.com
www.xbitlabs.com
www.tomshardware.com

Voor een paar reviews, en kijk dan niet alleen naar de 1024x768 resolutie.

Wachten op hardware dingen vind ik de moeite niet omdat het nadat je klaar bent met wachten weer de moeite is om op wat anders te gaan wachten. Ik heb ook liever een nieuwe kaart, in verband met eventuele ondersteuning bij problemen.

Maar wat raad je me nu eigenlijk aan? De X800 Pro of 6800GT kopen, of wachten tot de X800GT of 7800GT uitgekomen zijn en dan kijken? De 6800GT is wel weer duur, de goedkoopste op de pricewatch is volgens mij 250,-.

[Jolt]

Game je met FSAA en AF aan en op hogere resoluties (dat doe je zowizo als je een betere kaart hebt) 6800 GT of 2e hands iets beters.

Doe je dat niet, 6600 GT.

De X800Pro presteert vooral op de resoluties 1280*1024 en 1600*1200 met FSAA op 4x + AF op 8x/16x toch net iets beter dan de 6800GT, het verschilt zelfs niet eens zo heel veel met de 6800 Ultra:




Bron

Hoe of hij presteert in vergelijking met de 6600GT weet ik (nog) niet, ben een paar revieuws aan het lezen.

Jolt schreef op 01-08-2005 @ 11:06 :
Game je met FSAA en AF aan en op hogere resoluties (dat doe je zowizo als je een betere kaart hebt) 6800 GT of 2e hands iets beters.

Doe je dat niet, 6600 GT.

Lees m'n vorige post, volgens die review is dat helemaal niet zo. Hij is zelfs slechter dan een 6800GT. En het is niet alleen bij FarCry Pier en UT2004 zo, maar ook bij FarCry Research en Volcano. Alleen bij Halo: Combat Evolved presteerd hij minder, maar dat komt doordat de 6800GT 16 pixelpipelines heeft, en de X800 Pro 12.

Conclusie: het is mierenneuken op procenten, dus koopt gewoon waar je het makkelijkst aan kunt komen op korte termijn tegen een redelijke prijs.

nare man schreef op 01-08-2005 @ 11:29 :
Conclusie: het is mierenneuken op procenten, dus koopt gewoon waar je het makkelijkst aan kunt komen op korte termijn tegen een redelijke prijs.

Inderdaad. De power die de 6800GT meer heeft vind ik voor € ~60,- meer niet de moeite waard.

Dan ga ik toch maar voor de X800 Pro, het is een hele mooie aanbieding bij Alternate (bij bijna alle andere winkels is hij minimaal 150 euro duurder). Maar het is een retail-versie, krijg ik dan ook nog alle extra's zoals Counterstrike: Condition Zero en alle kabels etc er bij? Ja dus.

[Gimme more beer]

De X800 Pro van Sapphire (goed merk) is ook voor 210 euro te krijgen bij een fatsoenlijke winkel.

Maar wacht, klopt het eigenlijk wel dat de X800 Pro gDDR3 heeft? Dat staat niet op asus.nl, en ook niet op andere webshops. Raar dat het dan wel op alternate.nl staat.

Zou dat nog veel verschil uitmaken?

Gimme more beer schreef op 01-08-2005 @ 11:43 :
De X800 Pro van Sapphire (goed merk) is ook voor 210 euro te krijgen bij een fatsoenlijke winkel.

Volgens mij keek je weer naar de PCI-e versie.
De agp versie staat op de pricewatch voor 220 euro.

[M@rco]

http://nl.asus.com/prog/spec.asp?m=E...O/2DT&langs=10

Jawel hoor

[Jolt]

Volgens mij, zijn de pics die jij liet zien van een gemodde X800Pro, c.q 16 pixelpiplines.

Aangezien een 6800GT echt wel beter presteert.
Kan ook aan de drivers + cpu liggen, UT2004 is bijvoorbeeld zeer cpu intensief

[M@rco]

Ja hoor, alsof hij op 1600x1200 gaat spelen met zijn 2600+ :\

Tien tegen een dat zijn monitor dat niet eens aankan, laat staan de rest van zijn systeem. 6600GT is toch goed genoeg? Alsof je het verschil gaat merken tussen 40 of 45 fps...

[Jolt]

Tel daarbij op dat de X800Pro geen SM3.0 heeft en geen HDR .
Eind dit jaar komen weer 5 titels uit die helemaal SM3.0 zijn.

Maar voor HDR een beetje fatsoenlijk te kunnen laten draaien heb je toch wel een 6800Ultra SLI nodig of een 7800GTX op 1600x1200 dan

6600 GT zou ik zowizo links laten liggen.

Keuze is dus aan jouw of een X800Pro of een 6800GT.
PM Wes eens, die had een 6800 GT, pm p-chez eens die heeft een X800Pro.

M@rco schreef op 01-08-2005 @ 12:42 :
http://nl.asus.com/prog/spec.asp?m=E...O/2DT&langs=10

Jawel hoor

Ja, daar heb je de Extreme versie. En die zit rond de 470 euri's, toch heel wat meer dan de 199 van de X800 Pro.

[Jolt]

Extreme is zowizo Pci Express bij asus

[M@rco]

Jolt schreef op 01-08-2005 @ 13:22 :
Tel daarbij op dat de X800Pro geen SM3.0 heeft en geen HDR .
Eind dit jaar komen weer 5 titels uit die helemaal SM3.0 zijn.

Maar voor HDR een beetje fatsoenlijk te kunnen laten draaien heb je toch wel een 6800Ultra SLI nodig of een 7800GTX op 1600x1200 dan

Ja, en een Athlon 64 FX-57 en 2GB DDR, en dat heeft ie ook niet dus waar hebben we het over?

Je zet toch ook geen V12 in een Opel Kadett?

[Jolt]

Athlon 64 3500+ kan ook prima hoor. En 2 gig is al helemaal een overkill. Naja voor battlefield 2 misschien niet, maar die is toch ruk.

Je hebt niet altijd het nieuwste van het nieuwste nodig, maar het verschil tussen een X800Pro en de 6800GT is vrij groot.
Veel mensen hebben toen ook voor Nvidia gekozen, aangezien ATI geen weerwoord had op een 16 pixelpiplines en 8 vertex shaders variant van de 6800Ultra maar dan lager gelockt is een 6800GT.

Hun hadden alleen een X800Pro en X800XTPE, waarbij de laatste niet verkrijgbaar was, en zo hebben ze mensen verloren, aangezien een 6800GT beter presteerde dan een X800Pro. Natuurlijk heb je mensen die weer gaan modden en van een X800Pro een XT PE maken door middel van bios flash, hardmod, etc.

Daarnaast ik denk dat hij wel langer met zijn kaartje wilt doen dan 1 jaar.

Hoe lang ik ermee ga doen weet ik echt niet. Maar jij, Jolt, denkt dat dat gaat met een 6800GT en niet met een X800Pro (eventueel de Sapphire versie met gDDR3)?

[Jolt]

Ik zou kiezen voor een 6800GT.
Bedoel jij niet de gewone X800?Die heb je ook in 128 mb DDR memory en ook 256 DDR3 memory.

X800Pro heeft altijd 2.0 ns 256MB 256 mbit GDDR3 geheugen.
De X800 heeft ook net zoals de X800Pro 12 pixelpiplines en 6 vertex shaders.

Jolt schreef op 01-08-2005 @ 13:49 :
X800Pro heeft altijd 2.0 ns 256MB 256 mbit GDDR3 geheugen.

Dan heb je het over de PCI-e versie, en dat ondersteunt mijn moederbord niet.

[Jolt]

Agp heeft dat ook. Maar ik denk nog altijd dat jij een X800 noemt en geen X800Pro, X800Pro was ook in AGP. Maar die is End Of Life gegaan toen de X850 serie uit kwam.

Alternate heeft nu dus nog een lading over, zelfde geld voor de 6800GT die er toen voor €250 weg ging (Gainward 6800 GT, die gegarandeerd op Ultra speeds liep)

[M@rco]

En ik geloof nog steeds niet dat een 6800GT echt zin heeft met een 2600+ processor. Het is misschien wel een betere kaart maar volgens mij kun je die 50 euro beter besteden aan meer RAM. Maar ja...

[Jolt]

http://www.alternate.nl/html/shop/pr...AGV66&#tecData

Dat is dus de 12 Pixel Piplines, 6 vertex shaders versie met 256 mb en 256 bit. En je krijgt er een gratis webcam bij.

Een gewone X800Pro dus.

[Jolt]

M@rco schreef op 01-08-2005 @ 14:03 :
En ik geloof nog steeds niet dat een 6800GT echt zin heeft met een 2600+ processor. Het is misschien wel een betere kaart maar volgens mij kun je die 50 euro beter besteden aan meer RAM. Maar ja...

Heeft zeker wel zin, mits je met FSAA en AF speelt. Dat is alleen maar GPU intensief.

Ik zou wel eens een artikeltje zoeken van een 6800GT en diverse cpu's ook van een X800Pro en eventueel andere.
Maar ik ga nu eerst van het mooie weer genieten, c.q een terras pikken

Op asus.nl vind ik toch écht geen AGP versie van de X800Pro met DDR3 geheugen.

Mijn vraag is nu of dat (g)DDR3 geheugen zoveel uitmaakt qua snelheid.
Zo nee, ga ik voor de X800Pro die op alternate.nl staat voor 199 euro, krijg ik er ook nog eens een webcam en Couterstrike: Condition Zero (en nog wat zooi) erbij. Zo ja, koop ik de iets duurdere Sapphire Radeon X800Pro, die heeft wel (g)DDR3 geheugen.

Dan houd ik in ieder geval nog maximaal 30 euro over om later nog geheugen erbij te zetten. Een fatsoenlijke 6800GT heb je pas vanaf 250 euro. Laat die 6800GT dus maar zitten, net ietsje te duur.

Bovendien geloof ik best dat het al een enorme vooruitgang is van een 9200SE naar een X800Pro, of dat nu met of zonder DDR3 geheugen is.

[Jolt]

Die link wat ik poste is van een X800Pro met 256 GDDR3 memory, hij staat niet meer op de asus site omdat hij end of life is, hij word niet meer gemaakt.

En jullie zijn echt scheel of dom:


Staat met koeie letters, 256 GDDR3 memory.