Invloed van tv/film/ed

Van de week stond er in de Metro een stukje over de 'anorexia-explosie' die de serie Ally McBeal veroorzaakte op een eiland ergens ver weg. De mensen daar zijn van nature vrij fors gebouwd en aten altijd behoorlijk, tot dat de serie daar werd uitgezonden. Nu zijn er ik geloof al tientallen, waaronder vrij ernstige, gevallen van anorexia geconstateerd.

Vandaag stond in de Spits een artikel over een 17-jarige jongen die naar aanleiding van de film Scream een 15-jarig meisje op gruwelijke wijzen had vermoord (op een manier die in de film te zien is). Hij gaf dit zelf aan.

Een ervaring uit mijn eigen omgeving is dat kinderen die veel Pokémon en dergelijke programma's kijken dat vaak na gaan spelen op het schoolplein, waardoor er dus gevechten ontstaan, sommige serieus, anderen als spel (wat soms uit de hand loopt).

Zo zijn er zeker nog tientallen, zo niet honderden voorbeelden te noemen. Maar mijn vraag is nu: denken jullie dat de invloed van tv/film/enz. echt zo groot is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom wel en zouden ouders, producenten, overheid, enz. daar dan niet iets aan moeten doen en wat?

[tacidvs]

Waarom alleen negatief? De meeste mensen zijn niets van zichzelf, bij nader inzien geen enkel mens. We hebben allemaal leiders nodig om te volgen of volgelingen om te leiden. En tsja, als je iets ziet, ga je dat doen.

tacidvs schreef:
Waarom alleen negatief? De meeste mensen zijn niets van zichzelf, bij nader inzien geen enkel mens. We hebben allemaal leiders nodig om te volgen of volgelingen om te leiden. En tsja, als je iets ziet, ga je dat doen.

Er zijn psychologen (Bandura) die geloven dat je alleen kunt leren door immitatie, dus idd naar een voorbeeld. Maar er zijn er ook die zeggen dat dingen van vanuit de mens zelf komen (tis wel een pedagoog, maar bv. Montessori). Het is dan maar wat je gelooft.

En tuurlijk heeft het ook positieve invloed, maar daar ging het hier nou even niet om. Of misschien ook wel, maar dit zijn (toevallig) negatieve voorbeelden.

[tacidvs]

Conclusie: ik ben voorstander van censuur. Waarom? Veel mensen zijn te beïnvloedbaar. Maarja, als ik de macht had...

tacidvs schreef:
Conclusie: ik ben voorstander van censuur. Waarom? Veel mensen zijn te beïnvloedbaar.

Nadeel van teveel censuur is wel weer dat sommige mensen wereldvreemd worden en dat is ook weer niet handig. Maar het nut van films als Scream ed zie ik ook niet in.

[Darkened Sky]

censuur is nie echt 1 oplossing. Dat zou (...ahum...) beter beleid op de tv-series (& films) moeten zijn. Iets wat duidelijk nog niet echt op gang is gekomen. Ik ben het wel flink met Leonoor eens.

[kleine wicca]

als het egt om die hele extreme voorbeelden gaat zoals die jongen die dat meisje net zo vermoordd als in scream..........tjah ik dnek dat die mensen al heel wat los hebben zitten in hun hoofd en zon film net het laatset zetje is om enkel nog op een idee te komen over het hoe en wat, dan lijkt het dichterbij.....
Maar dingen zoals mode enzo, ach jah........we zijn nou eenmaal niet allemaa totaal onbeinvloedbaar jah tog? En het is ook een manier om goede ideeen en inspiratie vandaan te halen ja tog?

DOEIDOEJ

Ik zie het meer empiristisch. De mens leert van zijn omgeving en vormt daaruit zijn eigen brouwsels.

Stel persoon A vindt kan een keuze maken, genaamd C1 .. en deze keuze heeft een T en een F optie. Tevens is er een keuze C2 naast C1, beide kunnen worden gemaakt door de personen A, B en C.

Stel dan AC1T, AC2T en BC1F, BC2F .. en het blijkt achteraf dat C1T beter is dan C1F en dat C2F beter is dan C2T .. dan is het dus logisch dat persoon C (in wetenschap van de ervaringen van A en B) snel zal kiezen voor deze opties, maar dat C1T samen met C2F weer een unieke combinatie is

Dit kun je eindeloos doorvoeren op alles wat de mens weet! En hiermee is elke mens uniek en lijkt zijn / haar eigen keuzes te maken, maar in werkelijkheid is het niet meer dan een zich opvolgende iteratie van keuzes, gebaseerd op goede en slechte ervaringen van zichzelf en anderen.

Zie je waar ik heen wil?

De invloed van de media is zo groot als de omgeving van een enkeling het toelaat.

Iemand die dus grotendeels sociaal afgesloten is en zijn 'wijsheid' uit de TV haalt, zal eerder tot imitatiegedrag neigen dan een ander die zich meer orienteert aan de anderen om zich heen. Beiden kunnen even veel TV kijken, maar voor de 1 is de invloed dan dus groter als voor de ander.

Je kunt er imho weinig aan doen, het ligt niet aan de TV zelf, maar aan de omgeving van de betreffende persoon.

[tacidvs]

Als je met grote hoeveelheden mensen rekent, moet je altijd met de mutatiefactor rekening houden. Er gaat altijd wat fout, hoe zwak je alle verlokkingen ook maakt. Mensen zijn niet allemaal normaal, misschien is 1*10^-7 gedurende een uur volkomen dwaas, dan heb je nog verdraaid veel kansen om doden te laten vallen. Ik denk dat we het maar moeten accepteren dat er af en toe een paar doden vallen. Als we geen wereldomspannend nieuwsnetwerk hadden, hadden we ook niet zo'n hypocriete anti-geweld-hype. Een paar mensjes dood, nou ja. Marginale sterfte allemaal hoor...

[mathfreak]

Leonoor schreef:

het nut van films als Scream ed zie ik ook niet in.

Wat bedoel je precies met het nut als ik vragen mag? Films kunnen nuttig zijn omdat ze educatief van aard zijn of worden uitsluitend gemaakt als vorm van amusement, dus in dat opzicht zijn ze nuttig doordat ze mensen een vorm van ontspanning kunnen bieden. Dit is wat ik onder het nut van een film zou verstaan, maar ik weet niet in hoeverre jouw definitie daarvan met die van mij overeenkomt, vandaar mijn vraag.

[the Comebackkid]

als je erover wilt praten mag je me altijd mailen: detach_yourself@hotmail.com

de invloed van media is waanzinnig groot. je noemde al de "anorexia explosie" Ik ken genoeg meiden die zich spiegelen aan Kylie minogue of wie dan ook. Ik betrap mezelf erop dat ik naar de televisie zit te kijken en denk: goh, zij zou 1,5 keer in mijn kleding passen.
Wat moeten ouders hieraan doen? vooral in de kinderjaren een positief zelfbeeld maken bij kinderen. Dan zullen alle modellen die zo lekker slank zijn maar geen tieten hebben (ikke wel lekker puh ) Niet zoveel of in ieder geval minder invloed hebben op een jonge tiener.
producenten en tv zenders moeten stoppen met het uitzenden van fragmenten van porno op een tijd dat normaal telekids of zoiets bezig is.
Bladen moeten stoppen met hun "je mag wel dik zijn maar niet in mijn blad" beleid.

En ouders: als je wil dat je kind een positief zelfbeeld heeft. geef dan het goede voorbeeld en zet die abtronics, gels, abtrainers en weet ik 't wat voor troep neer. Een positiever kind begint bij jezelf

lang leve maat 40 en 42!

[Frida]

Sommige gedrag is ontstaan door natuurlijke rijping ( zoals bij dieren die gaa vluchten) Andere gedrag is aangeleerd. Het aanleren van gedrag wordt bepaald door de ervaringswereld van een individu en zorgt ervoor dat dat we allemaal verschillen ( we hebben namelijk deels verschillende ervaringen.)

Nu die leerprocessen verschillen van elkaar, en wat het leerproces is bij tv/media/films enzo is het Modelling Og het "sociale leren". Hierbij gaan mensen gedrag leren door te imiteren, en dat is toch wat er hier gebeurt he?
Enkele eigenschappen van dit leerproces latenon zien dat de imitatie van tv en film wel degelijk in ons gedrag kan worden opgenomen:

• Het imiteren vindt al plaats als men enkel al het effect voor de andere kan waarnemen. Dit kan een positief effect zijn zodat het gedrag wordt aangemoedigd, maar ook een negatief gedrag waardoor een gedrag wordt vermeden. Het effect moet niet zelf ervaren worden.
  ( als een kind dus ziet dat een meisje met anaorexia, "knap" is of "knap" gevonden wordt, ervaring en succes ervaart, kan dit een aanleiding zijn.)
  
• Imiteren gebeurt sneller als iemand naar het model opkijkt en er een sterke gelijkenis wil mee vertonen.
  (KInderen die pokémon gaan imiteren, willen even sterk en succesvol zijn..Kinderen die bv een popgroep nadoen...)

Zo zie je dus dat het leren door imiteren best vaak voorkomt. Niet alleen door media maar ook andere kinderen, leerkrachten, ouders... Men ziet dat bv leerkrachten een bewust pedagogische houding moeten aannemen, ik vind dat (vooral gericht naar jonge kinderen) programma's ook dit pedagogische aspect niet mogen verwaarlozen!
En voor de oudere, denk ik dat het zo is dat ze genoeg positieve steun moeten ervaren vanuit hun omgeving die als tegenhanger gaat dienen voor deze voorbeelden

[Frida]

tacidvs schreef:
Als je met grote hoeveelheden mensen rekent, moet je altijd met de mutatiefactor rekening houden. Er gaat altijd wat fout, hoe zwak je alle verlokkingen ook maakt. Mensen zijn niet allemaal normaal, misschien is 1*10^-7 gedurende een uur volkomen dwaas, dan heb je nog verdraaid veel kansen om doden te laten vallen. Ik denk dat we het maar moeten accepteren dat er af en toe een paar doden vallen. Als we geen wereldomspannend nieuwsnetwerk hadden, hadden we ook niet zo'n hypocriete anti-geweld-hype. Een paar mensjes dood, nou ja. Marginale sterfte allemaal hoor...

bij het overnemen van gedrag ziet men dat een heel groot deel van de bevolking bepaalde principes uit de media in zich opneemt. Men spreekt hier niet van een paar mensjes. Heb je al eens op een speelplaats gestaan? 70% (als het niet meer is..) vande jongens gaat enorm op in programma's zoals pokémon e.d

In onze maatschappij gaat ook de sociale steun achteruit en kan dit aantal nog gaan toenemen..je moet niet alles zomaar accpteren adhv enkele cijfertjes

[Sister Bliz]

Leonoor schreef:
Maar mijn vraag is nu: denken jullie dat de invloed van tv/film/enz. echt zo groot is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom wel en zouden ouders, producenten, overheid, enz. daar dan niet iets aan moeten doen en wat?

Absoluut, de invloed van film en tv (media in het algemeen) is enorm groot en wordt gruwelijk onderschat. Dit kan heel gevaarlijk zijn, zeker als je minder sterk in je schoenen staat. Bv; toen ik in groep acht zat keek ik vaak naar de serie Saved By The Bell. Ik verheugde me zo ontzettend op de middelbare school, dacht echt dat het net zo zou zijn. Toen ik dus in de brugklas zat heb ik maanden nodig gehad om te accepteren dat het nooit zo als op tv zou worden.

Ook soaps zijn heel gevaarlijk; veel mensen vergelijken hun leven met het leven in deze series en worden dan ook teleurgesteld.

[Anne]

Leonoor schreef:
denken jullie dat de invloed van tv/film/enz. echt zo groot is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom wel en zouden ouders, producenten, overheid, enz. daar dan niet iets aan moeten doen en wat?

Ja, dat denk ik wel. Je zegt het zelf al: mensen en kinderen reageren op dingen die ze op tv gezien hebben. Maar niet alleen op een negatieve manier hoor, ik ken namelijk ook mensen die dingen over vrijwilligerswerk e.d. zagen, zich met die mensen identificeerden en nu al jaren vrijwilligerswerk zien. Mensen identificeren zich makkelijker met andere mensen, wanneer ze die 'live' bezig zien, in plaats van wanneer ze over die mensen in de krant lezen. Dus ja: tv heeft grotere invloed.

Ik weet niet wat ouders, producenten en overheid daar aan kunnen doen. Daar is al zo vaak discussie over geweest. Er zijn nu van die symbolen die bij elk programma in de tv-gids staan, er was al een leeftijdsgrens, maar veel heeft dat niet geholpen. Ik denk ook niet dat je programma's zomaar kunt gaan verbieden, omdat je dan in strijd bent met de wet van vrijheid van meningsuiting. Het is dus allemaal een beetje ingewikkeld. Ouders kunnen hun kinderen verbieden naar bepaalde series te kijken, maar volgens mij ontwikkel je daar zo'n tegendraadsheid mee: dat kinderen het juist wél gaan kijken (bij vriendjes enzo), omdat het van hun ouders niet mag.

Ik weet dus niet precies wat je er aan moet doen, maar dat je er iets aan moet doen, is wel duidelijk, want er zijn al zoveel moorden gepleegd, die nagedaan zijn van film en televisie...

[More]

Ik zeg Ja.
Ik zie mijn vriendin de laatste maanden kapot gaan aan anorexia. Ze vind zichzelf dik. Lelijk. Waarom vroeg ik me af? Overal om haar heen zag ze knappe mensen. Dit si niet waar. Ze is knap en dun. Altijd geweest ook. Toen kwam de TV. Op elke zender die ze aanzette waren knappere mensen. En dunnere. Het idee dat ze dunner moest zijn is niet uit het niets gekomen. Misschien dat er veel sterke mensen zijn, die het niets doet. Maar waarom niet rekening houden met de minder sterke, die er kapot van gaan....