3 kansen

[Skilly]

Hoi.

Ik zat te praten met een vriendin op MSN. EN ging de code van me mobiel intikken. Het scheen verkeerd te zijn en er stond dat ik nog 2 kansen overhad.

De HAMHAM-vraag: Waar zijn ze met die '3 kansen' vandaan gekomen? Waarom is dat altijd zo. BV na 3 keer raden krijg je een ijsje..3 kansen bij het juiste pincode typen. Waar komt die 3 vandaan?

Enige wat ik weet is dat 3 een geluksgetal is. Maar waarom krijg je altijd 3 kansen?

Gegroet fylosoof Skilly

[Venster]

Tja, drie maal is scheepsrecht he.

Waar dat dan weer vandaan komt weet ik niet precies, wel weet ik dat men vroeger op schepen speciale regels en rechten had, dus daar zal het wel ergens in te vinden zijn.

Stel dat je een foute code in je hoofd hebt, dan wordt die de eerste keer afgekeurd. Misschien denk je dat je hem verkeerd hebt ingetoetst: de tweede keer mislukt ook. Op dat moment moet je beseffen dat je de foute code hebt geprobeerd.
Twee kansen had ook gekund, maar dat zou wat mager zijn. Als je één keer een fout cijfertje intoetst heb je je marge al verspeeld. En (veel) meer dan drie kansen lokt misbruik in de hand.

[willypirate]

Hmmm hier is ie weer

In principe is het een afgeleid gegeven tussen twee tegengestelde gelijke krachten , waar in het midden een balans ontstaat. Zoiets als de waarheid ligt altijd in het midden. Bij een keuze zou je kunnen stellen dat de krachten intuïtie en logica zijn.

willypirate schreef op 21-08-2005 @ 00:37 :
Hmmm hier is ie weer

In principe is het een afgeleid gegeven tussen twee tegengestelde gelijke krachten , waar in het midden een balans ontstaat. Zoiets als de waarheid ligt altijd in het midden. Bij een keuze zou je kunnen stellen dat de krachten intuïtie en logica zijn.

En nu de vraag nog beantwoorden.

[dreadmanneke]

Misschien heeft het wel iets te maken met de heilige drieeenheid, waardoor ze dachten dat alles met drie beter is, dus drie maal is scheepsrecht, dus driemaal is je pincode en je raad kansen.

[willypirate]

Snees schreef op 21-08-2005 @ 11:41 :
En nu de vraag nog beantwoorden.

Misschien had ik dat al gegeven. Alles wat zich in het universum bevind , "schikt" zich naar de "balans" van de krachten die er zich in bevinden (=zwaartekracht ,etc)

Dit geld ook voor onze "geest"

Dus waar komt alles "vandaan" of "ontstaat" iets? Van het in balans vallen van deze krachten. Wanneer gaat iets "weg" of "kapot"? Als deze balans enigzins verstoord raakt.(valt na een tijdspanne automatisch weer in balans)

[Skilly]

Juist maar waarom dan 3 balans?

[Skilly]

In een vijf zit er ook balans.2 aan de zeikanten 1 in het midden

[willypirate]

Skilly schreef op 21-08-2005 @ 14:15 :
Juist maar waarom dan 3 balans?

Denk maar aan bijvoorbeeld water. Je hebt een opwaartse kracht en een neerwaartse kracht met betrekking tot water. Iets blijft dan drijven op het punt , waar deze krachten in evenwicht zijn . Is de neerwaartse kracht groter , dan zinkt het. Is de opwaartste kracht groter , dan drijft het ook.

Wat je ook als voorbeeld neemt , maakt weinig uit , het zal zich altijd schikken naar de krachten "waarbinnen" het bestaat

Dus waarom die 3?

Omdat er in principe altijd 2 krachten tegengesteld invloed uitoefenen , waartussen een balans ontstaat. (de ene kracht kan natuurlijk ook groter zijn als de andere , maar het geheel van krachten is altijd in balans)

[Diary of Dreams]

Willy, het lijkt me stug dat ze er op een natuurkundige manier op zijn gekomen.

Ik denk dat ze drie hebben gekozen omdat twee teweinig is en vier teveel, het lijkt me dat het is ontstaan door logica. Of het is inderdaad iets van de scheepvaart.

[dreadmanneke]

Het antwoord van Willy Pirate is geenzins natuurkundig. Het is in de kern een filosofisch metafoor van waaruit je een perfecte rede voor het getal drie kan redeneren. Het zouden net zo goed andere voorbeelde zijn geweest waar een derde de belans schikt. Zal me niets verbasen als dit ook ergens in Plato te lezen is, of in een van de andere griekse filosofen.

[De Veroorzaker]

Drie is gewoon een goed getal.

[willypirate]

Naar mijn idee vloeit het "magische" getal 3 direct voort uit de abstractie van de werking van onze geest. Daar zijn drie elementen actief die zijn (voort)bestaan rechtvaardigen.
Namelijk het "ik" dat zich manifesteerd(=balans=0) binnen het bewustzijn(=1) en het onderbewustzijn(=2).

Dit proces , is eigenlijk onze eerste kennismaking met het getal 3.

[Oscar de Grouch]

Snees schreef op 21-08-2005 @ 11:41 :
En nu de vraag nog beantwoorden.

willypirate, na 4 posts mag dat idd wel

Oscar de Grouch schreef op 23-08-2005 @ 20:20 :
willypirate, na 4 posts mag dat idd wel

Nu heeft 'ie het wel gedaan!

[willypirate]

Oscar de Grouch schreef op 23-08-2005 @ 20:20 :
willypirate, na 4 posts mag dat idd wel

Ja sorry mensen Maar ik schijn nogal lastig te zijn om te volgen. (taal hé )

[Oscar de Grouch]

Snees schreef op 23-08-2005 @ 20:24 :
Nu heeft 'ie het wel gedaan!

Kom op, wat heeft het aantal kansen bij een pinautomaat te maken met het aantal bewustzijnen dat williypirate kan opnoemen?

[dreadmanneke]

willypirate schreef op 23-08-2005 @ 20:06 :
Naar mijn idee vloeit het "magische" getal 3 direct voort uit de abstractie van de werking van onze geest. Daar zijn drie elementen actief die zijn (voort)bestaan rechtvaardigen.
Namelijk het "ik" dat zich manifesteerd(=balans=0) binnen het bewustzijn(=1) en het onderbewustzijn(=2).

Dit proces , is eigenlijk onze eerste kennismaking met het getal 3.

Of: Perceptie, verwerking en uiteindelijk de handeling.

Of: voor er iets werkelijk kan plaatsvinden heb je nodig: 2 objecten, en de resulterende reactie die gebeurd waneer je de 2 samen laat komen = 3.

[ganralph]

1 de vader
2 de zoon
3 de heilige geest

zoals gezegd is het daarom een geluksgetal.
denk dat gezegdes als "3 maal is scheepsrecht" voortkomen uit een oud schippersgebruik. en "oud" heeft vaak al snel een verband met christelijke riten en symbolen.


de andere opties die genoemd zijn klinken wel boeiend, maar zijn m.i. niet de reden dat wij alles graag in 3-voud zien.

[dreadmanneke]

Hoezo is dat niet de reden? De voorbeelden tonen aan dat alles in drie in een betere harmonie verkeerd. Mischien zijn deze dingen juist wel waarom de christenen ook voor de drieverdeling hebben gekozen.

[willypirate]

dreadmanneke schreef op 24-08-2005 @ 12:07 :
Hoezo is dat niet de reden? De voorbeelden tonen aan dat alles in drie in een betere harmonie verkeerd. Mischien zijn deze dingen juist wel waarom de christenen ook voor de drieverdeling hebben gekozen.

Naar mijn idee is dat ook het geval , maar of het de waarheid is , is natuurlijk uiterst discutabel

[JaJ]

ganralph schreef op 24-08-2005 @ 11:02 :
1 de vader
2 de zoon
3 de heilige geest

zoals gezegd is het daarom een geluksgetal.
denk dat gezegdes als "3 maal is scheepsrecht" voortkomen uit een oud schippersgebruik. en "oud" heeft vaak al snel een verband met christelijke riten en symbolen.


de andere opties die genoemd zijn klinken wel boeiend, maar zijn m.i. niet de reden dat wij alles graag in 3-voud zien.

Het Trium Viraat(ceasar, pompeius, en die ander) was er eerder dan de heilige drieenheid volgens mij?

JaJ schreef op 24-08-2005 @ 20:46 :
Het Trium Viraat(ceasar, pompeius, en die ander) was er eerder dan de heilige drieenheid volgens mij?

Dat was meer een persoonlijke overeenkomst dan een algemeen verbond, zoals de Drie-eenheid.

[dreadmanneke]

willypirate schreef op 24-08-2005 @ 19:07 :
Naar mijn idee is dat ook het geval , maar of het de waarheid is , is natuurlijk uiterst discutabel

Zoals met alles.

[ganralph]

dreadmanneke schreef op 24-08-2005 @ 12:07 :
Hoezo is dat niet de reden? De voorbeelden tonen aan dat alles in drie in een betere harmonie verkeerd. Mischien zijn deze dingen juist wel waarom de christenen ook voor de drieverdeling hebben gekozen.

hmm, ok daar zit wat in. natuurlijk zal de drieeenheid ook een onderbouwde achtergrond hebben.

maar toch denk ik dat de reden dat wij "3" zo vaak gebruiken te maken heeft met een christelijke (of anderszins godsdienstige) achtergrond dan dat er een rechtstreeks verband is met een natuurlijke harmonie oid.

dreadmanneke schreef op 24-08-2005 @ 12:07 :
Hoezo is dat niet de reden? De voorbeelden tonen aan dat alles in drie in een betere harmonie verkeerd.

Ken je het spreekwoord "two is company, three is a crowd" niet? :>

[dreadmanneke]

Op elke regel is er natuurlijk de uitzondering.

driemaal is scheepsrecht

ik gok niet dat er een ingewikkelde (of boeiende) filosofie achterzit

'fylosoof'

ganralph schreef op 24-08-2005 @ 11:02 :
1 de vader
2 de zoon
3 de heilige geest

zoals gezegd is het daarom een geluksgetal.
denk dat gezegdes als "3 maal is scheepsrecht" voortkomen uit een oud schippersgebruik. en "oud" heeft vaak al snel een verband met christelijke riten en symbolen.


de andere opties die genoemd zijn klinken wel boeiend, maar zijn m.i. niet de reden dat wij alles graag in 3-voud zien.

Behalve dan dat de drie-eenheid niet christelijk is

[dreadmanneke]

Lucky Luciano schreef op 26-08-2005 @ 17:07 :
Behalve dan dat de drie-eenheid niet christelijk is

Dat is het wel, jij denkt waarschijnlijk aan:

Maar de heilige drie-eenheid bestaat ook in het Christendom: de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.

[ganralph]

Lucky Luciano schreef op 26-08-2005 @ 17:07 :
Behalve dan dat de drie-eenheid niet christelijk is

leg dan ook ff uit waarom niet...


misschien heeft ie een andere oorsprong (van voor het christendom of zo), maar de chr. kerk gebruikt het en dus lijkt het me toch iets christelijks

ganralph schreef op 29-08-2005 @ 14:41 :
leg dan ook ff uit waarom niet...


misschien heeft ie een andere oorsprong (van voor het christendom of zo), maar de chr. kerk gebruikt het en dus lijkt het me toch iets christelijks

ik had het ook over de oorsprong

[ganralph]

dan klopt je uitspraak

Behalve dan dat de drie-eenheid niet christelijk is

natuurlijk niet, maar ok, ik vergeef het je

[McCaine]

Lucky Luciano schreef op 29-08-2005 @ 14:47 :
ik had het ook over de oorsprong

Dan moet je dat zeggen.