Donner wil straf thuis laten uitzitten.

[Hydrogen]

Donner wil straf thuis laten uitzitten

Uitgegeven: 29 augustus 2005 14:12
DEN HAAG - Criminelen moeten hun straf thuis kunnen uitzitten. Minister Donner van Justitie wil dat rechters voortaan huisarrest als hoofdstraf kunnen opleggen. Met een elektronische enkelband die via een zender direct verbonden is met de meldkamer van de politie, wordt gecontroleerd of de betrokkene zijn huis niet verlaat. Gebeurt dat wel, dan moet hij of zij alsnog de cel in.

Donner zal daartoe begin 2006 een wetsvoorstel indienen, zo kondigde hij maandag aan in een brief aan de Tweede Kamer. Behalve de enkelband krijgt de veroordeelde ook regelmatig en op onverwachte momenten bezoek van Justitie om te zien of de delinquent thuis geen ongeoorloofde dingen doet.

Huisarrest

Werken mag in beginsel niet als men daarvoor moet reizen, omdat dit te veel ruimte laat om te sjoemelen. De zender kan volgens een woordvoerder van Justitie zo afgesteld worden dat een betrokkene wel in zijn of haar tuin kan vertoeven.

Huisarrest moet mogelijk worden bij delicten waar een boete of taakstraf niet voldoende zijn maar waarbij een gevangenisstraf niet noodzakelijk is. Het zou volgens een woordvoerder van het ministerie van Justitie kunnen gaan om zaken waarbij de rechter een maatschappelijk signaal wil afgeven door toch een vrijheidsstraf op te leggen, bijvoorbeeld bij geweldsdelicten. Ook moeten combinaties van deze straffen mogelijk zijn.

In 2003 en 2004 deden ruim 2300 veroordeelden mee aan een proef met huisarrest. Daarbij werd een korte vrijheidsstraf met een huisarrest ten uitvoer gebracht. De proef was positief, meldt Donner. De betrokkenen ervaarden het ononderbroken verblijf in huis echt als een straf.
-----------------------------------------------------------------------------
Zeer positief neem ik aan, maar ik heb zo mijn twijfels. Is het niet een kwestie van tijd voor criminelen hiervoor een oplossing hebben en zo buiten kunnen rondlopen? Of is de techniek zo super goed?

Het raakt wel aan de kern van een belangrijk probleem in het penitentiair systeem, namelijk het probleem dat boefjes die voor relatief lichte vergrijpen toch in de gevangenis komen, daar nog slechter weggaan dan ze erin gingen omdat ze in aanraking komen met veel zwaardere criminelen. Dat probleem los je op als je ze uit de gevangenis houdt. Vraag is natuurlijk of het technisch allemaal goed gaat werken, en dat is een puur feitelijke vraag die de praktijk moet beantwoorden.

[ganralph]

vind het een goed plan, maar ik snap wat je zegt met:

Is het niet een kwestie van tijd voor criminelen hiervoor een oplossing hebben en zo buiten kunnen rondlopen?

maar waar denk je dan aan? hoe zou een veroordeelde dit systeem kunnen fukken?
als het signaal wordt onderbroken (of de enkelband vernield), dan dient vanzelfsprekend de politie langs te komen, net zoals wanneer de verdacht te ver weg gaat.

overigens is dit niet iets voor grote criminelen, wat de kans op gesjoemel wel verkleind.
de personen in kwestie zullen niet gevaarlijk zijn en liever hun straf uitzitten dan de boel erger maken.

[Pr0f]

ganralph schreef op 29-08-2005 @ 15:19 :
vind het een goed plan, maar ik snap wat je zegt met:

maar waar denk je dan aan? hoe zou een veroordeelde dit systeem kunnen fukken?
als het signaal wordt onderbroken (of de enkelband vernield), dan dient vanzelfsprekend de politie langs te komen, net zoals wanneer de verdacht te ver weg gaat.

overigens is dit niet iets voor grote criminelen, wat de kans op gesjoemel wel verkleind.
de personen in kwestie zullen niet gevaarlijk zijn en liever hun straf uitzitten dan de boel erger maken.

overal valt mee te sjoemelen natuurlijk
je 2e argument is stukken beter

[Hydrogen]

ganralph schreef op 29-08-2005 @ 15:19 :
vind het een goed plan, maar ik snap wat je zegt met:

maar waar denk je dan aan? hoe zou een veroordeelde dit systeem kunnen fukken?
als het signaal wordt onderbroken (of de enkelband vernield), dan dient vanzelfsprekend de politie langs te komen, net zoals wanneer de verdacht te ver weg gaat.

overigens is dit niet iets voor grote criminelen, wat de kans op gesjoemel wel verkleind.
de personen in kwestie zullen niet gevaarlijk zijn en liever hun straf uitzitten dan de boel erger maken.

Dan bedoel ik met externe elektronica. In de zin van: dat je het signaal kunt kopieren.
Maar op het moment dat een kruimeldief ziet dat hij deze band kan omzeilen zal hij altijd op het slechte pad blijven. Voor een oplossing zou ik denken aan regelmatige controle van politie op de aanwezigheid van de gevangene.

[ganralph]

Pr0f schreef op 29-08-2005 @ 15:22 :
overal valt mee te sjoemelen natuurlijk
je 2e argument is stukken beter

ik snap dat er te sjoemelen valt, maar een eenmalige overtreder van de wet zal (om de in "arg 2" genoemde redenen) niet zo snel deze moeite nemen.

een grote crimineel (of een bende) zal er voordeel uithalen om het systeem te kunnen frustreren, een kruimeldief niet

Hydrogen schreef op 29-08-2005 @ 15:22 :
Dan bedoel ik met externe elektronica. In de zin van: dat je het signaal kunt kopieren.
Maar op het moment dat een kruimeldief ziet dat hij deze band kan omzeilen zal hij altijd op het slechte pad blijven. Voor een oplossing zou ik denken aan regelmatige controle van politie op de aanwezigheid van de gevangene.

Natuurlijk, bovendien moeten er ook boodschappen gedaan worden enzovoort. Maar laten we voor deze discussie aannemen dat de techniek geen probleem is.

[MightyMarcel]

ik vind wel dat je dan van die mensen (tijdelijk) ook even de telefoon- en internetverbinding uit moet schakelen. het moet (vind ik) wel een straf blijven.

anders gaan ze gewoon de hele dag forummen natuurlijk.

[ganralph]

Hydrogen schreef op 29-08-2005 @ 15:22 :
Dan bedoel ik met externe elektronica. In de zin van: dat je het signaal kunt kopieren.
Maar op het moment dat een kruimeldief ziet dat hij deze band kan omzeilen zal hij altijd op het slechte pad blijven. Voor een oplossing zou ik denken aan regelmatige controle van politie op de aanwezigheid van de gevangene.

het effect van controle is natuurlijk groter als er geen regelmaat in zit

wat betreft het signaal: justitie zal dan altijd bezig moeten blijven met het vernieuwen van het signaal. beetje vergelijkbaar met de virusmaker en de computerprogrammamaker die voortdurend in strijd zijn. dit is echter wel een onderwerp waarop justitie voorop moet lopen in de ontwikkelingen.
een combinatie van controle, of bijvoorbeeld om de zoveel tijd inloggen op een politiesite die alleen vanaf het huis vd veroordeelde toegankelijk is. (ook niet waterdicht, maar toch weer een stapje verder). of de verdacht dient iedere 2 uur in een camera te kijken. ik noem maar wat.
het voordeel van dit systeem is iig de moeite waard om over dit soort dingen na te denken.

wat je zegt over de kruimeldief betwijfel ik dus (in voorgaande post), maar dat kan ik niet onderbouwen. lijkt me alleen dat 99% liever netjes een straf uitzit. (net zoals 99% nog altijd WEL terugkomt van proefverlof.)

[ganralph]

MightyMarcel schreef op 29-08-2005 @ 15:33 :
ik vind wel dat je dan van die mensen (tijdelijk) ook even de telefoon- en internetverbinding uit moet schakelen. het moet (vind ik) wel een straf blijven.

anders gaan ze gewoon de hele dag forummen natuurlijk.

tja, ze kunnen ook de hele dag vrienden over de vloer halen en gaan zitten pokeren...
deze straf moet minder zijn dan een gevangenisstraf, en het vast zitten in je eigen huis is nog best een straf hoor. (het is geen isoleercel in je eigen huis natuurlijk)

MightyMarcel schreef op 29-08-2005 @ 15:33 :
ik vind wel dat je dan van die mensen (tijdelijk) ook even de telefoon- en internetverbinding uit moet schakelen. het moet (vind ik) wel een straf blijven.

anders gaan ze gewoon de hele dag forummen natuurlijk.

Als je in een gevangenis gebruik kunt maken van radio, televisie of internet dan moet dat natuurlijk thuis ook kunnen. De leedtoevoeging van een straf berust niet op het gebrek aan luxe maar op de ontneming van de bewegingsvrijheid.

[Pr0f]

nare man schreef op 29-08-2005 @ 16:32 :
Als je in een gevangenis gebruik kunt maken van radio, televisie of internet dan moet dat natuurlijk thuis ook kunnen. De leedtoevoeging van een straf berust niet op het gebrek aan luxe maar op de ontneming van de bewegingsvrijheid.

volgens mij is het argument dat je via internet behoorlijk veel bewegings vrijheid hebt ?

Valt te proberen.

Prima plan als je het mij vraagt. Mochten criminelen hier alsnog een oplossing voor vinden dan komen we daar snel genoeg achter en kunnen we het plan alsnog terugdraaien.

Pr0f schreef op 29-08-2005 @ 16:38 :
volgens mij is het argument dat je via internet behoorlijk veel bewegings vrijheid hebt ?

Lichamelijke bewegingsvrijheid.

[MickeyV]

Precies, dat is ook geen pretje. Je kunt niet denken, hé, ik pak even de auto en rijd naar die of die, of wat dan ook. Bovendien is zo'n enkelband ook vrij vernederend. Naar het zwembad gaan probeer je alleen al om die reden niet.

'k Zag trouwens laatst op TV dat die dingen in het Verenigd Koninkrijk al gebruikt worden, dus als wij willen weten of het "echt werkt" hoeven we het slechts te vragen.

[MazeMouse]

In amerika gebruiken ze die dingen toch ook al?
De band van het apparaatje in beveiligd. (dus doorsnijden en/of proberen los te maken geeft een alarm)
En het apparaatje zelf zodra het stopt met het signaal is ook meteen een alarm.

Het lijkt me wel een goed idee, het houd ze van de straat maar uit de buurt van overige criminelen.
En natuurlijk een "meldplicht" ofzo dat ze eens per zoveel tijd een bepaald iemand moeten bellen omdat er anders weer een agent voor de deur staat. (ieder uur of iedere 2 uur bellen naar een computer die dan registreert dat je gebeld hebt en met welk nummer dat is gebeurd. Je wekt dan in ieder geval ook de druk erop dat ze in de gaten gehouden worden. Iets wat in een gevangenis ook zo is dunkt me)

Ach, probeer het en we zien wel hoe het loopt. Denk alleen niet dat dit in het geval van huiselijk geweld wenselijk is om dan de aanstichter ervan bij het slachteroffer in huis op te sluiten met huisarrest

[K-pax]

hoe ga je douchen of in bad met zon enkelband

mag de band ff af, of.......?

[Hydrogen]

K-pax schreef op 30-08-2005 @ 00:57 :
hoe ga je douchen of in bad met zon enkelband

mag de band ff af, of.......?

We mogen aannemen dat ze waterpoof zijn

[Philemon]

Ik vind het in eerste instantie wel een goed klinkende oplossing. Natuurlijk.. we moeten eerst nog maar eens zien of het op grote schaal zich ook goed kan handhaven.
Maar ik denk dat dit wel een goede oplossing is omdat er zo meteen wordt gewerkt aan het probleem van het cellentekort (en ze deze straf in principe ook kunnen doorvoeren als extra controle nadat iemand uit de gevangenis vrij gekomen is).

Een beetje slimme crimineel haalt die band zo van zijn enkel af. Tenzij het een explosieve band is

[Wammus]

Rick Steiner schreef op 30-08-2005 @ 13:52 :
Een beetje slimme crimineel haalt die band zo van zijn enkel af. Tenzij het een explosieve band is

Het lijkt me toch vrij duidelijk dat die band daar tegen beveiligd is. Als de eerste de beste "scholier" dit kan bedenken dan kan justitie dat ook.

Ik vind het op zich wel een goed idee. Je ontneemt mensen hun bewegingsvrijheid door ze in hun huis op te sluiten. Je bedenkt een fatsoenlijk functionerend systeem om de meldingsplicht te handhaven (bv door middel van telefonisch contact) en daar is je alternatieve celstraf.

Natuurlijk moet dit alleen gebruikt worden voor relatief kleine vergrijpen als winkeldiefstal of openbare geweldpleging (denk aan iemand in elkaar slaan met je lamme hoofd op zaterdagavond in de kroeg en dat soort dingen.)

[Edit] Ik vind alleen wel dat je de veroordeelde al het contact met de buitenwereld moet ontnemen en dat hij of zei dus geen internetverbinding, radio, tv of wat dan ook heeft.

Je hebt iets misdaan en je straf daarvoor is de al dan niet tijdelijke ontneming van je vrijheid en ik vind dat contact met de buitenwereld daar een deel van is. Eventueel een keer per week (onder controle van justitie) bezoek of een telefoontje kan nog wel maar verder is het gewoon stilzitten jezelf maar vermaken.[/Edit]

wammus schreef op 30-08-2005 @ 13:59 :
Het lijkt me toch vrij duidelijk dat die band daar tegen beveiligd is. Als de eerste de beste "scholier" dit kan bedenken dan kan justitie dat ook.

Ik vind het op zich wel een goed idee. Je ontneemt mensen hun bewegingsvrijheid door ze in hun huis op te sluiten. Je bedenkt een fatsoenlijk functionerend systeem om de meldingsplicht te handhaven (bv door middel van telefonisch contact) en daar is je alternatieve celstraf.

Natuurlijk moet dit alleen gebruikt worden voor relatief kleine vergrijpen als winkeldiefstal of openbare geweldpleging (denk aan iemand in elkaar slaan met je lamme hoofd op zaterdagavond in de kroeg en dat soort dingen.)

Geen beroepsgroep is zoo vindingrijk als de crimineel. Die vinden hier echt wel wat op.

[Wammus]

Rick Steiner schreef op 30-08-2005 @ 14:03 :
Geen beroepsgroep is zoo vindingrijk als de crimineel. Die vinden hier echt wel wat op.

Zoals al eerder gezegd is zal dit systeem waarschijnlijk alleen voor de relatief kleine vergrijpen gebruikt worden en de huis tuin en keuken dief gaat echt geen risico nemen om alsnog in de bak terecht te komen (wat mij een stuk minder prettigger (of hoe je het ook spelt) lijkt dan lekker thuis zitten.

Dan is het alleen nog maar een kwestie van een goed onderscheid maken tussen kleine en grote vergrijpen maar dat lijkt mij niet zo'n groot probleem.

wammus schreef op 30-08-2005 @ 14:17 :
Zoals al eerder gezegd is zal dit systeem waarschijnlijk alleen voor de relatief kleine vergrijpen gebruikt worden en de huis tuin en keuken dief gaat echt geen risico nemen om alsnog in de bak terecht te komen (wat mij een stuk minder prettigger (of hoe je het ook spelt) lijkt dan lekker thuis zitten.

Dan is het alleen nog maar een kwestie van een goed onderscheid maken tussen kleine en grote vergrijpen maar dat lijkt mij niet zo'n groot probleem.

Ik denk dat ze er iets op gaan vinden om die band af te kunnen zetten en in huis te laten liggen. Dan kunnen ze vrolijk naar buiten terwijl wordt geregistreerd dat ze thuis zitten.

[REIE]

Ik vind het wel een goed idee. Terecht wordt er een leegte opgevuld tussen de geld- en taakstraffen en opsluiting. Wat deze straf mist is dat een enkelbanddrager niet continu in de gaten wordt gehouden en helemaal vrij is in zijn eigen woning. Hij kan dus gewoon nog lekker de hele dag gaan blowen met vrienden op de bank. Daarnaast wordt een drager afhankelijk gemaakt van anderen die bijvoorbeeld voor zijn eten moeten zorgen.

[Wammus]

Rick Steiner schreef op 30-08-2005 @ 14:20 :
Ik denk dat ze er iets op gaan vinden om die band af te kunnen zetten en in huis te laten liggen. Dan kunnen ze vrolijk naar buiten terwijl wordt geregistreerd dat ze thuis zitten.

Dan heb je nog altijd de onverwachtse controles waar je simpelweg niet onderuit kan. Op het moment dat er zo'n controleurspipo voor je deur staat en je bent er niet dan ben je de lul en kan je onherroepelijk nog steeds de bak in en heb je (waarschijnlijk maar dit weet ik niet zeker) een langere straf te pakken dan eerst en dat lijkt me nou ook niet alles.

[Wammus]

REIE schreef op 30-08-2005 @ 14:21 :
Ik vind het wel een goed idee. Terecht wordt er een leegte opgevuld tussen de geld- en taakstraffen en opsluiting. Wat deze straf mist is dat een enkelbanddrager niet continu in de gaten wordt gehouden en helemaal vrij is in zijn eigen woning. Hij kan dus gewoon nog lekker de hele dag gaan blowen met vrienden op de bank.

Dit is met een systeempje in de deur op te lossen. Dwz je bouwt er iets in waardoor er een alarmpje afgaat op het moment dat de deur ongeoorloofd open gaat.

Daarnaast wordt een drager afhankelijk gemaakt van anderen die bijvoorbeeld voor zijn eten moeten zorgen.

Hier zal inderdaad een fatsoenlijke oplossing voor bedacht moeten worden.

Rick Steiner schreef op 30-08-2005 @ 14:20 :
Ik denk dat ze er iets op gaan vinden om die band af te kunnen zetten en in huis te laten liggen. Dan kunnen ze vrolijk naar buiten terwijl wordt geregistreerd dat ze thuis zitten.

Natuurlijk wordt echt niet zomaar een systeem ingevoerd waarvan nog niet duidelijk is of het werkt. Er gaat eerst een periode komen waarin er uitgebreid wordt bekeken hoe fraudegevoelig het is, of men er makkelijk onderuit kan komen en dergelijke. Natuurlijk gaat men niet zomaar over op een systeem dat hartstikke lek is.

[ganralph]

Rick Steiner schreef op 30-08-2005 @ 14:20 :
Ik denk dat ze er iets op gaan vinden om die band af te kunnen zetten en in huis te laten liggen. Dan kunnen ze vrolijk naar buiten terwijl wordt geregistreerd dat ze thuis zitten.

dan zijn Amerikaanse en Britse criminelen de afgelopen jaren lui geweest? daar wordt het nog steeds succesvol gebruikt.
en het is ook mogelijk om uit gevangenissen te ontsnappen
en dr ontlopen ook nog steeds mensen hun bekeuring en.of taakstraf, maar dat maakt het middel niet minder nuttig voor de 99,99999% die op deze manier een straf uit zit.

en ik blijf er bij dat een kruimeldief geen heil zal zien in een apparaatje dat voor 50.000 wordt aangeboden door grotere criminelen om zijn bandje af te doen (net zoals de kleine crimineel op verlof ook zo goed als altijd terug komt).
en makkelijk/goedkoop zal het niet gaan om dat ding er af te halen.

REIE schreef op 30-08-2005 @ 14:21 :
Daarnaast wordt een drager afhankelijk gemaakt van anderen die bijvoorbeeld voor zijn eten moeten zorgen.

als ik het voorstel goed heb begrepen krijgt de veroordeelde 2 uur per dag om boodschappen te doen.

[BrunetJuh]

Wat heeft het voor nut als de gevangenen zich er niet aan houden in de cel moeten? Doe ze er dan gelijk in!

[REIE]

ganralph schreef op 30-08-2005 @ 14:50 :


als ik het voorstel goed heb begrepen krijgt de veroordeelde 2 uur per dag om boodschappen te doen.

Beter gaat zo'n enkelbanddrager drie keer per dag verplicht naar een kantine voor een maaltijd, dan weet je zeker dat ze goed eten en niet kunnen genieten van hun vrijheid gedurende hun winkelpauze.

BrunetJuh schreef op 30-08-2005 @ 17:39 :
Wat heeft het voor nut als de gevangenen zich er niet aan houden in de cel moeten? Doe ze er dan gelijk in!

Een groot gedeelte van de gevangen zal zich hier wél aan houden en dat scheelt nou plaatsen in een gevangenis die voor criminelen die het beste opgesloten zitten.

[Go]

BrunetJuh schreef op 30-08-2005 @ 17:39 :
Wat heeft het voor nut als de gevangenen zich er niet aan houden in de cel moeten? Doe ze er dan gelijk in!

Alsof geen enkele gevangene zich er aan houden zal

REIE schreef op 30-08-2005 @ 18:27 :
Beter gaat zo'n enkelbanddrager drie keer per dag verplicht naar een kantine voor een maaltijd, dan weet je zeker dat ze goed eten en niet kunnen genieten van hun vrijheid gedurende hun winkelpauze.

Dat levert natuurlijk de nodige financiële en logistieke problemen op, terwijl je je juist geen omkijken naar die boefjes meer wilt hebben.

[Mr. Pignati]

[Psychedelic]

Goed idee Donner, zo kunnen veroordeelde criminelen dus fijn verder gaan met het dealen/helen/exploiteren van een porno site. Ik denk dat ze er veel van zullen leren.

Mr. Pignati schreef op 31-08-2005 @ 18:20 :
[afbeelding]

Dat is een reeële kans, maar in dat geval kun je werken met een stok achter de deur, bijvoorbeeld een enorm hoge geldboete, beëindiging van de huur van het huis, of beter nog alsnog onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

[T_ID]

Tja, wiet kweken of dealen is sowieso uitzetten is het beleid onder woningcorporaties, dus of dat zo'n toegevoegd dreigment is...

T_ID schreef op 01-09-2005 @ 14:01 :
Tja, wiet kweken of dealen is sowieso uitzetten is het beleid onder woningcorporaties, dus of dat zo'n toegevoegd dreigment is...

Het hele probleem is opgelost door legalisatie van de productie.

Maar helaas wil de ultraconservatieve CDA-achterban daar niet aan beginnen.

[McCaine]

Psychedelic schreef op 01-09-2005 @ 13:50 :
Goed idee Donner, zo kunnen veroordeelde criminelen dus fijn verder gaan met het dealen/helen/exploiteren van een porno site. Ik denk dat ze er veel van zullen leren.

En waarom is dat erg? Porno is gewoon een commodity hoor. Je moet juist blij zijn dat criminelen zo goed integreren dat ze voordelige handeltjes gaan opzetten.

[Psychedelic]

D'r is niks mis mee, maar als een crimineel rijk kan worden terwijl hij zijn straf uitzit stelt de straf gewoon niks meer voor. Het grote voordeel van gevangenissen is dat je de criminelen uit de maatschappij haalt.

[McCaine]

Tja, Mein Kampf is ook in de gevangenis geschreven. Net als de werken van de Marquis de Sade trouwens.

[Wammus]

Psychedelic schreef op 02-09-2005 @ 18:15 :
D'r is niks mis mee, maar als een crimineel rijk kan worden terwijl hij zijn straf uitzit stelt de straf gewoon niks meer voor. Het grote voordeel van gevangenissen is dat je de criminelen uit de maatschappij haalt.

En daarom blijf ik ook van mening dat je degene die hiervoor in aanmerking komt helemaal afsluit van de buitenwereld en hem dus ook radio, televisie, internet, telefoon en weet ik het wat voor communicatiemiddel dan ook ontneemt. Je zit daar omdat je iets verkeerds hebt gedaan en daar zal je voor moeten boeten. Maak het dan alsjeblieft zo zwaar mogelijk dan leert diegene er mischien nog wat van.

wammus schreef op 02-09-2005 @ 21:49 :
En daarom blijf ik ook van mening dat je degene die hiervoor in aanmerking komt helemaal afsluit van de buitenwereld en hem dus ook radio, televisie, internet, telefoon en weet ik het wat voor communicatiemiddel dan ook ontneemt. Je zit daar omdat je iets verkeerds hebt gedaan en daar zal je voor moeten boeten. Maak het dan alsjeblieft zo zwaar mogelijk dan leert diegene er mischien nog wat van.

Klopt, ik denk dat criminelen hun lesje wel leren als je ze martelt in de gevangenis en ze iedere dag stront laat eten, dan zullen ze tenminste zich normaal gedragen als ze uit de gevangenis komen.

[paco]

Gevangenissen zijn achterhaalde kut instituten.
Het enige wat eraan werkt is de criminelen opsluiten zodat ze niets fout kunnen doen.
Maar criminelen vrijlaten is dus al zinloos omdat ze ge-asocialiseerd zijn.
Dus huisarrest is denk ik beter, iniedergeval voor kleine criminelen.
Immer wil je niet dat de plaatstelijke kruimeldief 2 jaar in een hokje moet zitten met een
moordenaar. Lijkt me niet het soort netwerk waar je zo iemand in wil gooien.

[Ici-Paris_#]

Als een crimineel zo n enkelband draagt heeft die volgens mij nog best wel wat vrijheid. Meer dan in de gevangenis.... En om elke keer de politie voor de deur te hebben lijkt me ook niet echt fijn. ( buren enzo... )

[Bruut]

ik vind het een debiel plan.. zo wil ik ook wel geld gaan jatten om vervolgens lekker 4 weekjes of langer thuis te chillen

je mag zelfs 2 uurtjes buiten ook

[bij]

Niet zo´n goed idee lijkt me:
-te veel vrijheid
-radio/tv etc. uit te schakelen (je hebt toch ook walkmans enzo waarop je radio kunt luisteren) is te veel moeite lijkt mij.
- de politiemensen zijn te veel op afstand, als iemand zou willen ´ontsnappen´ zou dat denk ik tochbest kunnen door de trage reactie zegmaar ..

[paco]

Waarom de fok zou de tv uit moeten? Heb je er iets aan als criminelen het nieuws niet kunnen volgen? Of andere tv programma's?
En de laatste 3 reacties gaan voorbij aan de vraag die met dit topic te maken heeft; heeft een gevangenis zin?

En voor de hele domme reactie, de boef kan wel ontsnappen maar met een enkel band kunnen ze wel zien waar hij loopt. Dus dat hoeft hij maar 1 keer te doen en dan issie de lul.