Waarheid

[hans2]

Als er minimaal iets is wat je niet in de hand hebt, waarvan je denkt dit moet ik beheersen en het je niet lukt dan zou dat voor je moeten verklaren dat je niet de baas in eigenhuis bent.
<niks aan toe te voegen>

Het Hogere mag ook aan de orde komen


Misschien ben ik niet duidelijk.

[akumabito]

Volgens mij heb e deze stelling nu oficieel op elk sub-forum losgelaten. Gefeliciteerd!

[hans2]

akumabito schreef op 13-11-2005 @ 21:20 :
Volgens mij heb e deze stelling nu oficieel op elk sub-forum losgelaten. Gefeliciteerd!

Alleen een berichtje geen topic, en jij hebt alleen erop beantwoordt.

Oh ok.

Waar wil je over discussiëren?

[hans2]

Mephostophilis schreef op 13-11-2005 @ 21:23 :
Oh ok.

Waar wil je over discussiëren?

Over de stelling boven.

Als er minimaal iets is wat je niet in de hand hebt, waarvan je denkt dit moet ik beheersen en het je niet lukt dan zou dat voor je moeten verklaren dat je niet de baas in eigenhuis bent.

Of je hebt jezelf overschat.

[hans2]

Mortification schreef op 13-11-2005 @ 21:40 :
Of je hebt jezelf overschat.

De waarheid spreekt voor zeg, ik kan wel roepen dat ik de baas ben (want dat doet iedereen ) maar dat doe ik niet.

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 21:28 :
Over de stelling boven.

Ik wacht met smart op je zinnige en duidelijke formulering ervan.

[akumabito]

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 21:17 :
Als er minimaal iets is wat je niet in de hand hebt, waarvan je denkt dit moet ik beheersen en het je niet lukt dan zou dat voor je moeten verklaren dat je niet de baas in eigenhuis bent.
<niks aan toe te voegen>

Het Hogere mag ook aan de orde komen


Misschien ben ik niet duidelijk.

Wacht ff, ik probeer het eerst ff te ontcijferen...

Er is iets dat je niet in de hand hebt. Je denkt het te moeten beheersen, maar dat is onmogelijk. Dan zou dat moeten verklaren dat je niet de baas bent over je eigen lichaam.

Klopt het zo een beetje?

Duidelijke zinsstructureringen zijn tof!

Anyways, ik kan me toch echt nog een stuk of twee of drie topics herinneren waarin je min of meer hetzelfde stuk plaatste. Daar kwam toen ook niemand uit wat je nou precies bedoelde en waar je heen wou met de discussie...

[hans2]

Mephostophilis schreef op 13-11-2005 @ 21:49 :
Ik wacht met smart op je zinnige en duidelijke formulering ervan.

De stelling staat toch boven aan.

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 21:53 :
De stelling staat toch boven aan.

Maar niet in een formulering waar ik wat mee kan. Aangezien ik heel slim ben, ligt dat aan die formulering.

[hans2]

akumabito schreef op 13-11-2005 @ 21:52 :
Wacht ff, ik probeer het eerst ff te ontcijferen...

Er is iets dat je niet in de hand hebt. Je denkt het te moeten beheersen, maar dat is onmogelijk. Dan zou dat moeten verklaren dat je niet de baas bent over je eigen lichaam.

Klopt het zo een beetje?

Duidelijke zinsstructureringen zijn tof!

Anyways, ik kan me toch echt nog een stuk of twee of drie topics herinneren waarin je min of meer hetzelfde stuk plaatste. Daar kwam toen ook niemand uit wat je nou precies bedoelde en waar je heen wou met de discussie...

Niet als topic, maar als een bericht.

[akumabito]

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 21:53 :
De stelling staat toch boven aan.

Jawel, maar net als bij je eerdere topics is er geen touw aan vast te knopen...

Zoals dit topic bijvoorbeeld. Of anders dit topic wel. Wat blijkbaar ook al geen succes was, aangezien je in beide gevallen zelf je begin-post hebt verwijderd...

[hans2]

Mephostophilis schreef op 13-11-2005 @ 21:55 :
Maar niet in een formulering waar ik wat mee kan. Aangezien ik heel slim ben, ligt dat aan die formulering.

Als dat zo is, wat ik boven geschreven heb, zou dat betekenen
dat je geen baas in eigen huis bent.

Of zullen we het hebben over waarom je denk dat je wel de baas bent.

[hans2]

akumabito schreef op 13-11-2005 @ 21:56 :
Jawel, maar net als bij je eerdere topics is er geen touw aan vast te knopen...

Zoals dit topic bijvoorbeeld. Of anders dit topic wel. Wat blijkbaar ook al geen succes was, aangezien je in beide gevallen zelf je begin-post hebt verwijderd...

Omdat het niet simpel te beschrijven is.

[akumabito]

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 21:59 :
Als dat zo is, wat ik boven geschreven heb, zou dat betekenen
dat je geen baas in eigen huis ben.

Of zullen we het hebben over waarom je denk dat je wel de baas bent.

Dude, relax.

ff een nieuwe en overzichtelijke opbouw graag.

Wat is je bewering?
Waarom beweer je dat? (argumenten)

Graag complete, liefst grammaticaal correcte zinnen gebruiken, dan kunnen we van daaruit gaan discussieren.

Volgens mij staat dit hele topic trouwens in het verkeerde sub-forum, maar dat ff ter zijde..

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 21:59 :
Als dat zo is, wat ik boven geschreven heb, zou dat betekenen
dat je geen baas in eigen huis bent.

Of zullen we het hebben over waarom je denk dat je wel de baas bent.

Leg concreet uit wat je bedoelt met 'baas in eigen huis'. Vage metaforen zijn namelijk niet zo handig als je helder wilt kunt discussiëren.

[hans2]

akumabito schreef op 13-11-2005 @ 22:03 :
Dude, relax.

ff een nieuwe en overzichtelijke opbouw graag.

Wat is je bewering?
Waarom beweer je dat? (argumenten)

Graag complete, liefst grammaticaal correcte zinnen gebruiken, dan kunnen we van daaruit gaan discussieren.

Volgens mij staat dit hele topic trouwens in het verkeerde sub-forum, maar dat ff ter zijde..

Ik beweer dat je niet de baas bent in eigen huis.
Wat denk je hierover.

[akumabito]

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 22:08 :
Ik beweer dat je niet de baas bent in eigen huis.
Wat denk je hierover.

Ik denk hierover dat je in het verkeerde forum gepost hebt.

[hans2]

Mephostophilis schreef op 13-11-2005 @ 22:04 :
Leg concreet uit wat je bedoelt met 'baas in eigen huis'. Vage metaforen zijn namelijk niet zo handig als je helder wilt kunt discussiëren.

Zowel geest als lichaam

[hans2]

akumabito schreef op 13-11-2005 @ 22:09 :
Ik denk hierover dat je in het verkeerde forum gepost hebt.

Sub-forum verkeerde forum heb ik niet gezien.

[hans2]

he, akumabito kun je niet stil zitten. Of ben je geen baas in eigen huis.

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 22:12 :
Zowel geest als lichaam

Je beweert dus dat ik niet zowel geest als lichaam. Oké.

[hans2]

Mephostophilis schreef op 13-11-2005 @ 22:20 :
Je beweert dus dat ik niet zowel geest als lichaam. Oké.

[Jinte]

Wat wil je nou bereiken, of wat is je stelling?
Ik snap er geen kont van namelijk.

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 22:23 :

Dat is ook wat ik dacht, ja. Gaat dit nog ergens heen?

[hans2]

Jinte schreef op 13-11-2005 @ 22:23 :
Wat wil je nou bereiken, of wat is je stelling?
Ik snap er geen kont van namelijk.

Wat snap je niet precies.

[hans2]

Mephostophilis schreef op 13-11-2005 @ 22:25 :
Dat is ook wat ik dacht, ja. Gaat dit nog ergens heen?

Je heb mij toch een vraag gestelt, en ik heb je antwoord gegeven. En ik snap niet je vraag daarna.

[T_ID]

Dit is niet offtopic, dit was van meet af aan non-topic

[akumabito]

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 22:18 :
he, akumabito kun je niet stil zitten. Of ben je geen baas in eigen huis.

Hyperactief surfgedrag.... en ik ben tussendoor ook nog een film aan het kijken..

what

[Levitating Nun]

hans2 schreef op 13-11-2005 @ 21:17 :
Als er minimaal iets is wat je niet in de hand hebt, waarvan je denkt dit moet ik beheersen en het je niet lukt dan zou dat voor je moeten verklaren dat je niet de baas in eigenhuis bent.

Wat een vaag gelul weer.