'misdrijf tegen koninklijke waardigheid' :S

[wi-wa-wouter]

Eigooiers blijven voorlopig vastzitten

ASSEN - De twee Assenaren die ervan worden verdacht dat ze zaterdag in hun woonplaats een ei naar koningin Beatrix hebben gegooid, blijven voorlopig vastzitten. Dat heeft een politiewoordvoerder zondag gemeld.

Waarom de jongens (17 en 18 jaar) het ei hebben gegooid, kon de woordvoerder niet zeggen. Het onderzoek is nog niet afgerond. Het is daarom ook nog niet duidelijk wie van de twee het ei heeft geworpen.

De politie beschouwt hun daad als een misdrijf tegen de koninklijke waardigheid. Daar staat een celstraf van maximaal 7,5 jaar op.

Het ei vloog het koninklijk gezelschap direct na aankomst in de Drentse hoofdstad om de oren. De vorstin werd niet geraakt. Wel zou iemand uit haar gezelschap spatjes op de kleren hebben gekregen.

Dit is nou het vreemde van de Monarchie..Tot 7,5 jaar vast kunnen zitten vanwege 'misdrijf tegen koninklijke waardigheid'. Als ik een ei gooi naar een willekeurig iemand word ik nog geen eens gearresteerd, laat staan een gevangenisstraf. Ben benieuwt wat de straf word..Vind het heel stom...

Hetistochwathé?!

Tsja, de koningin is nu eenmaal geen normale burger.

[Rollo Tomasi]

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:08 :
Tsja, de koningin is nu eenmaal geen normale burger.

Klopt, maar ik zie ook geen dringende reden om het gooien van eieren naar de koningin zwaarder te straffen zolang het haar niet te zeer in het uitoefenen van haar functie hindert.

[Levitating Nun]

Dat is toch niet zo gek?

[wi-wa-wouter]

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:08 :
Tsja, de koningin is nu eenmaal geen normale burger.

Mischien wel 5 jaar cel voor een ei naar gooien naar een muts met een hoed op.. Voor een moord krijg je hoogstens 10 jaar.. Hoe bedoel je weird..Weg met dat koningshuis..of iig die achtelijke regels

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:08 :
Tsja, de koningin is nu eenmaal geen normale burger.

Helaas.

Rollo Tomasi schreef op 11-10-2005 @ 12:10 :
Klopt, maar ik zie ook geen dringende reden om het gooien van eieren naar de koningin zwaarder te straffen zolang het haar niet te zeer in het uitoefenen van haar functie hindert.

Nou, het is niet zozeer de koningin in persoon die je beschermt, het is de koninklijke waardigheid die je wilt beschermen.

Ik heb trouwens het idee dat dit topic weer de zoveelste overslaande grammofoonplaat gaat worden.

[wi-wa-wouter]

Levitating Nun schreef op 11-10-2005 @ 12:16 :
Dat is toch niet zo gek?

Waarom is dat niet gek dan? Als ik naar jouw een ei gooi ga ik toch ook niet de cel in.

wi-wa-wouter schreef op 11-10-2005 @ 12:17 :
Mischien wel 5 jaar cel voor een ei naar gooien naar een muts met een hoed op.. Voor een moord krijg je hoogstens 10 jaar.. Hoe bedoel je weird..Weg met dat koningshuis..of iig die achtelijke regels

Huh? Voor moord hoogstens tien jaar? Welk Wetboek gebruik jij?

[dingokoning]

'lex dura, sed lex'

[wi-wa-wouter]

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:17 :
Nou, het is niet zozeer de koningin in persoon die je beschermt, het is de koninklijke waardigheid die je wilt beschermen.

Ik heb trouwens het idee dat dit topic weer de zoveelste overslaande grammofoonplaat gaat worden.

Waardigheid hoor je te krijgen door het te verdienen...Dit is een manier om zogenaamde waardigheid, soort van af te dwingen...

waar·dig·heid (de ~ (v.), -heden)
1 hoedanigheid van waardig te zijn => digniteit
2 ambt waaraan eer en aanzien verbonden zijn => digniteit
3 [scheik.] valentie

Vet, het wordt een Van Dale-discussie

Het ambt van koningin is gewoon automatisch bekleed met waardigheid. Dat jij het daar niet mee eens bent, is niet zo gigantisch belangrijk.

[wi-wa-wouter]

S. schreef op 11-10-2005 @ 12:18 :
Huh? Voor moord hoogstens tien jaar? Welk Wetboek gebruik jij?

Zalk wel weer verkeerd begrepen hebben...sorry ^_^

[Boebsie]

Zou het echt schandalig vinden als deze jongens een hoge celstraf krijgen. Komop een eitje, als zogenaamde volksvertegenwoordiger moet je ook wel tegen een verzetje kunnen.

[wi-wa-wouter]

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:21 :
Vet, het wordt een Van Dale-discussie

Het ambt van koningin is gewoon automatisch bekleed met waardigheid. Dat jij het daar niet mee eens bent, is niet zo gigantisch belangrijk.

Waardigheid is toch iets wat je moet verdienen? Of begrijp ik dat verkeerd (ik begrijp wel meer verkeerd)

[dingokoning]

nare, leg je naamgenoot eens wat staatsrecht uit

[wi-wa-wouter]

dingokoning schreef op 11-10-2005 @ 12:24 :
nare, leg je naamgenoot eens wat staatsrecht uit

Sorry

Boebsie schreef op 11-10-2005 @ 12:23 :
Zou het echt schandalig vinden als deze jongens een hoge celstraf krijgen. Komop een eitje, als zogenaamde volksvertegenwoordiger moet je ook wel tegen een verzetje kunnen.

Het gaat, denk ik, niet om het eitje alleen, maar ook om de belediging.

Ik vind de straffen die hier op staan, meer dan terecht. Kunnen ze niet op een andere manier hun ongenoegen uiten?

[wi-wa-wouter]

S. schreef op 11-10-2005 @ 12:25 :
Het gaat, denk ik, niet om het eitje alleen, maar ook om de belediging.

Ik vind de straffen die hier op staan, meer dan terecht. Kunnen ze niet op een andere manier hun ongenoegen uiten?

Maar waarom zijn deze straffe wel terecht als ze gelden voor de koningin en niet voor 'normale' burgers?

[Boebsie]

S. schreef op 11-10-2005 @ 12:25 :
Het gaat, denk ik, niet om het eitje alleen, maar ook om de belediging.

Ik vind de straffen die hier op staan, meer dan terecht. Kunnen ze niet op een andere manier hun ongenoegen uiten?

Een aantal jaarcelstraf vind je normaal voor het gooien van een eitje?

wi-wa-wouter schreef op 11-10-2005 @ 12:27 :
Maar waarom zijn deze straffe wel terecht als ze gelden voor de koningin en niet voor 'normale' burgers?

Omdat de koningin een voorbeeldfunctie heeft.

wi-wa-wouter schreef op 11-10-2005 @ 12:27 :
Maar waarom zijn deze straffe wel terecht als ze gelden voor de koningin en niet voor 'normale' burgers?

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:08 :
Tsja, de koningin is nu eenmaal geen normale burger.

Boebsie schreef op 11-10-2005 @ 12:27 :
Een aantal jaarcelstraf vind je normaal voor het gooien van een eitje?

De belediging en de idiote actie zouden anderen ervan moeten weerhouden hetzelfde te gaan doen. Afschrikken.

[wi-wa-wouter]

Mephostophilis schreef op 11-10-2005 @ 12:27 :
Omdat de koningin een voorbeeldfunctie heeft.

Voorbeeld functie? Voor wie? En wat heeft dat te maken met het gooien van het ei naar de konigin. Ik snap het verband niet..

[wi-wa-wouter]

S. schreef op 11-10-2005 @ 12:29 :
De belediging en de idiote actie zouden anderen ervan moeten weerhouden hetzelfde te gaan doen. Afschrikken.

Wat een onzin...Als je protesteerd of een normale manier of je schirjft bij wijze van spreken een brief dan luisteren en lezen ze het echt niet..

wi-wa-wouter schreef op 11-10-2005 @ 12:29 :
Voorbeeld functie?

Ja.

wi-wa-wouter schreef op 11-10-2005 @ 12:29 :
Voor wie?

Voor Nederlandse burgers.

wi-wa-wouter schreef op 11-10-2005 @ 12:29 :
En wat heeft dat te maken met het gooien van het ei naar de konigin.

Dat maakt haar zo speciaal.

wi-wa-wouter schreef op 11-10-2005 @ 12:29 :
Ik snap het verband niet..

Ik hoop dat het nu wat duidelijker voor je is.

[Levitating Nun]

wi-wa-wouter schreef op 11-10-2005 @ 12:18 :
Waarom is dat niet gek dan? Als ik naar jouw een ei gooi ga ik toch ook niet de cel in.

Nee, want ik ben geen deel van de regering

[Boebsie]

S. schreef op 11-10-2005 @ 12:29 :
De belediging en de idiote actie zouden anderen ervan moeten weerhouden hetzelfde te gaan doen. Afschrikken.

haha kom op nou. Ik weet dat de koningen geen blaam heeft als het gaat om deze hoge straffen, maar zelfs zij moet aanvoelen dat een aantal maanden of jaren celstraf overdreven is. Denk ook niet dat het zal gebeuren.

[Rollo Tomasi]

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:17 :
Nou, het is niet zozeer de koningin in persoon die je beschermt, het is de koninklijke waardigheid die je wilt beschermen.

Mja, je hebt een punt. Maar geldt zoiets ook voor een prins-gemaal of de rest van de koninklijke familie?

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:17 :
Ik heb trouwens het idee dat dit topic weer de zoveelste overslaande grammofoonplaat gaat worden.

Wellicht, maar ik wil het nog wel een kans geven.

[Rollo Tomasi]

Boebsie schreef op 11-10-2005 @ 12:27 :
Een aantal jaarcelstraf vind je normaal voor het gooien van een eitje?

Nee, maar dat zullen ook niet krijgen, neem ik aan.

[Levitating Nun]

Boebsie schreef op 11-10-2005 @ 12:23 :
Zou het echt schandalig vinden als deze jongens een hoge celstraf krijgen. Komop een eitje, als zogenaamde volksvertegenwoordiger moet je ook wel tegen een verzetje kunnen.

Tuurlijk is zo'n eitje niet zo erg, maar er zijn nu eenmaal mensen die een hoger aanzien hebben dan anderen. En een ei op je kop is niet erg koninklijk toch?

Boebsie schreef op 11-10-2005 @ 12:27 :
Een aantal jaarcelstraf vind je normaal voor het gooien van een eitje?

Sigh. Wie zegt dat die gasten een aantal jaren celstraf krijgen? Waarschijnlijk worden ze met een voorwaardelijke straf van een paar maanden en een boete van honderdvijftig euro heengezonden. In het wetboek van strafrecht staan maximumstraffen: met andere woorden, grenzen waar de rechter nooit boven mag zitten. Hij mag er altijd onder gaan zitten en dat gebeurt ook vrijwel altijd.

Het feit dat er op allerlei misdrijven tegen de koningin, tegen haar waardigheid of tegen haar kabinet en dergelijke zulke hoge maximumstraffen staan, komt gewoon doordat de wetgever destijds heel zwaar tilde aan respect en ontzag voor de koningin (en mijns inziens terecht, maar da's een andere discussie). Er zal echt geen rechter zijn die zo'n hoge straf oplegt.

wi-wa-wouter schreef op 11-10-2005 @ 12:30 :
Wat een onzin...Als je protesteerd of een normale manier of je schirjft bij wijze van spreken een brief dan luisteren en lezen ze het echt niet..

Denk je dat eitjes gooien effectief zullen zijn?

Zoals je ziet, niet dus. De boosdoener hangt alleen maar een aantal celjaren boven het hoofd.

[Levitating Nun]

Staat er niet op het samenspannen om een aanslag te plegen tegen het staatshoofd al levenslang?

[Boebsie]

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:33 :
Sigh. Wie zegt dat die gasten een aantal jaren celstraf krijgen? Waarschijnlijk worden ze met een voorwaardelijke straf van een paar maanden en een boete van honderdvijftig euro heengezonden. In het wetboek van strafrecht staan maximumstraffen: met andere woorden, grenzen waar de rechter nooit boven mag zitten. Hij mag er altijd onder gaan zitten en dat gebeurt ook vrijwel altijd.

Het feit dat er op allerlei misdrijven tegen de koningin, tegen haar waardigheid of tegen haar kabinet en dergelijke zulke hoge maximumstraffen staan, komt gewoon doordat de wetgever destijds heel zwaar tilde aan respect en ontzag voor de koningin (en mijns inziens terecht, maar da's een andere discussie). Er zal echt geen rechter zijn die zo'n hoge straf oplegt.

Ik sprak slechts over de mogelijkheid, geef boven ook aan dat het waarschijnlijk niet zal gebeuren.

Levitating Nun schreef op 11-10-2005 @ 12:34 :
Staat er niet op het samenspannen om een aanslag te plegen tegen het staatshoofd al levenslang?

Er staat ook levenslang op allerlei politieke delicten, zoals 'uiteendrijven van een vergadering van de staten-generaal' of 'verhinderen dat een kamerlid zijn functie vrij en onbelemmerd uitoefent'.

Boebsie schreef op 11-10-2005 @ 12:35 :
Ik sprak slechts over de mogelijkheid, geef boven ook aan dat het waarschijnlijk niet zal gebeuren.

Nou, die mogelijkheid doet zich nooit voor, wat is dan het probleem?

[Levitating Nun]

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:35 :
Er staat ook levenslang op allerlei politieke delicten, zoals 'uiteendrijven van een vergadering van de staten-generaal' of 'verhinderen dat een kamerlid zijn functie vrij en onbelemmerd uitoefent'.

Ja, oké, maar ik bedoelde meer dat het in de ogen van de wetgever 'no laughing matter' is. Geheel terecht, lijkt me ook.

Boebsie schreef op 11-10-2005 @ 12:32 :
haha kom op nou. Ik weet dat de koningen geen blaam heeft als het gaat om deze hoge straffen, maar zelfs zij moet aanvoelen dat een aantal maanden of jaren celstraf overdreven is. Denk ook niet dat het zal gebeuren.

Die celstraf heeft zij zelf niet bedacht hoor. Hier heeft ze zelf niets over te zeggen. Dat laat ze aan de rechters over.

wi-wa-wouter schreef op 11-10-2005 @ 12:29 :
Voorbeeld functie? Voor wie? En wat heeft dat te maken met het gooien van het ei naar de konigin. Ik snap het verband niet..

Veel mensen kijken op tegen de koningin en het koningshuis. Dat jij en ik dat nou niet doen verandert daar verder niets aan.

[Boebsie]

S. schreef op 11-10-2005 @ 12:36 :
Die celstraf heeft zij zelf niet bedacht hoor. Hier heeft ze zelf niets over te zeggen. Dat laat ze aan de rechters over.

I know, dat zeg ik toch.

[Boebsie]

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:35 :
Nou, die mogelijkheid doet zich nooit voor, wat is dan het probleem?

niks

Boebsie schreef op 11-10-2005 @ 12:38 :
I know, dat zeg ik toch.

Oke.

[Levitating Nun]

nare man schreef op 11-10-2005 @ 12:35 :
Nou, die mogelijkheid doet zich nooit voor, wat is dan het probleem?

Dan zou je twijfels kunnen hebben bij het nut van die maximumstraffen

Levitating Nun schreef op 11-10-2005 @ 12:36 :
Ja, oké, maar ik bedoelde meer dat het in de ogen van de wetgever 'no laughing matter' is. Geheel terecht, lijkt me ook.

Natuurlijk is dat terecht. Er zijn nu eenmaal personen in een land die in hoger aanzien staan dan anderen. Onderscheid in strafmaat bij burgers met verschillend aanzien is natuurlijk uit den boze. Maar als het gaat om ambtsdragers mag er best harder worden gestraft, omdat er gewoon in dient te worden gehamerd dat je voor de openbare dienst, het landsbestuur en het koningshuis respect moet hebben. Als het aan mij lag werden delicten tegen ambtenaren van bijv. de sociale dienst, of artsen in een ziekenhuis ook zwaarder bestraft dan tegen een willekeurige boerenlul op een kermis.

[Boebsie]

Levitating Nun schreef op 11-10-2005 @ 12:38 :
Dan zou je twijfels kunnen hebben bij het nut van die maximumstraffen

Ja dat vraag ik me dus af, hoe erg kan je de koninklijke waardigheid aantasten om 7.5 jaar te krijgen?

[Dannemann]

Damn, wat een rechtse monarchisten bende hier

Dannemann schreef op 11-10-2005 @ 13:01 :
Damn, wat een rechtse monarchisten bende hier

[MB]

Boebsie schreef op 11-10-2005 @ 12:51 :
Ja dat vraag ik me dus af, hoe erg kan je de koninklijke waardigheid aantasten om 7.5 jaar te krijgen?

Er zijn genoeg dingen te bedenken, als je bijvoorbeeld een bak visafval over de koningin heen pleurt als ze op staatsbezoek is, dan verdien je dat wel...