geen slipje onder jeans

tergemble · **25-02-2006, 15:45**

hallo

ik vind het zeer opwindend om meiden te zien zonder onderbroek onder hun jeans met lage taille

Dat merk je vooral als ze zich voorover bukken

doen ze dit om praktische redenen (voor als het slipje telkens tss de schaamlippen terecht komt)
of is het de mode ?

Tsu · **25-02-2006, 15:49**

**25-02-2006, 15:54**

Ehh...

**25-02-2006, 15:54**

haha nub

**25-02-2006, 16:16**

Of hun string zit gewoon laag

Je bent gefopt

vosje16 · **25-02-2006, 16:20**

Wanneer ik voorover buig met een jeans met lage taille, dan zie je m'n slipje ook niet hoor...die wordt gewoon mee naar beneden getrokken met mn broek ofzo...

tergemble · **25-02-2006, 16:23**

en ook als de helft van de kont eruit floept ?

**25-02-2006, 16:26**

Nee. DAN KIJK JE NAAR RARE MEISJES.

**25-02-2006, 16:45**

wat leuk dat jij dat opwindend vindt.

too much information.

ikzelf zou het wat goedkoop vinden

**25-02-2006, 16:52**

Lijkt me vrij stug dat je dat doet met een spijkerbroek aan. Doet onwijs pijn, gaat schuren enzo. Waarschijnlijk een lage string ofzo.

remy476 · **25-02-2006, 18:19**

Citaat:

lady-kebiss schreef op 25-02-2006 @ 17:52 :
Lijkt me vrij stug dat je dat doet met een spijkerbroek aan. Doet onwijs pijn, gaat schuren enzo. Waarschijnlijk een lage string ofzo.

idd

dwight88 · **25-02-2006, 18:31**

Uice · **25-02-2006, 19:00**

Laat die jongen nou toch in de illusie dat een groot deel van de vrouwelijke bevolking zonder ondergoed rondloopt!

**25-02-2006, 20:25**

Klinkt zeer oncomfortabel. Zoiets heet: heupslip/heupstring.
http://images.wehkamp.nl/images/arti.../310207_sp.jpg
http://images.wehkamp.nl/images/arti.../312617_sp.jpg
http://images.wehkamp.nl/images/arti.../316406_sp.jpg

Als je zoiets onder een heupbroek draagt, komt 't echt niet boven je broek uit als je bukt. Dan schuift het desnoods iets mee naar beneden.

Poeperd · **25-02-2006, 20:26**

Omg je spijkerbroek zal maar afgeven! Loop je met je schaamlippen vol met blauwe stofjes en vezeltjes. En daar komt ook nog bij dat spijkerbroeken meestal niet al te zacht zijn, dus dan zijn je schaamlippen niet alleen blauw van de spijkerbroek-vezels, maar ook nog eens knalrood van het schuren.

Ik dénk dat je dat toch niet bepaald geil vindt, als je er eens over nadenkt. Maarja, met zo'n post.. Nadenken.. Probeer het eens, misschien bevalt het je

duivelaartje · **25-02-2006, 20:29**

Ahw.

Bij een beetje strakke broek gaat de string gewoon mee met de broek.

**25-02-2006, 20:33**

Sexy, zo'n bouwvakkersdecollete ..

Uice · **25-02-2006, 20:36**

Citaat:

Poeperd schreef op 25-02-2006 @ 21:26 :
Omg je spijkerbroek zal maar afgeven! Loop je met je schaamlippen vol met blauwe stofjes en vezeltjes. En daar komt ook nog bij dat spijkerbroeken meestal niet al te zacht zijn, dus dan zijn je schaamlippen niet alleen blauw van de spijkerbroek-vezels, maar ook nog eens knalrood van het schuren.

Dus... PAARS!!!

Fat_Bastard · **25-02-2006, 20:41**

Citaat:

Juice schreef op 25-02-2006 @ 21:36 :
Dus... PAARS!!!

Nice deduction.

Uice · **25-02-2006, 21:20**

Citaat:

Fat_Bastard schreef op 25-02-2006 @ 21:41 :
Nice deduction.

Gewoon logisch de wet van de kleuren volgen.

Mariekje* · **25-02-2006, 21:54**

Er bestaat ook nog een fenomeen als 'heupstring'. Als ik een lage broek aan heb wordt die string 9/10 keer gewoon meegetrokken naar beneden. En als er een halve kont 'eruit floept' kijk jij toch echt naar totaal verkeerde meisjes vrees ik.

Persoonlijk vind ik er niets praktisch/geils aan om zonder iets in m'n spijkerbroek te stappen. Het schuurt, het is irritant en daarbij heb ik het nooit zo op die 'bouwvakkers activiteiten'.

Je gaat mij niet vertellen dat het mode noch praktisch is.

**25-02-2006, 22:14**

Citaat:

tergemble schreef op 25-02-2006 @ 16:45 :
hallo

ik vind het zeer opwindend om meiden te zien zonder onderbroek onder hun jeans met lage taille
Dat merk je vooral als ze zich voorover bukken

doen ze dit om praktische redenen (voor als het slipje telkens tss de schaamlippen terecht komt)
of is het de mode ?

lamer

Uice · **25-02-2006, 22:25**

Citaat:

HvJ schreef op 25-02-2006 @ 22:54 :
Je gaat mij niet vertellen dat het mode noch praktisch is.

Het is juist wel mode noch praktisch.

Poeperd · **26-02-2006, 11:40**

Citaat:

Juice schreef op 25-02-2006 @ 21:36 :
Dus... PAARS!!!

SEXY!

Roos · **26-02-2006, 12:47**

Joh die meiden hebben echt wel een string aan hoor. Die schuift alleen mee met de broek als je bukt ofzo.

Wat denk jij nou

LM · **26-02-2006, 14:52**

Citaat:

lady-kebiss schreef op 25-02-2006 @ 17:52 :
Lijkt me vrij stug dat je dat doet met een spijkerbroek aan. Doet onwijs pijn, gaat schuren enzo. Waarschijnlijk een lage string ofzo.

Pierewietje · **26-02-2006, 21:07**

Ik heb nooit een slipje aan

enema abortion · **26-02-2006, 22:36**

Commando style, ik ben er down mee hoor!

AMDFreak · **26-02-2006, 23:58**

Wat een fantasie

AngelLena · **27-02-2006, 00:09**

Citaat:

AMDFreak schreef op 27-02-2006 @ 00:58 :
Wat een topic

25-02-2006, 15:45
tergemble	hallo ik vind het zeer opwindend om meiden te zien zonder onderbroek onder hun jeans met lage taille Dat merk je vooral als ze zich voorover bukken doen ze dit om praktische redenen (voor als het slipje telkens tss de schaamlippen terecht komt) of is het de mode ?

25-02-2006, 15:49
Tsu	__________________ Ei-hoofd \| Snotjong \| Fucking Poser \| If only I could be as cool as you\| If we compete we don't complete\| Bladluis 4 life

25-02-2006, 16:16
Verwijderd	Of hun string zit gewoon laag Je bent gefopt

25-02-2006, 16:20
vosje16	Wanneer ik voorover buig met een jeans met lage taille, dan zie je m'n slipje ook niet hoor...die wordt gewoon mee naar beneden getrokken met mn broek ofzo...

25-02-2006, 16:23
tergemble	en ook als de helft van de kont eruit floept ?

25-02-2006, 16:26
Verwijderd	Nee. DAN KIJK JE NAAR RARE MEISJES.

25-02-2006, 16:45
Verwijderd	wat leuk dat jij dat opwindend vindt. too much information. ikzelf zou het wat goedkoop vinden

25-02-2006, 16:52
Verwijderd	Lijkt me vrij stug dat je dat doet met een spijkerbroek aan. Doet onwijs pijn, gaat schuren enzo. Waarschijnlijk een lage string ofzo.

25-02-2006, 19:00
Uice	Laat die jongen nou toch in de illusie dat een groot deel van de vrouwelijke bevolking zonder ondergoed rondloopt! __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

25-02-2006, 20:25
Verwijderd	Klinkt zeer oncomfortabel. Zoiets heet: heupslip/heupstring. http://images.wehkamp.nl/images/arti.../310207_sp.jpg http://images.wehkamp.nl/images/arti.../312617_sp.jpg http://images.wehkamp.nl/images/arti.../316406_sp.jpg Als je zoiets onder een heupbroek draagt, komt 't echt niet boven je broek uit als je bukt. Dan schuift het desnoods iets mee naar beneden.

25-02-2006, 18:31
dwight88

25-02-2006, 20:29
duivelaartje	Ahw. Bij een beetje strakke broek gaat de string gewoon mee met de broek.

25-02-2006, 20:33
Verwijderd	Sexy, zo'n bouwvakkersdecollete ..

26-02-2006, 12:47
Roos	Joh die meiden hebben echt wel een string aan hoor. Die schuift alleen mee met de broek als je bukt ofzo. Wat denk jij nou __________________ Ach meid, hij komt heus wel over je heen..!

26-02-2006, 21:07
Pierewietje	Ik heb nooit een slipje aan __________________ Pierewiet

26-02-2006, 22:36
enema abortion	Commando style, ik ben er down mee hoor! __________________ Born to Lose schreef: 'Maar goed helaas kunnen we niet allemaal zo geweldig zijn als kudel... wat zou het leven dan toch mooi zijn.'

26-02-2006, 23:58
AMDFreak	Wat een fantasie __________________ Vrijgezelllll