tekening

[Kebab]

hey!

Ik weet allemaal niet hoe het precies werkt! Maar ik heb een tekening gemaakt en die wil graag hier posten. MAAR ik heb em geupload bij Magix photos, ik heb alleen geen idee hoe ik die link nu hier krijg!!! Want ik kan nergens bij eigenschappen kijken van het bestand...

HELP

Groetjes!

Geen idee. Je kan ook het uploaden bij imageshack.us, dan krijg je meteen de url.

[Rooster]

of photobucket
of je leest even een van de stickies

[Kebab]

[/URL][/IMG]

Even kijken of het lukt

[Kebab]

[img=http://img134.imageshack.us/img134/1272/afbeelding10kh.th.jpg]

[Kebab]

okeej, die andere was een beetje klein, dan maar zo!!!

http://img235.imageshack.us/img235/7...elding10tp.jpg

Commentaar alstublief

xxxxx

[Leeuwinnetje]

Zo dus

En ik vind het echt heel erg mooi getekend.

[tuttebel]

heel gaaf!

wat je nog zou kunnen doen, om het af te maken; is bij de armen van meisje bijv. de buitenlijntjes wat te vervagen, dan ziet het er niet 'opgeplakt' uit.
verder heel mooi!

nagetekent?

[andersom]

wel aardig. niet echt veel zeggend, en weinig/geen handschrift in te herkennen, maar goeie oefening.

alleen wat een stierennek heeft die vrouw. hoever loopt die nog door naar onder ?

en de rechter lijn van het kader (waarom uberhaubt dat kader) is behoorlijk uit t lood zie ik nu.

oh ja, en handtekeningen onder potlood tekeningetjes word ik ook altijd erg moe van.



maar wel netjes gedaan hoor

[arP-socialist]

enorme nek vrouw, rare arm vrouw, schaduw kan beter

[XIII]

Okay, let me summarize :

+ Ik vind het een mooie structuur, dat papier wat erdoorheen komt maakt het wat zachter.
+ Mooi tonaal gebruik, al mag je wat mij betreft wel wat meer durven. Gooi er contrast in, aldus, B potloden. En niet bang zijn om dingen te verpesten, dat gebeurt toch iedereen wel 1 van de 10 keer.
+ Structuur van het haar vind ik erg netjes gedaan.
- Anatomie. Je bent realistisch bezig, anders zou ik me er niet aan vastklampen. Maar dat armpje, wel heel dun in vergelijking van nek en hoofd. Heb je het nagetekend? Post anders eventueel de foto.
- Ogen, heeft ze contactlenzen in? Haar pupillen zijn wel erg katachtig. Verder zijn ogen het witste gedeelte van je lichaam en ogen zijn 'nat'. Wat mij betreft mag je er een sterker contrast in gooien en meet 'glimmers'.
- Durf! Je zou echt baat hebben bij sterkere contrasten, dan krijg je automatisch meer dieptewerking.

Verder, wat Andersom heeft genoemd. Als je een kadertje tekent doe dat dan ook netjes en meet het af.

[Boebsie]

andersom schreef op 22-03-2006 @ 20:40 :
(.....)
oh ja, en handtekeningen onder potlood tekeningetjes word ik ook altijd erg moe van.
(....)

Waarom?

[Kebab]

okeey, dank jullie wel!!

Echt leuk om te horen wat jullie opvalt. Want vaak als je zelf aan het tekenen bent, zie je op een gegeven moment niet altijd meer of het nog klopt.
Nu valt inderdaad de (stieren)nek en de dunne bovenarm van het meisje mij op.
En ik ga inderdaad meer contrast gebruiken! Is inderdaad wel een kwestie van durven...
En dat kader...jah nu schaam ik me wel een beetje

[XIII]

Kebab schreef op 23-03-2006 @ 13:01 :
okeey, dank jullie wel!!

Echt leuk om te horen wat jullie opvalt. Want vaak als je zelf aan het tekenen bent, zie je op een gegeven moment niet altijd meer of het nog klopt.
Nu valt inderdaad de (stieren)nek en de dunne bovenarm van het meisje mij op.
En ik ga inderdaad meer contrast gebruiken! Is inderdaad wel een kwestie van durven...
En dat kader...jah nu schaam ik me wel een beetje

No offence, kan gebeuren. Gewoon rekening mee houden volgende keer. En ik vind dat je ook negatieve kanten van kritiek goed opvat, hulde

[andersom]

Boebsie schreef op 23-03-2006 @ 11:25 :
Waarom?

omdat het stoort, het nergens voor nodig is en niets toevoegt.
T komt over alsof je nog even extra wilt benadrukken dat JIJ dat gemaakt hebt, terwijl als je veel tekend je vanzelf een eigen handtekening ontwikkeld in de manier van tekenen.

Niet dat ik me er nooit schuldig aan gemaakt heb hoor, maar als ik dat nu weer terug zie, dan denk ik ook, "oh wat word ik daar moe van".

En dan is er nog de vuistregel : Je zet je handtekening er pas onder als je er echt compleet 100% achter staat en tevreden mee bent.

En dan is er ook nog een verschil tussen een signature en een krabbel, bij deze 'handtekening' lijkt t net of er ff de pas geslepen punt zachter is gemaakt.

Daarom eigenlijk.

[andersom]

Kebab schreef op 23-03-2006 @ 13:01 :
Want vaak als je zelf aan het tekenen bent, zie je op een gegeven moment niet altijd meer of het nog klopt.

Denk dat dat het meest voorkomende probleem is met dit soort dingen, waarschijnlijk heb je het ook zittend aan een tafel getekend (met je rechterhand, als ik me niet vergis )
Het beste is om zo nu en dan even je vel op te hangen, en grote afstand te nemen van je werk. daardoor zie je de verhoudingen beter, en kan je het werk recht van voren bekijken, zittend aan een tafel krijg je vaker vertekeningen, die je pas ziet als je er recht van voren naar kijkt.

Het eerste wat me opviel was de hand in het haar van het meisje... Ik weet niet precies wat er 'mis' mee is...maar ik denk iig te grof, te vlekkerig, te 'ongedetailleerd', te donker en de vorm klopt niet helemaal oid.

Als geheel vind ik het btw wel mooi. (Maar die hand blijft mijn aandacht steeds wegtrekken van het geheel. )

[Kebab]

hmmm.... ja het is eigenlijk de hand van de jongen achter haar.
Ik denk dat het vooral de vingers zijn, die ik een beetje weggemoffeld heb in haar haar. Maar dat is dus inderdaad niet helemaal gelukt.

[XIII]

andersom schreef op 23-03-2006 @ 16:28 :
Denk dat dat het meest voorkomende probleem is met dit soort dingen, waarschijnlijk heb je het ook zittend aan een tafel getekend (met je rechterhand, als ik me niet vergis )
Het beste is om zo nu en dan even je vel op te hangen, en grote afstand te nemen van je werk. daardoor zie je de verhoudingen beter, en kan je het werk recht van voren bekijken, zittend aan een tafel krijg je vaker vertekeningen, die je pas ziet als je er recht van voren naar kijkt.

Jay voor schildersezels en tekentafels

[andersom]

bij tafels is het echt het ergste, bij ezels kan je toch wat mekelijker afstand nemen, en dat doe je dan ook gemakkelijker, denk zelf dat aan tafel tekenen toch echt de grootste boosdoener is.
hoewel je je altijd kapot kan kijken op je eigen werk waardoor je zelfs grote fouten over het hoofd ziet.
maar dat is juist het leuke aan het alles.
zonder de fouten kom je nergens.