Regex voor URL

[Scooter B0y]

kunnen jullie die ook fixen want die jullie nu hebben is.

hoe zal ik het netjes zeggen


SCHIJT!


Dank u voor u aandacht

[Igorrrai]

kthxbye

[Nona]

Bier en tieten inderdaad.


Waar heb je het over?

[Jon]

Wat werkt er niet lieverd?

[Scooter B0y]

na "]" die bracket een url plaatsen gaat verkeerd

]http://www.test.nl


RegEx patroon

PHP-code:

'!(^|[ \n\r\t])((([url]ftp://[/url])|([url]http://[/url])|([url]https://[/url]))(([a-z0-9_-]+)(:([a-z0-9_\-]+([a-z0-9_\-]+\@)?))?\@)?(www\.)?([a-z0-9_-]|\.)+(\.[a-z]{2,4})(\:[0-9]+)?(/[^/: \n\r]*)*)!i', 


RegEx replace

PHP-code:

'\1[url=\2]\2[/url]', 


Met deze het ik nog nooit problemen gehad

Jon schreef op 10-05-2006 @ 10:40 :
Wat werkt er niet lieverd?

Het is wel irritant dat er een <br /> in geplaatst word

********** schreef op 10-05-2006 @ 17:33 :
Het is wel irritant dat er een <br /> in geplaatst word

Want? Das toch XML verplicht?

[Gimme more beer]

deadlock schreef op 14-05-2006 @ 03:22 :
Want? Das toch XML verplicht?

XHTML, schat

Gimme more beer schreef op 14-05-2006 @ 13:48 :
XHTML, schat

Owk owk, ik heb een pil van 1500 pagina's over XML en daarin stond dit omschreven . Ik ben geen HTML'r/coder

[Gimme more beer]

deadlock schreef op 14-05-2006 @ 14:55 :
Owk owk, ik heb een pil van 1500 pagina's over XML en daarin stond dit omschreven . Ik ben geen HTML'r/coder

XHTML is de standaard voor XML-compatibele HTML

deadlock schreef op 14-05-2006 @ 03:22 :
Want? Das toch XML verplicht?

Sinds wanneer is <br /> in een link verplicht?

(Dat het xHTML is weet ik ook wel)

[owlbeer]

het valt me de laatste tijd wel op dat elke keer als ik de [IMG] tags gebruik dat het plaatje toch als link verschijnt. Kan iemand mij dit uitleggen?

[Ieke]

owlbeer schreef op 16-05-2006 @ 06:41 :
het valt me de laatste tijd wel op dat elke keer als ik de [IMG] tags gebruik dat het plaatje toch als link verschijnt. Kan iemand mij dit uitleggen?

Bepaalde tekens in de link doen dat. Het vraagteken bijvoorbeeld, maar er zijn nog een paar van dat soort tekens (ik weet ze niet allemaal uit mijn hoofd). Advies is dan om je plaatje ergens anders te uploaden.

[Gimme more beer]

********** schreef op 16-05-2006 @ 02:43 :
Sinds wanneer is <br /> in een link verplicht?

Het is wel netter.

Gimme more beer schreef op 16-05-2006 @ 11:54 :
Het is wel netter.

Nou, ik vind het totaal niet netjes als IN een link een <br /> staat hoor.

(omg, snapt echt niemand het )

[Gimme more beer]

********** schreef op 16-05-2006 @ 20:05 :
Nou, ik vind het totaal niet netjes als IN een link een <br /> staat hoor.

(omg, snapt echt niemand het )

Sorry, ik las te snel

[owlbeer]

Ieke schreef op 16-05-2006 @ 10:18 :
Bepaalde tekens in de link doen dat. Het vraagteken bijvoorbeeld, maar er zijn nog een paar van dat soort tekens (ik weet ze niet allemaal uit mijn hoofd). Advies is dan om je plaatje ergens anders te uploaden.

tanx

[Not for Sale]

Als we het toch over lullige (taal-)foutjes in de software hebben; ik heb er vandaag twee ontdekt.

* In het fotoboek staat bij de shoutbox :
"Gebruik van de '[quote]','[img]','[size]' of '[color]' tag of flooden is niet toegestaan."
Maar wat blijkt, ook de '[spoiler]' tag is niet toegestaan.

* Wie is er online om 04:44 - 1 leden en 25 gasten
1 leden


Ja, ik weet dat het muggenzifterij is. Daarom maak ik er ook maar geen topic over aan

[Hanneke]

Als we dan toch aan 't zeiken zijn. In reizen&vakantie ergens staat bij zo'n announcement de ene keer forums en de andere keer fora, ook een beetje slordig.


(Tenminste, dat was een tijd geleden zo, ik weet niet of het in de tussentijd al is aangepast.)

Edit: Bij de "let op, subforums!".

********** schreef op 16-05-2006 @ 20:05 :
Nou, ik vind het totaal niet netjes als IN een link een <br /> staat hoor.

(omg, snapt echt niemand het )

Ow lol. In een link? Nah, das nie netjes hehe