Wis B2 vraag 16

lau87 · **30-05-2006, 16:48**

Er staat:

Citaat:

Het vlakdeel dat wordt ingesloten door de grafiek van f en de lijn y=x wordt gewenteld om de x-as

Dus ik dacht dat gedeelte onder de lijn y=x van 0 t/m 4... dus ik heb als antwoord inhoud is 8pi.

En nu zie ik antwoordmodel dat ze dat bovenste kleine gedeelte bedoelen.

Is de vraag nou onduidelijk of ben ik vaag bezig

blubblubblub · **30-05-2006, 16:50**

Nee, de vraag was duidelijk. Er stond precies beschreven over welk gedeelte het ging. Helaas.

**30-05-2006, 16:52**

Citaat:

blubblubblub schreef op 30-05-2006 @ 17:50 :
Nee, de vraag was duidelijk. Er stond precies beschreven over welk gedeelte het ging. Helaas.

Hier ben ik het ook mee eens...

Ming-Xia · **30-05-2006, 17:10**

Ik heb 't ook fout.. ik had de integraal van 0 tot 2 van y=x en van 2 tot 4 van f(x).

Nebel · **30-05-2006, 17:41**

Citaat:

Ming-Xia schreef op 30-05-2006 @ 18:10 :
Ik heb 't ook fout.. ik had de integraal van 0 tot 2 van y=x en van 2 tot 4 van f(x).

Same.

planckton · **30-05-2006, 17:49**

Citaat:

Cobalt schreef op 30-05-2006 @ 17:52 :
Hier ben ik het ook mee eens...

me too

Aesar · **30-05-2006, 18:08**

Citaat:

Cobalt schreef op 30-05-2006 @ 17:52 :
Hier ben ik het ook mee eens...

me three

blubblubblub · **30-05-2006, 18:42**

Een primeur: een topic op het examenforum met louter overeenstemming over een bepaalde kwestie!

lau87 · **30-05-2006, 19:12**

Ik vind de vraag iets te vaagjes gevraagd. In voorgaande jaren was dat altijd met een vlakdeel nummer (bijvoorbeeld V ofzo) aangegeven om welk deel het ging.

Dus voor de zekerheid heb ik het maar als klacht ingediend.

woytek · **30-05-2006, 21:54**

Nou ja als je na al die vragen nog steeds niet weet wat ze bedoelen met deze soort vraagstelling, wat doe je hier dan?

bijnageslaagd · **30-05-2006, 21:56**

ik probeerde die formule te primitiveren... echt moeilijk man

TopDrop · **30-05-2006, 22:06**

Citaat:

bijnageslaagd schreef op 30-05-2006 @ 22:56 :
ik probeerde die formule te primitiveren... echt moeilijk man

je moet gewoon wat proberen, en die functie dan weer afleiden. als ie fout is moet je wat aanpassen en opnieuw proberen. zo haddik binnen een paar keer de goeie te pakken

woytek · **31-05-2006, 09:49**

Deze was best te doen, je krijgt namenlijk een wortel in het kwadraat, die dus mooi weg valt.

Daarna even primitiveren en 2 invullen met pi ervoor. Dit ook doen met y=x en je hebt hem...

(denk ik aan dezelfde vraag?

)

bijnageslaagd · **31-05-2006, 09:58**

uh... ik zat te denken aan dat wentelingsfiguur

blubblubblub · **31-05-2006, 10:30**

Citaat:

bijnageslaagd schreef op 31-05-2006 @ 10:58 :
uh... ik zat te denken aan dat wentelingsfiguur

Ja, dat is dezelfde vraag.

planckton · **31-05-2006, 16:55**

Citaat:

woytek schreef op 31-05-2006 @ 10:49 :
Deze was best te doen, je krijgt namenlijk een wortel in het kwadraat, die dus mooi weg valt.

Daarna even primitiveren en 2 invullen met pi ervoor. Dit ook doen met y=x en je hebt hem...

(denk ik aan dezelfde vraag? )

Ja, zo had het gemoeten inderdaad.. Alleen was ik zo slim om eerst die twee formules van elkaar af te trekken, en dat dan in het kwadraat en primitiveren, dat was wat lastiger

30-05-2006, 16:50
blubblubblub	Nee, de vraag was duidelijk. Er stond precies beschreven over welk gedeelte het ging. Helaas.

30-05-2006, 17:10
Ming-Xia	Ik heb 't ook fout.. ik had de integraal van 0 tot 2 van y=x en van 2 tot 4 van f(x).

30-05-2006, 18:42
blubblubblub	Een primeur: een topic op het examenforum met louter overeenstemming over een bepaalde kwestie!

30-05-2006, 19:12
lau87	Ik vind de vraag iets te vaagjes gevraagd. In voorgaande jaren was dat altijd met een vlakdeel nummer (bijvoorbeeld V ofzo) aangegeven om welk deel het ging. Dus voor de zekerheid heb ik het maar als klacht ingediend. __________________ Als je niet drinkt, moet je ook niet zeiken...

30-05-2006, 21:54
woytek	Nou ja als je na al die vragen nog steeds niet weet wat ze bedoelen met deze soort vraagstelling, wat doe je hier dan?

30-05-2006, 21:56
bijnageslaagd	ik probeerde die formule te primitiveren... echt moeilijk man

31-05-2006, 09:49
woytek	Deze was best te doen, je krijgt namenlijk een wortel in het kwadraat, die dus mooi weg valt. Daarna even primitiveren en 2 invullen met pi ervoor. Dit ook doen met y=x en je hebt hem... (denk ik aan dezelfde vraag? )

31-05-2006, 09:58
bijnageslaagd	uh... ik zat te denken aan dat wentelingsfiguur

Advertentie