[TEKENING] Joss Stone

Cherry Springs · **04-06-2006, 09:23**

Kom maar op met die opbouwende kritiek!

Edit: Ik heb m verbeterd. De tekenleraar zegt steeds dat ik niet op het papier moet wrijven maar anders blijft t zo krasserig.

Anetj · **04-06-2006, 09:58**

De ogen en de neus zitten een beetje... raar/scheef. Het haar vind ik mooi gelukt!

**04-06-2006, 10:16**

Haar neus is volgens mij te breed en haar ogen 'spreken' naar mijn mening niet.

Verder vind ik hem vlekkerig. De schaduwen zijn niet mooi afgewerkt, lijkt het wel.
Het haar is inderdaad wel mooi.

Cherry Springs · **04-06-2006, 10:38**

Dat vlekkerige vond ik inderdaad ook al. Ik zit nu met een kneedgum die tekening een beetje te bewerken maar het wil niet echt lukken...

dafzzz · **04-06-2006, 11:38**

Citaat:

Secret Agent schreef op 04-06-2006 @ 11:16 :
Haar neus is volgens mij te breed en haar ogen 'spreken' naar mijn mening niet. Verder vind ik hem vlekkerig. De schaduwen zijn niet mooi afgewerkt, lijkt het wel.
Het haar is inderdaad wel mooi.

Mucky · **04-06-2006, 12:27**

Citaat:

Secret Agent schreef op 04-06-2006 @ 11:16 :
Haar neus is volgens mij te breed en haar ogen 'spreken' naar mijn mening niet. Verder vind ik hem vlekkerig. De schaduwen zijn niet mooi afgewerkt, lijkt het wel.
Het haar is inderdaad wel mooi.

idd.

Jouw tekeningen vind ik altijd wel wat krasserig. Mss is het wel jouw stijl ofzo maar ik vind het niet mooi.

mandarijntje22 · **04-06-2006, 15:10**

Citaat:

Mucky schreef op 04-06-2006 @ 13:27 :
idd.

Jouw tekeningen vind ik altijd wel wat krasserig. Mss is het wel jouw stijl ofzo maar ik vind het niet mooi.

Cherry Springs · **04-06-2006, 18:33**

Citaat:

Mucky schreef op 04-06-2006 @ 13:27 :
idd.

Jouw tekeningen vind ik altijd wel wat krasserig. Mss is het wel jouw stijl ofzo maar ik vind het niet mooi.

Nee, dat ik niet mijn stijl ^^ De tekenleraar zegt dus steeds dat ik niet op het papier moet wrijven omdat uitgummen dan niet meer gaat ofzo... maar het kon in dit geval niet anders

Mustang_Sally · **04-06-2006, 19:23**

Ik vind haar wel lijken hoor

De neus is inderdaad wat te breed en de lippen misschien te omlijnd.. en ook wat scheef. Misschien zou je kunnen proberen om ze meer in te kleuren zonder ze te omlijnen..

Ik vind de uitegeveegde krassen in de linker bovenhoek ook een beetje jammer.. Dat had ik gewoon weggelaten, evenals die zwarte bol (?) links ..

sicilion · **04-06-2006, 19:52**

je moet gewoon verschillende zachtheden van potloden gebruiken en papier met een kleine grain, oftewel texture, dan kun je met je zachte potloden mooie zachte overgangen maken en dan hoef je nie te gaan zitten wrijven want daar wordt het aleen maar lelijk van. Maar ook met strakke lijnen kun je mooie over gangen maken hoor, crosshatchen heet dat. Door lijnen over elkaar heen te zetten krijg je dan verschillende donkerheden zeg maar. dus

Cherry Springs · **04-06-2006, 20:00**

Ja, die verschillende zachtheden voor de potloden heb ik al, van 2h tot 9b.
Waar kan je papier kopen met een kleine grain?

**05-06-2006, 01:52**

mooi dat je gewoon doorgaat, stijgende lijn

duivelaartje · **05-06-2006, 11:18**

Je groeit.

Cherry Springs · **05-06-2006, 11:24**

Dankjullie ^^

Adgertic Z4 · **06-06-2006, 11:07**

Citaat:

Anetj schreef op 04-06-2006 @ 10:58 :
De ogen en de neus zitten een beetje... raar/scheef. !

Zo ziet ze er in het echt toch ook uit?
Ik vind hem mooi gelukt.

lady of the dark · **09-06-2006, 12:52**

Er mankeert genoeg aan de verhouding en zo, maar het belangrijkste vind ik toch dat een portret lijkt, en dat doet deze zeker. Je ziet zo dat het Josh Stone is. Gewoon blijven oefenen, dan gaan de verhoudingen vanzelf beter lukken. Probeer het eens met wat zachtere potloden en wat minder druk. Probeer te schilderen met potlood.

Cherry Springs · **11-06-2006, 17:01**

Citaat:

lady of the dark schreef op 09-06-2006 @ 13:52 :
Probeer te schilderen met potlood.

Hoe dat je dat dan? Gewone potloden maar dan doen alsof het aqualerpotloden zijn ofzo?

(ben ik nou te noob?)

Sketch · **11-06-2006, 18:33**

Citaat:

Cherry Springs schreef op 11-06-2006 @ 18:01 :
Hoe dat je dat dan? Gewone potloden maar dan doen alsof het aqualerpotloden zijn ofzo? (ben ik nou te noob?)

Volgens mij is het gewoon een slechte metafoor.

Cherry Springs · **11-06-2006, 20:39**

Oh, dan ben ik dus een n00b

Sketch · **11-06-2006, 20:55**

Ik bedoelde dat ik ook geen flauw idee heb wat ze bedoelt met 'schilderen met potlood'

**11-06-2006, 21:03**

Citaat:

Sketch schreef op 11-06-2006 @ 21:55 :
Ik bedoelde dat ik ook geen flauw idee heb wat ze bedoelt met 'schilderen met potlood'

misschien dat het ook minder tekenachtig en schetsmatig kan ofzo?

maxwell · **11-06-2006, 21:20**

Die neus klopt niet en de lippen kloppen niet.
verder kijkt ze raar voor zich uit, de ogen zijn te klein.
dat krassen, zeer jammer en dr schedel klopt niet helemaal.

XIII · **12-06-2006, 08:14**

Schilderachtig tekenen, wordt waarschijnlijk wat 'zachter' werk mee bedoeld. Probeer eens wat gebruik te maken van tonen en er geen lijnen om heen te zetten, gewoon het opbouwen van grijstintvlakken zou voor jou een uitdaging zijn denk ik. Ik heb meer van je werk gezien en dat zijn vooral lijntjes. Oh, en als je donkere vlakken maakt kan je beter rondjes draaien met je potlood, krijg je zachtere en donkerdere vlakken van.

Edit:

Kijk eens naar dit werk. Hij maakt portretten waar geen lijntje in te vinden valt, puur tonaal gebruik.

En dit wil natuurlijk niet zeggen dat je je stijl perse aan moet passen. Als jij dat zachtere mooi vind kun je dat proberen, als je liniaire stijl je beter bevalt moet je gewoon met je eigen ding verder gaan

Sketch · **12-06-2006, 09:05**

Citaat:

XIII schreef op 12-06-2006 @ 09:14 :
Schilderachtig tekenen, wordt waarschijnlijk wat 'zachter' werk mee bedoeld.

Mhmm, dan was het dus inderdaad een slechte metafoor.

Dat werk van die link is wel heel gaaf trouwens.

lady of the dark · **13-06-2006, 06:27**

Citaat:

XIII schreef op 12-06-2006 @ 09:14 :
Schilderachtig tekenen, wordt waarschijnlijk wat 'zachter' werk mee bedoeld. Probeer eens wat gebruik te maken van tonen en er geen lijnen om heen te zetten, gewoon het opbouwen van grijstintvlakken zou voor jou een uitdaging zijn denk ik. Ik heb meer van je werk gezien en dat zijn vooral lijntjes. Oh, en als je donkere vlakken maakt kan je beter rondjes draaien met je potlood, krijg je zachtere en donkerdere vlakken van.

Edit:

Kijk eens naar dit werk. Hij maakt portretten waar geen lijntje in te vinden valt, puur tonaal gebruik.

En dit wil natuurlijk niet zeggen dat je je stijl perse aan moet passen. Als jij dat zachtere mooi vind kun je dat proberen, als je liniaire stijl je beter bevalt moet je gewoon met je eigen ding verder gaan

Ja hèhè, dat had ik zelf nou niet beter kunnen zeggen. En wat ik ook gewoon bedoel: behandel een potlood alsof het een penseel is. zachtjes vasthouden, niet te hard drukken, zeker niet gaan krassen en rustig opbouwen.

**13-06-2006, 08:29**

kelly?

Cherry Springs · **13-06-2006, 13:42**

Citaat:

roelien schreef op 13-06-2006 @ 09:29 :
kelly?

???

lady of the dark · **13-06-2006, 21:40**

Citaat:

Cherry Springs schreef op 13-06-2006 @ 14:42 :
???

volgens mij vindt ze de tekening op kelly lijken. (die man/vrouw van big brother)

Cherry Springs · **14-06-2006, 16:15**

Citaat:

lady of the dark schreef op 13-06-2006 @ 22:40 :
volgens mij vindt ze de tekening op kelly lijken. (die man/vrouw van big brother)

Dat is niet de bedoeling

Dat lijkt me ook vreemd aangezien er Joss Stone in de titel staat...

Sketch · **14-06-2006, 16:43**

Citaat:

Cherry Springs schreef op 14-06-2006 @ 17:15 :
Dat is niet de bedoeling Dat lijkt me ook vreemd aangezien er Joss Stone in de titel staat...

Nouja, de titel maakt niet veel uit voor hoe de tekening er uit ziet. Als je Johnny Depp ipv Joss Stone in de titel had gezet zouden we het niet opeens op Johnny Depp vinden lijken.

Cherry Springs · **14-06-2006, 16:57**

Daar zeg je me wat.

supernova · **14-06-2006, 18:45**

hij lijkt wel goed

de verhoudingen gezicht-neus-ogen kloppen niet helemaal..
ik vind trouwens haar ogen juist wel erg spreken, ze kijkt heel Joss Stone-achtig ofzo

en, kun je ipv krassen en dan wrijven niet beter een zachter potlood gebruiken?

Cherry Springs · **14-06-2006, 19:40**

Ik gebruik voor die schaduwen 9b ofzo maar het blijft redelijk krasserig...

Ik moet meer oefenen met schaduwen, dat komt nog wel goed. Denk ik.

04-06-2006, 09:23
Cherry Springs	Kom maar op met die opbouwende kritiek! Edit: Ik heb m verbeterd. De tekenleraar zegt steeds dat ik niet op het papier moet wrijven maar anders blijft t zo krasserig. __________________ It's easy, like getting your attention, we go "Sex! Sex! Sex! Sex! Sex!" Laatst gewijzigd op 04-06-2006 om 18:32.

04-06-2006, 09:58
Anetj	De ogen en de neus zitten een beetje... raar/scheef. Het haar vind ik mooi gelukt! __________________ It's like picking up trash in dresses.

04-06-2006, 10:16
Verwijderd	Haar neus is volgens mij te breed en haar ogen 'spreken' naar mijn mening niet. Verder vind ik hem vlekkerig. De schaduwen zijn niet mooi afgewerkt, lijkt het wel. Het haar is inderdaad wel mooi. Laatst gewijzigd op 04-06-2006 om 10:19.

04-06-2006, 10:38
Cherry Springs	Dat vlekkerige vond ik inderdaad ook al. Ik zit nu met een kneedgum die tekening een beetje te bewerken maar het wil niet echt lukken... __________________ It's easy, like getting your attention, we go "Sex! Sex! Sex! Sex! Sex!"

04-06-2006, 19:23
Mustang_Sally	Ik vind haar wel lijken hoor De neus is inderdaad wat te breed en de lippen misschien te omlijnd.. en ook wat scheef. Misschien zou je kunnen proberen om ze meer in te kleuren zonder ze te omlijnen.. Ik vind de uitegeveegde krassen in de linker bovenhoek ook een beetje jammer.. Dat had ik gewoon weggelaten, evenals die zwarte bol (?) links .. __________________ mais oui! / wie zijde gij?

04-06-2006, 20:00
Cherry Springs	Ja, die verschillende zachtheden voor de potloden heb ik al, van 2h tot 9b. Waar kan je papier kopen met een kleine grain? __________________ It's easy, like getting your attention, we go "Sex! Sex! Sex! Sex! Sex!"

05-06-2006, 01:52
Verwijderd	mooi dat je gewoon doorgaat, stijgende lijn

05-06-2006, 11:24
Cherry Springs	Dankjullie ^^ __________________ It's easy, like getting your attention, we go "Sex! Sex! Sex! Sex! Sex!"

09-06-2006, 12:52
lady of the dark	Er mankeert genoeg aan de verhouding en zo, maar het belangrijkste vind ik toch dat een portret lijkt, en dat doet deze zeker. Je ziet zo dat het Josh Stone is. Gewoon blijven oefenen, dan gaan de verhoudingen vanzelf beter lukken. Probeer het eens met wat zachtere potloden en wat minder druk. Probeer te schilderen met potlood. __________________ Ik Heb Gelijk!!!

11-06-2006, 20:39
Cherry Springs	Oh, dan ben ik dus een n00b __________________ It's easy, like getting your attention, we go "Sex! Sex! Sex! Sex! Sex!"

Advertentie

05-06-2006, 11:18
duivelaartje	Je groeit.

11-06-2006, 20:55
Sketch	Ik bedoelde dat ik ook geen flauw idee heb wat ze bedoelt met 'schilderen met potlood'

11-06-2006, 21:20
maxwell	Die neus klopt niet en de lippen kloppen niet. verder kijkt ze raar voor zich uit, de ogen zijn te klein. dat krassen, zeer jammer en dr schedel klopt niet helemaal. __________________ Abc.

14-06-2006, 16:57
Cherry Springs	Daar zeg je me wat. __________________ It's easy, like getting your attention, we go "Sex! Sex! Sex! Sex! Sex!"

14-06-2006, 18:45
supernova	hij lijkt wel goed de verhoudingen gezicht-neus-ogen kloppen niet helemaal.. ik vind trouwens haar ogen juist wel erg spreken, ze kijkt heel Joss Stone-achtig ofzo en, kun je ipv krassen en dan wrijven niet beter een zachter potlood gebruiken?

14-06-2006, 19:40
Cherry Springs	Ik gebruik voor die schaduwen 9b ofzo maar het blijft redelijk krasserig... Ik moet meer oefenen met schaduwen, dat komt nog wel goed. Denk ik. __________________ It's easy, like getting your attention, we go "Sex! Sex! Sex! Sex! Sex!"