Wereldkampioen schaken neemt het op tegen computer

[Tofke_H]

Gari Kasparov ging in 1997 al een eerste keer onderuit tegen schaakcomputer Deep Blue. Tien jaar later is de fascinerende strijd tussen mens en machine nog niet beslecht.
Van 25 november tot 5 december neemt de kersverse Russische wereldkampioen schaak Vladimir Kramnik het op tegen het schaakcomputerprogramma Deep Fritz10. In 2002 en 2003 konden Gari Kasparov en Kramnik nog een gelijkspel uit de brand slepen tegen de programma's Fritz en Junior; maar in 2005 ging de Britse wereldtopper Michael Adams tegen Hydra zwaar tegen het canvas: 0,5-5,5. Beseft Kramnik wel waaraan hij begint?

,,Ik zou wel eens de laatste mens kunnen zijn die een kans heeft om de machine te verslaan'', zei hij vooraf. Kramnik raamt zijn kansen op veertig, vijftig procent. ,,Fritz10 is duidelijk favoriet, maar schrijf me toch nog niet af. Natuurlijk wordt dat monster altijd beter. Je weet dat je op een heel smal bergpad wandelt, en dat de minste onoplettendheid tot je val kan leiden. Maar toch denk ik dat ik Fritz nog altijd kan verslaan.''

Schaakcomputerspecialist Jaap van den Herik van de universiteit van Maastricht vindt het niet overdreven om van de laatste kans van de mens te gewagen. ,,Fritz behoort zeker tot de wereldtop, maar hij heeft ernstige concurrentie van een paar andere programma's. Misschien zijn Junior ( die het WK voor computers won, nvdr. ), Shredder en Rybka nog sterker.''

,,Fritz is een gesofisticeerd programma met veel toeters en bellen en dus makkelijk bedienbaar door het Kramnik-team.'' Maar bij de kansenafweging zijn ook de speelcondities van belang. Volgens professor Van Den Herik heeft Kramnik uitstekende voorwaarden kunnen afdwingen: hij beschikt sinds begin oktober over een kopie van Fritz10 en heeft er dus uitgebreid mee kunnen oefenen. Gari Kasparov kreeg in zijn laatste computermatch nooit vooraf een kopie van het programma opgestuurd.

,,Kramnik heeft met Fritz eigenlijk een heel groot, moeilijk schaakboek gekocht. Dat boek is te moeilijk voor Kramnik om uit zijn hoofd te leren. Dus zoekt hij met zijn team naar de zwakke punten in de schaakkennis van Fritz; daar gaat hij op hameren in zijn voorbereiding.''

Hoog tijd voor een kansberekening. ,,De match loopt over zes partijen. Ik denk dat Kramnik door zijn goede voorbereiding en het feit dat hij Fritz10 uitgebreid heeft kunnen bestuderen twee partijen remise ( gelijk, nvdr .) houdt en er twee kan winnen. Dan blijven twee partijen over die hij in de openingsfase niet naar zijn hand kan zetten. Daaruit kan Fritz bij voorbeeld 1,5/2 halen. Het wordt dus 3-3 of 3,5-2,5 voor Kramnik'', denkt Van den Herik.

Het Uur U nadert dus voor de mens. ,,Door de wet van Moore ( om de 18 maanden verdubbelt de verwerkingssnelheid van de computer, nvdr .) en de schaaktechnische verbeteringen die voortdurend in de programma's worden aangebracht, kan de mens heel binnenkort niet meer winnen. Een schaakprogrammeur heeft me ooit verzekerd dat een schakende supercomputer in 2007 het altijd van de wereldkampioen schaak zou halen. Ik ben het daar helemaal mee eens. Het is in elk geval dichtbij, maar ik schuif het iets op, het kan een paar maanden schelen.''

bron: Sportwereld.

[samoth]

Ik vind dat soort matches maar niks. De meest effectieve strategie tegen computers is namelijk een droge strategische stijl. Als Krammink spectaculaire stellingen op het bord brengt, rekent Frits hem eruit. Daarom verwacht ik niet veel van deze match en van mij hoeft men dit soort matches ook nooit meer te houden.

[RHCP_NAC]

Het is gewoon een prestigestrijd geworden om van een supercomputer te winnen. Ik ben wel benieuwd, zal de computer wel zijn denk ik.

[Supersuri]

samoth schreef op 29-11-2006 @ 23:16 :
Ik vind dat soort matches maar niks. De meest effectieve strategie tegen computers is namelijk een droge strategische stijl. Als Krammink spectaculaire stellingen op het bord brengt, rekent Frits hem eruit. Daarom verwacht ik niet veel van deze match en van mij hoeft men dit soort matches ook nooit meer te houden.

Kan Krammink dat Uberhaupt spectaculaire stellingen op het bord brengen? Ik vind de stijl van Anand beter.

Zijn de partijen van Deep Fritz tegen Krammink ergens te volgen?

[Chimera]

De wet van Moore is trouwens niet meer van toepassing, maar dat terzijde.

Nu vind ik schaak, behalve om zelf te doen, niet bijzonder interessant, maar ik vind het wel gaaf om te zien hoever we zijn gekomen kwa kunstmatige intelligentie. Ook sympathiek dat Kramnik de software zoveel credit geeft, Kasparov gedroeg zich nogal als een kind na z'n verlies.

[baas]

Supersuri schreef op 30-11-2006 @ 07:06 :


Zijn de partijen van Deep Fritz tegen Krammink ergens te volgen?

[Supersuri]

Kramnik staat achter tegen de computer. 1 verloren en de rest remise.

Die partij die hij verloren had was niet al te best, mat in één over het hoofd zien op dat niveao.