Filosofische humor (wederom een stelling)

Internationalist · **28-07-2002, 11:33**

"Het is onmogelijk om deze stelling niet te lezen."

Naar P. Watzlawick, De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie, 1970

Unexplained · **28-07-2002, 12:27**

Citaat:

Internationalist schreef:
Naar P. Watzlawick, De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie, 1970

Grappig, dat boek ben ik net aan het lezen.
Overigens wel de 4e druk uit '74

Kirk22 · **28-07-2002, 15:33**

"het is heel makkelijk om deze stelling niet te lezen" (Kirk)

OrangeWedge · **28-07-2002, 16:31**

QUOTE:
"Het is onmogelijk om deze stelling niet te lezen."
________________________________________

"Als ik het niet eens ben met wat hij stelt, waarom heb ik het dan gelezen?"

RenT · **28-07-2002, 21:38**

Niets is onmogelijk... mits je de tijdsgeest buiten beschouwing laat.

ofso

**30-07-2002, 19:33**

Citaat:

Internationalist schreef:
"Het is onmogelijk om deze stelling niet te lezen."

Naar P. Watzlawick, De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie, 1970

Aangezien de stelling ook geldt voor mensen die hem nog niet of niet door lezen hebben vernomen, is de stelling onwaar.
Het is dus wel degelijk mogelijk om niet te lezen dat het onmogelijk is om niet te lezen dat het onmogelijk is om niet te lezen dat het onmogelijk is om te lezen dat het...etc.

REIE · **30-07-2002, 20:45**

Voor mij niet nee, ik heb 'm gelezen. Maar een ander?

REIE

VoRaZ · **30-07-2002, 20:59**

Citaat:

KontraDix schreef:

Aangezien de stelling ook geldt voor mensen die hem nog niet of niet door lezen hebben vernomen, is de stelling onwaar.
Het is dus wel degelijk mogelijk om niet te lezen dat het onmogelijk is om niet te lezen dat het onmogelijk is om niet te lezen dat het onmogelijk is om te lezen dat het...etc.

Het is toch niet nodig om elke stelling onderuit te halen om slim te doen? Je weet donders goed wat de schrijver en topicstarter ermee bedoelen, en in die zin is het waar. Als er nou altijd een zeikerd is die met zulke opmerkingen de topic (het grapje) wil verknoeien...

poetrygirl · **31-07-2002, 09:12**

Eigenlijk ben ik het wel eens met KontraDix hoor... In de andere topics worden toch ook gewoon meningen gegeven, en argumenten van mensen onderuit gehaald. Op zich is de stelling inderdaad grappig, maar KontraDix heeft ook wel een 'point'... Dit klinkt meer als "waag het niet om te zeggen dat mijn grapje niet grappig is", en als dat de bedoeling was dan had het niet op een forum geplaatst moeten worden waar gereageerd wordt... Bovendien heeft niemand toch beweerd dat hij niet grappig is...?

RenT · **31-07-2002, 17:26**

Citaat:

poetrygirl schreef:
Bovendien heeft niemand toch beweerd dat hij niet grappig is...?

Nee, lachuuuuuuhhhhhh!

*maar btw ben het met KontraDix eens*

krijgdepleuris · **31-07-2002, 21:07**

Citaat:

KontraDix schreef:

Aangezien de stelling ook geldt voor mensen die hem nog niet of niet door lezen hebben vernomen, is de stelling onwaar.
Het is dus wel degelijk mogelijk om niet te lezen dat het onmogelijk is om niet te lezen dat het onmogelijk is om niet te lezen dat het onmogelijk is om te lezen dat het...etc.

idd

Tampert · **31-07-2002, 21:07**

Citaat:

Internationalist schreef:
"Het is onmogelijk om deze stelling niet te lezen."

Naar P. Watzlawick, De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie, 1970

verdedig hem maar... Want met alleen maar mensen die hem aanvallen is er ook geen lol meer aan

stel: ik ben analfabeet. Dan geldt voor mij:
"Het is onmogelijk om die stelling te lezen"
daaruit volgt maar één ding, namelijk de dubbele ontkenning van bovenstaand:
"het is niet onmogelijk om die stelling niet te lezen"

Q.E.D.

**31-07-2002, 21:19**

Citaat:

VoRaZ schreef:

Het is toch niet nodig om elke stelling onderuit te halen om slim te doen? Je weet donders goed wat de schrijver en topicstarter ermee bedoelen, en in die zin is het waar. Als er nou altijd een zeikerd is die met zulke opmerkingen de topic (het grapje) wil verknoeien...

Nounou.

Voor mij voegt het juist toe aan de amusante waarde, maar goed...have it your way. *probeert zeikerd op z'n shirt te schrijven, maar: 'het is onmogelijk om zeikerd op je shirt te schrijven wanneer je die nog aan hebt'

Joostje · **31-07-2002, 22:31**

ik heb hem niet gelezen (echt niet!)

REIE · **01-08-2002, 10:48**

Citaat:

Tampert schreef:

verdedig hem maar... Want met alleen maar mensen die hem aanvallen is er ook geen lol meer aan

stel: ik ben analfabeet. Dan geldt voor mij:
"Het is onmogelijk om die stelling te lezen"
daaruit volgt maar één ding, namelijk de dubbele ontkenning van bovenstaand:
"het is niet onmogelijk om die stelling niet te lezen"

Q.E.D.

Dus is het mogelijk deze stelling te lezen, maar niet iedereen doet dat. En zodoende reageert ook niet iedereen op dit topic. (op die ene uitzondering na: Joostje)
Maar eenmaal gelezen is het onmogelijk hem niet gelezen te hebben, dus klopt de stelling wel. Ja toch? Zolang deze stelling de lezer aanspreekt, jij dus!

REIE

Joostje · **01-08-2002, 20:42**

Citaat:

REIE schreef:

Dus is het mogelijk deze stelling te lezen, maar niet iedereen doet dat. En zodoende reageert ook niet iedereen op dit topic. (op die ene uitzondering na: Joostje)
Maar eenmaal gelezen is het onmogelijk hem niet gelezen te hebben, dus klopt de stelling wel. Ja toch? Zolang deze stelling de lezer aanspreekt, jij dus!

REIE

maar hij zegt dat het onmogelijk is deze stelling te lezen, en er word geen uitzondering gemaakt tussen de mensen die hem wel of niet gelezen hebben of hem (haar?)kunnen lezen. stelling spreekt dus niet alleen de lezers aan, maar iedereen?

Bean · **02-08-2002, 10:31**

Je zou dus ook kunnen zeggen:

Wie dit leest is gek!

28-07-2002, 11:33
Internationalist	"Het is onmogelijk om deze stelling niet te lezen." Naar P. Watzlawick, De pragmatische aspecten van de menselijke communicatie, 1970 __________________ ONKRUID VERGAAT NIET Doc is de meest drinkende forumbaas ik slaap in hetzelfde bed als Iotje ik= wanabe WC-ontstopper

28-07-2002, 15:33
Kirk22	"het is heel makkelijk om deze stelling niet te lezen" (Kirk) __________________ You're either very brave or very stupid.

28-07-2002, 16:31
OrangeWedge	QUOTE: "Het is onmogelijk om deze stelling niet te lezen." ________________________________________ "Als ik het niet eens ben met wat hij stelt, waarom heb ik het dan gelezen?" __________________ Emancipation is definitely a bitch!

28-07-2002, 21:38
RenT	Niets is onmogelijk... mits je de tijdsgeest buiten beschouwing laat. ofso __________________ Liefde maakt meer kapot dan drank goed kan maken...

30-07-2002, 20:45
REIE	Voor mij niet nee, ik heb 'm gelezen. Maar een ander? REIE __________________ Nu zal ik doden u beide, Elegast u ende uw paard. Ten zi dat gi ter vaart, Nederbeet optie moude: Zo mag uw ors t lijf behouden.

31-07-2002, 22:31
Joostje	ik heb hem niet gelezen (echt niet!) __________________ Gatara was here! De W van stampot!

02-08-2002, 10:31
Bean	Je zou dus ook kunnen zeggen: Wie dit leest is gek! __________________ Ik ben niet gek, Ik ben een PADDESTOEL!!!!!!! een WEGWIJSBORD!!!!!!!! een HARDLOPERRRRRRRRR!!!!!!!!! zie http://members.chello.nl/i.ruiter2

Advertentie