natuur en economie

[thunderx]

Wat zouden jullie vinden van de profiel natuur en economie met:
- wiskunde A/B
- economie
- natuurkunde of scheikunde of biologie
Zo een profiel verkleint de kloof tussen de natuur- en maatschappijprofielen. En als je bijvoorbeeld natuurkunde wilt nemen en je hebt een hekel aan biologie/scheikunde, dan kun je tenminste natuurkunde nemen zonder aan die 2 andere betavakken vast te zitten. Wat vinden jullie ervan?

Voor de natuurvakken is wiskunde B toch wel een vereiste.. Dus wiskunde A is denk ik geen optie Dan hou je nog over wiskunde B + wat natuurvakken en economie.. Dan kun je toch net zo goed N&G met economie nemen .

En biologie kan bijna niet zonder scheikunde (in ieder geval, sommige onderdelen van de biologie).. Dus ik denk niet dat het een heel goed idee is.

[thunderx]

Maar natuurkunde kan prima zonder scheikunde en biologie. En met wiskunde b, economie en natuurkunde, kun je bijna alle studies doen.

Met de nieuwe tweede fase kun je N&G doen met wiskunde A1,2.

[ecrivaine]

Krummeltje schreef op 21-04-2007 @ 17:36 :
Met de nieuwe tweede fase kun je N&G doen met wiskunde A1,2.

Wat natuurlijk belachelijk is

OT: kies dan gewoon N&G en/of N&T met economie erbij. Als je een hekel hebt aan biologie, kies je dus N&T. Als je ook een hekel hebt aan natuurkunde en scheikunde, ja, ga dan gewoon alfa doen.

Wiskunde A, economie, en scheikunde.
Maar je moet kiezen wat jij leuk vindt, en waar je het beste voor staat.

[xx123]

Ik vind die profielen ook niets, ik zou het liefste iets tussen E&M en N&G/N&T doen. Het is óf dit, óf dat. En bij mij op school heb je een heel beperkte keuze en is het gebruikelijk om maar 1 vak te kiezen..
Uit E&M zou ik Economie1,2 en aardrijkskunde willen (geschiedenis en WiskundeA1,2 niet) en uit N&G/N&T zou ik WiskundeB1/B1,2 en natuurkunde/scheikunde ofzo wel willen......
Ik doe nu toch E&M, omdat ik mezelf niet zo snel een studie zie doen waarvoor je een N profiel nodig hebt...

Het lijkt mij niets, ik vind dat je een duidelijke keuze moet maken voor de richting die je heen wilt gaan. Dus of richting maatschappij óf richting natuur. Een vak zoals economie moet natuurlijk bij beide profielen mogelijk zijn, maar scheikunde, natuurkunde hoef je niet daarin aan te bieden.

Het continu maar breed houden vind ik niet goed, zo leg je jezelf (voor zover dat kan dan) niet toe op één richting / denkwijze / specialisatie.

Zelf wilde ik ook Cultuur, Techniek en Maatschappij, maar toch heb ik gekozen voor Natuur en Techniek, dat is misschien niet altijd het leukste maar vaak wel, én dat kan je moeilijker naast school doen dan jezelf verdiepen in cultuur

[Miracle]

Evatjuhhhh schreef op 28-04-2007 @ 22:09 :
Het lijkt mij niets, ik vind dat je een duidelijke keuze moet maken voor de richting die je heen wilt gaan. Dus of richting maatschappij óf richting natuur. Een vak zoals economie moet natuurlijk bij beide profielen mogelijk zijn, maar scheikunde, natuurkunde hoef je niet daarin aan te bieden.

Het continu maar breed houden vind ik niet goed, zo leg je jezelf (voor zover dat kan dan) niet toe op één richting / denkwijze / specialisatie.

Zelf wilde ik ook Cultuur, Techniek en Maatschappij, maar toch heb ik gekozen voor Natuur en Techniek, dat is misschien niet altijd het leukste maar vaak wel, én dat kan je moeilijker naast school doen dan jezelf verdiepen in cultuur

Waarom zou je zo vroeg al een richting moeten kiezen? De meeste mensen weten nog helemaal niet wat ze later willen gaan doen. Sommigen kunnen een aantal richtingen uitsluiten of zijn niet goed in exacte vakken of talen bijvoorbeeld.
Ik vind het juist verstandig als mensen hun vakkenpakket breed houden, zodat ze niet aan het einde tegen tekorten van bepaalde vakken aanlopen.