[Harddisk] Externe hardeschijf van 250GB?

[aap777]

Ik ben van plan een externe harddisk aan te schaffen. Hij moet minimaal de capaciteit van 250 GB hebben en over een USB 2.0 aansluiting beschikken. Wie kan mij enkele gebruikervaringen of tips geven?

Ik meen dat Maxtor zo'n ding had, maar wat voor alternatieven zijn er?

[SubbehQ]

tja denk dat je dan toch echt bij maxtor het beste (mss wel als enigste) af bent. Ding is echt een elite


Merk Maxtor
Type USB 250 GB
Schijfgrootte 250 GB
Cache 8Mb
Toerental 7200 rpm
Ide/Sata/USB/Firewire/SCSI USB 2.0/1.1 & Firewire (1394)
Afmeting 3,5 inch
Gemiddelde zoektijd 9ms
verpakking Retail
Garantie 1 Jaar

kosten: 317,50........ oei das best veel

Wat je ook kan doen! is een HD kopen en dan een externe verpakking kopen zegmaar. Ben je goedkoper uit. moet je wel aandurfen die hd in zn verpaking te wurmen

[scalle]

ga es ff kijken bij het merk lacie,
'k heb er zo ene staan (jaartje geleden gekocht) van 80 gig, de "d2" serie, werkt goed en is op FireWire, dus gaat lekker snel
als je kan kiezen tussen usb en firewire zou ik je toch firewire aanraden aangezien je al veel randapparatuur op usb hebt
ze hebben ook al ene van 1 terrabyte ter beschikking... maar helaas net ietsje buiten mn budget...

[Enlightenment]

Hoger dan 160GB zou ik niet kopen, en idd een externe behuizing plus normale (snelle) hardeschijf. Hitachi 7K250 160GB 8MB kun je dan kopen vanaf €86, plus behuizing zeg €35, ben je vrij goedkoop uit.

200GB en hoger kom je bij hardeschijven die meer dan 2 platters gebruiken en dat raad ik af.

[Enlightenment]

Ga iig voor USB2, weinig computers hebben FireWire (is ook niet nodig) en een externe hardeschijf gebruik je nu juist om data snel over te zetten tussen meerdere computers. Dus afhankelijk van je gebruik zou ik kiezen voor USB2. Zorg iig dat het een USB versie 2 interface betreft, dat is ook net wat sneller dan FireWire.

Wel is het zo dat je je externe hardeschijf het beste op een eigen USB bus kunt aansluiten. Indien je een modern moderbord hebt, heb je 8 USB2 poorten. Per 2 poorten gaat het om een USB bus, die een eigen bandbreedte ter beschikking heeft. Als jij op dezelfde bus een USB 1.1 apparaat aansluit, zal de snelheid van beide devices terug gaan naar USB 1.1 en wel 12Megabit (=1,1 MB/s in de praktijk). Dus zorg dat een USB2 harddisk zijn eigen dedicated interface heeft, dat is het beste.

[M@rco]

Firewire zorgt anders wel voor een stuk minder CPU load. Als ik de keuze had (d.w.z. ik zou een behuizing moeten kopen voor een harde schijf en ik had Firewire op mijn moederbord) dan zou ik toch liever voor Firewire gaan.

Enlightenment schreef op 13-06-2004 @ 13:35 :
200GB en hoger kom je bij hardeschijven die meer dan 2 platters gebruiken en dat raad ik af.

Waarom raad je dat af?

[Enlightenment]

M@rco schreef op 13-06-2004 @ 14:09 :
Firewire zorgt anders wel voor een stuk minder CPU load.

Heb je daar een bron voor?

eddie schreef op 13-06-2004 @ 16:46 :
Waarom raad je dat af?

Omdat bij 3 platters je een 'bloated' schijf krijgt. Hoger energieverbruik betekent meer warmteproduktie wat implicaties geeft, wellicht meer geluidsproduktie en een gemiddeld kortere levensduur.

Bovendien dit je met de prijs en snelheid, de prijs is uit verhouding en de snelheid is ook niet super te noemen. Een Hitachi 7K250 250GB is langzamer dan een Hitachi 7K250 160GB.

Maar ik moet toegeven dat ik nog te weinig góede benchmarks heb gezien hieromtrent. Mijn voorkeur gaat echter nog steeds uit naar een goede 160GB schijf, bij voorkeur de Hitachi 7K250 160GB SATA 8MB.

Enlightenment schreef op 13-06-2004 @ 17:45 :
Heb je daar een bron voor?

http://www.digit-life.com/articles/usb20vsfirewire/
http://www.frozentech.com/article.php?story_id=27


http://www.google.com/search?num=100...tnG=Zoeken&lr=

Is de Maxtor 5000DV 160Gb, 7200rpm, Extern USB2/Firewire (of een andere grootte) ook iets?

[M@rco]

Enlightenment schreef op 13-06-2004 @ 17:45 :
Heb je daar een bron voor?

Zie eddie's post.

Enlightenment schreef op 13-06-2004 @ 17:45 :
Omdat bij 3 platters je een 'bloated' schijf krijgt. Hoger energieverbruik betekent meer warmteproduktie wat implicaties geeft, wellicht meer geluidsproduktie en een gemiddeld kortere levensduur.

Bovendien dit je met de prijs en snelheid, de prijs is uit verhouding en de snelheid is ook niet super te noemen. Een Hitachi 7K250 250GB is langzamer dan een Hitachi 7K250 160GB.

Bullshit.
De 250GB versie kan misschien iets langzamer zijn, maar daar merk je echt niets van, tenzij je er een stopwatch bij gaat houden ofzo.

Er is absoluut geen reden om een 160GB schijf te kopen ipv een 250GB schijf, behalve dan de prijs, mocht je krap bij kas zitten. Dat gezever over platters altijd begint me een beetje de keel uit te hangen.

[Enlightenment]

Het is een feit dat hardeschijven met 3 platters een stuk meer stroom verbruiken en daardoor warmer worden, dan hardeschijven met dezelfde capaciteit maar dan verdeeld over 2 platters. Bovendien is het prijstechnischer veel interessanter.

Wat betreft mijn andere argumenten, dat zijn vooral beredeneringen, exacte data hieromtrent heb ik niet en zie ik ook graag. De levensduur van een hardeschijf is sowieso een moeilijk iets, hiervoor heb je veel gegevens nodig en een conclusie 3 platters nu minder lang meegaan of foutgevoeliger zijn dan hardeschijven met 2 platters is nog moeilijker te trekken.

Wel voldoende argumenten om voor jezelf na te gaan of 160GB niet interessanter is dan 250GB. In elk geval de prijs is zeker.

130 euro is toch wat anders dan 300+ euro.

[M@rco]

Uhuh, maar het ging dus niet om harde schijven met dezelfde capaciteit De prijs ligt inderdaad hoger, maar als je gewoon veel opslagruimte nodig hebt dan kun je er gewoon niet omheen, lijkt me. Ik hoop trouwens dat je 200+ bedoelt i.p.v. 300+ euro want dat is inderdaad wat veel voor een schijf van 250GB

Prijstechnisch gezien is die 160GB schijf inderdaad interessanter, maar ik doelde er meer op dat je niet een grotere schijf met 3 platters in de winkel moet laten liggen en maar een kleinere moet kopen omdat die dan 2 platters heeft. En als je zegt dat een Hitachi 7K250 250GB langzamer is dan een 160GB variant dan mag je daar best bij vermelden dat je dat verschil hoogstens ziet in benchmarks, in "real world situaties" merk je dat niet. Ik denk zelfs dat je geen verschil merkt tussen een drive met 2 koppen en een met 6 koppen, het gaat gewoon om fracties van miliseconden... dan vind ik dat je mensen een beetje misleidt door te zeggen dat een 7K250 250GB langzamer is dan een 160GB variant.

En over de levensduur van een harde schijf voorspellingen doen, daar zou ik me sowieso niet aan wagen. Het is natuurljik een redelijk complex en gevoelig stukje techniek, of ze het lang uithouden heb je niet altijd helemaal zelf de hand in. Je kan goed voor ze zorgen door ze koel te houden en dan moet je maar hopen dat ze gewoon netjes hun werk blijven doen.

[Choke]

Hej, ik wilde ook een externe harde schijf gaan kopen om daar mijn bestanden op te slaan zodat ze veilig zijn voor als mijn computer crasht. Maar is het dan de bedoeling dat je de schijf alleen maar aansluit als je weer bestanden wilt gaan wisselen of kun je hem gewoon constant eraan laten hangen? En kun je bijvoorbeeld ook al je muziek erop zetten, zodat je normale pc er minder last van heeft (dat hij langzamer wordt etc) ?
Alvast bedankt

Heb hier een netwerkschijf van 500GB staan, gaat NOOIT boven de 25° C => Merk is Western Digital en heeft 16MB Cache, haalt ook de 7200rpm en verbruikt evenveel stroom als de Maxtor Diamond 320GB interne schijf van een vriend van me.

Dan vraag ik me af of dat die problemen tegenwoordig al niet worden ingecalculeerd

Anyway, als je een degelijke harde schijf wil, dan raad ik je aan om gewoon een schijf te zoeken van een merk zoals Maxtor, Western Digital of Lacie omdat die zich daar echt in specialiseren. De grootte van de schijf is geen probleem, zolang je niet in een dubbel disk opstelling komt (2 aparte harde schijven in 1 behuizing) want dan heb je wel verminderde prestaties.

Voorts: hoe groter de cache, hoe sneller de doorstroom en veel verschil tussen USB en firewire zijn er niet, de meeste hebben nog firewire 400MB/s en dan is USB nog net iets sneller met 480MB/s. Pas vanaf firewire 800 wordt het interessant, maar als je dan nog de oude firewire-aansluiting op je pc hebt maakt dat al geen verschil...

Dus zoek nog eventjes verder en laat je niet teveel afschrikken door de vele randinfo die bij veel schijven staan. De cache (ook wel gekend als buffergeheugen), de zoektijd en spin-up zijn de meest nuttige infomatie. Hoe groter de cache hoe beter hoe lager de zoektijd en spin-up hoe beter.

Veel geluk op je zoektocht

Choke schreef op 12-01-2007 @ 09:35 :
Hej, ik wilde ook een externe harde schijf gaan kopen om daar mijn bestanden op te slaan zodat ze veilig zijn voor als mijn computer crasht. Maar is het dan de bedoeling dat je de schijf alleen maar aansluit als je weer bestanden wilt gaan wisselen of kun je hem gewoon constant eraan laten hangen? En kun je bijvoorbeeld ook al je muziek erop zetten, zodat je normale pc er minder last van heeft (dat hij langzamer wordt etc) ?
Alvast bedankt

Je kan gerust jouw externe schijf 24/7 aangesloten laten op je pc. Veel mensen doen zelfs niet anders. Je kan op die externe schijf alles zetten wat je wil: muziek, films, foto's, programma's, games,... en die dan ook rechtstreeks van je externe schijf ophalen.

Je pc z'n harde schijf zal dan idd minder belast worden en beter presteren, maar je cpu wordt wel nog belast. Niet in die mate dat deze al z'n capaciteit zal nodig hebben om bestanden van die schijf te openen, maar gewoon een klein percentage meer.

[Choke]

utterdown schreef op 12-01-2007 @ 11:54 :
Je kan gerust jouw externe schijf 24/7 aangesloten laten op je pc. Veel mensen doen zelfs niet anders. Je kan op die externe schijf alles zetten wat je wil: muziek, films, foto's, programma's, games,... en die dan ook rechtstreeks van je externe schijf ophalen.

Je pc z'n harde schijf zal dan idd minder belast worden en beter presteren, maar je cpu wordt wel nog belast. Niet in die mate dat deze al z'n capaciteit zal nodig hebben om bestanden van die schijf te openen, maar gewoon een klein percentage meer.

Bedankt voor de snelle reactie!
Maar is zo'n externe harde schijf dan ook minder gevoelig voor crashen, en blijft zo'n externe schijf intact bij een crash van de pc zijn harde schijf? En is een externe schijf veilig voor virussen. (omdat je internet via de harde schijf van de pc gebruikt?)
Choke

[Gimme more beer]

Wil je voortaan geen topics van drie jaar oud meer uppen?

[Choke]

Hoezo niet? Ik dacht dat je beter een bestand topic kon gebruiken dan een nieuwe aan te maken?

[Gimme more beer]

Dat gaat om lezen. Je kunt beter oude topics doorlezen en als je het dan écht nog niet weet, kun je zelf beter een eigen topic openen. Of er moet nog een topic zijn dat maar een maandje oud is ofzo. Dat is een ander verhaal.

Choke schreef op 12-01-2007 @ 12:13 :
Bedankt voor de snelle reactie!
Maar is zo'n externe harde schijf dan ook minder gevoelig voor crashen, en blijft zo'n externe schijf intact bij een crash van de pc zijn harde schijf? En is een externe schijf veilig voor virussen. (omdat je internet via de harde schijf van de pc gebruikt?)
Choke

Zo'n harde schijf is niet speciaal gevoeliger of minder gevoelig dan een interne schijf voor crashen, maar als je interne schijf (dus die vd pc) crasht, dan heb je jouw gegevens die op de externe staan niet verloren. Die worden daardoor niet verwijderd/aangetast.

De externe schijf is even veilig voor virussen als die in je pc. Maw, als je een virusscanner hebt staan, zal die gewoon je externe schijf mee scannen en virus blokkeren. Het is niet zo, dat gezien die schijf niet IN jouw pc zit, dat die daarmee geen virussen kan krijgen.

Hoe dan ook, een externe schijf is een aanrader voor opslag van al je bestanden. Je kan ze overal naartoe nemen (als het niet zo'n gigantisch groot en lomp ding is) en op elke pc aansluiten zonder drivers nodig te hebben (igv USB of firewire).

Als je een netwerkschijf koopt zoals ik er een heb, dan heb je wel enige software nodig, maar das dan enkel om de schijf te beheren (aanmaken van partities en dergelijke). Plus, een netwerkschijf is mogelijks net iets gevoeliger voor virussen, maar met een router die een ingebouwde firewall heeft, heb je niets te vrezen

Ik hoop dat dit genoeg uitleg is, om te kunnen beslissen of je al dan niet een externe koopt. Als je nog vragen hebt, vuur ze dan maar af.

[Choke]

Bedankt voor de informatie!
Maar is het dan de bedoeling dat je de belangrijkste bestanden gewoon op allebei de schijven hebt staan? want stel al je belangrijke informatie staat op de externe schijf.. en DIE crasht? Dan ben je het alsnog kwijt?

[]{ing]

utterdown schreef op 13-01-2007 @ 20:21 :
Zo'n harde schijf is niet speciaal gevoeliger of minder gevoelig dan een interne schijf voor crashen, maar als je interne schijf (dus die vd pc) crasht, dan heb je jouw gegevens die op de externe staan niet verloren. Die worden daardoor niet verwijderd/aangetast.

Wel gevoeliger als je em meeneemt.

Als je een netwerkschijf koopt zoals ik er een heb, dan heb je wel enige software nodig, maar das dan enkel om de schijf te beheren (aanmaken van partities en dergelijke). Plus, een netwerkschijf is mogelijks net iets gevoeliger voor virussen, maar met een router die een ingebouwde firewall heeft, heb je niets te vrezen

Meeste van die netwerk casings hebben een web based interface.. helaas zijn de meeste ook niet al te snel.

[]{ing]

Choke schreef op 14-01-2007 @ 11:57 :
Bedankt voor de informatie!
Maar is het dan de bedoeling dat je de belangrijkste bestanden gewoon op allebei de schijven hebt staan? want stel al je belangrijke informatie staat op de externe schijf.. en DIE crasht? Dan ben je het alsnog kwijt?

Lijkt me logisch; die externe schijf kan evengoed crashen, dus maak van de belangrijkste zooi een kopie.

]{ing schreef op 14-01-2007 @ 14:02 :
Meeste van die netwerk casings hebben een web based interface.. helaas zijn de meeste ook niet al te snel.

Njah, maar de meeste halen toch wel de gewone lansnelheid. Heb de test gedaan en haalde vlotjes de voorpselde snelheid. Een gigabit netwerkschijf bestaat momenteel nog niet dacht ik, kan zijn dat dit ondertussen wel beschikbaar is, maar dat maakt dan weer niets uit als je op een 100Mb netwerk aangesloten bent...

En dan nog, als het is om films te bekijken of cd's op te kopieren, dan heb je zeker genoeg aan die 100Mb/s. Ik kan namelijk vlot een film bekijken als er nog 6 gebruikers toepassingen openen op m'n netwerkschijf. Dus zoveel maakt het al weer niet uit.

[]{ing]

Er zijn wel heel veel producten met in theorie '1gbit' aansluiting, maar in werkelijkheid halen de meeste toch niet meer dan 100mbit