Een idee'tje over D&A

[Hourglass]

Nu ik zie dat er hier wel degelijk serieuze mensen aanwezig zijn heb ik n paar ideén voor dit forum.
Ten eerste waarom heet dit forum d&a, ik vind dit n beetje vreemd omdat alcohol simpelweg een psychoactief en gewoon onder drugs valt. Dan kun je t forum beter psychoactives / delics noemen of iets in die richting. Of mischien wel n leuke originele naam. Verder waarom niet bijv een cannabis subforum, om al die duizenden threads gewoon te koppelen zodat je door t bomen de bos weer n beetje kan zien. Topic's die totaal niet serieus of relevant zijn gewoon verwijderen inplaats van slotjes op te zetten. Verder gewoon n aantal sticky threads maken van bijv psilo's / mdma / mda / mescaline / lsd noem maar op. Een tripreport subforum met duidelijke threads etc etc. Ik denk dat dit forum dan n stuk beter zal lopen. Maarjah wie ben ik om dit te vinden. Ik denk dat het eigenlijk wel fijn zal zijn om het na jarenlang op deze manier geprobeerd te hebben, een serieuzere aanpak te hebben. En ik denk ook dat het dan n stuk informatiever en serieuzer overkomt op mensen, en dus mensen beter weerhoud van nutteloze posts/topic's te posten
Just my 2 cents.

denk niet dat mensen er nuttiger van gaan posten..
verder denk k dat het d&a heet omdat het gros van de mensen alcohol nog steeds niet als drugs beschouwt..

[Hourglass]

word het dan niet tijd om gewoon simpelweg logica in te voeren en de mensen te laten zien waar het op slaat inplaats van aan te passen aan niet kloppende theorieén?

[pete da pornkid]

Hourglass schreef op 07-01-2007 @ 17:06 :
word het dan niet tijd om gewoon simpelweg logica in te voeren en de mensen te laten zien waar het op slaat inplaats van aan te passen aan niet kloppende theorieén?

Misschien wel, misschien niet. Ik denk niet dat je op s.com een kwaliteits Drugs(sub)forum in stand kan houden.

[Wammus]

Ik denk dat je dit beter op beleidszaken neer had kunnen zetten.

ikzelf denk dat D&A lekker zo moet blijven zoals het nu is. Vergeet niet dat dit een scholieren forum is (dat het ondertussen een verkapt studentenforum is geworden weet ik ook wel maar daar gaat het niet om) en woorden als psychoactives / delics nogal een afschrikwekkende werking hebben aangezien de meeste kiddo's (waaronder ikzelf trouwens maar dat terzijde) geen idee hebben wat het betekend en het daardoor verkeerd opvatten.

Verder kan je wel halstarrig je eigen idee aanhouden door het alcohol gedeelte weg te laten vallen omdat dat ook drugs is maar als het merendeel alcohol nog altijd niet als (hard) drug beschouwt bereik je eerder een averechts effect met alle gevolgen van dien.

Ik ben ook tegen stickey topics voor elk onderwerp omdat ieder geval anders is en je op die manier al die verschillende gevallen op een grote hoop gooit. Het maakt het voor mensen een stuk minder aantrekkelijk om het daarin te zetten omdat ze op die grote hoop terecht komen en daardoor het overzicht kwijtraken omdat iedereen daar zijn vragen (inclusief de bijbehorende antwoorden van andere leden) in gooit en alles dan dus door elkaar komt te staan. Over door de bomen het bos niet meer zien gesproken.

Hetzelfde geld eigenlijk een beetje voor het idee om weet ik het hoeveel subfora aan te maken. Je houd nou een keer altijd mensen die toch de regels niet lezen (zijn er hier regels dan? ) en dus alles maar gewoon neerkwakken. Je bezorgt de forumbazen daardoor dus een hoop extra werk door alles wat verkeerd geplaatst word danwel te verwijderen danwel te verplaatsen wat tot een hoop ergernis kan leiden bij zowel de eerder genoemde forumbaas alswel het lid wat ineens zijn topic kwijt is.

Leuk bedacht dus maar wat mij betreft gaat het niet door. Maarja wie ben ik om daar over te beslissen.

[Hourglass]

pete da pornkid schreef op 07-01-2007 @ 17:20 :
Misschien wel, misschien niet. Ik denk niet dat je op s.com een kwaliteits Drugs(sub)forum in stand kan houden.

En was als we er nou met zn allen voor gaan, en hard aan gaan werken? Ik ben best bereid om er moeite voor te doen.

Wammus, dat zijn inderdaad goede punten. Maar ik denk dat we het toch op een of andere manier overzichtelijker kunnen maken.
Topic's verwijderen in plaats van slotjes die nergens over gaan vind ik al n goede iedergeval. En al is t maar enkel n cannabis subforum. Met bijv daarin n kweek subforum en dat de rest dan maar lekker neer gekwakt kan worden.

[pete da pornkid]

Hourglass schreef op 07-01-2007 @ 17:40 :
En was als we er nou met zn allen voor gaan, en hard aan gaan werken? Ik ben best bereid om er moeite voor te doen.

Wammus, dat zijn inderdaad goede punten. Maar ik denk dat we het toch op een of andere manier overzichtelijker kunnen maken.
Topic's verwijderen in plaats van slotjes die nergens over gaan vind ik al n goede iedergeval. En al is t maar enkel n cannabis subforum. Met bijv daarin n kweek subforum en dat de rest dan maar lekker neer gekwakt kan worden.

Als ze een paar extra forumbazen nodig hebben om dit te realiseren wil ik best meedoen.

[Hourglass]

pete da pornkid schreef op 07-01-2007 @ 17:42 :
Als ze een paar extra forumbazen nodig hebben om dit te realiseren wil ik best meedoen.

Same here.

[Wammus]

Hourglass schreef op 07-01-2007 @ 17:40 :
En was als we er nou met zn allen voor gaan, en hard aan gaan werken? Ik ben best bereid om er moeite voor te doen.

Wammus, dat zijn inderdaad goede punten. Maar ik denk dat we het toch op een of andere manier overzichtelijker kunnen maken.
Topic's verwijderen in plaats van slotjes die nergens over gaan vind ik al n goede iedergeval. En al is t maar enkel n cannabis subforum. Met bijv daarin n kweek subforum en dat de rest dan maar lekker neer gekwakt kan worden.

Er is al een [centraal] kweektopic. Dat lijkt mij afdoende gezien de datum dat die gepost is (09-03-2004) en het feit dat die nog steeds niet vol is.

Hartstikke leuk hoor zo'n canabis subforum maar dan blijf je met het punt zitten dat ik denk dat er veel mensen die hier overheen lezen of gewoon geen zin hebben in al die ongein van het uitzoeken waar hun topic nou het best hoort (regels wat zijn dat?).

Zinloze topics verwijderen in plaats van ze op slot zetten ben ik ook altijd al voorstander van geweest maar volgens mij gebeurt dit niet omdat een topic wat op slot staat wel zinnige informatie kan bevatten die later met de zoekfunctie terug gevonden kan worden + dat je dan geen voorbeelden meer kan laten zien als mensen een keer de vraag stellen wat nou wel en wat nou niet mag. Of dit ook zo is weet ik niet 100% zeker.

[Hourglass]

Strenge regels, klopt iets niet gewoon verwijderen. Dan leren ze het vanzelf.

maar waarom zou je van dit forum een kwaliteitsforum willen maken?
Met minder moeite registreer je je op een forum waar ze wel serieus lullen over verschillende soorten middelen

[Hourglass]

Omdat kwaliteit immers altijd boven kwantiteit gaat naar mijn mening. en dit een goed bekend en makkelijk toegankelijk forum voor de Nederlandse jeugd is. Daarom perhaps. En omdat ik het hier wel leuk vind, en vele andere ook. En als niemand met initiatieven aan komt, alles maar steeds blijft hangen. En dat is zonde omdat al het goede moet groeien en blijven evalueren.

de meesten willen gewoon snel straight info en zijn niet zo opzoek naar diepgaande info. De bezoekers maken het forum en niet het groepje wat er helemaal voor gaat.
Verder past de de doelloze sfeer goed bij de rest van s.com

[Hourglass]

Daar zit n punt in, handig dat je je eigen topic's niet eens kan verwijderen.

[naam ingebruik]

ga naar beleidszaken

[Hourglass]

naam ingebruik schreef op 07-01-2007 @ 19:02 :
ga naar beleidszaken

Dat is volgensmij al eerder voorgesteld, ik ben helaas niet gemachtigd om mijn topic te verwijderen

[Ir. de Narie]

als je hier strengere regels of een dph'achtige overzichtelijkheid wilt neerzetten ontdoe je dit subforum van zijn sfeer, samenstelling en postfrequentie van zijn (vaste) bezoekers, en daarmee van zijn identiteit.

Zoals je merkt zijn er bijna altijd wel mensen te vinden voor een goed gesprek over praktisch elk middel, en als het hier niet bekend is zijn er zelfs mensen die de moeite willen nemen zich in het onderwerp te verdiepen.

De huidige beleidvoering zorgt voor een niet altijd zo doeltreffende knowledgebase als wellicht wenselijk maar houdt wel altijd de mogelijkheid open.

Desalniettemin kunnen er wel wat dingen wijzigen hier, daar heb ik me alleen nog niet genoeg over gebogen om al tegen te kunnen schoppen.
Dat ga ik dus eerst eens even doen.

pete da pornkid schreef op 07-01-2007 @ 17:42 :
Als ze een paar extra forumbazen nodig hebben om dit te realiseren wil ik best meedoen.

Same here

Hourglass schreef op 07-01-2007 @ 18:41 :
Daar zit n punt in, handig dat je je eigen topic's niet eens kan verwijderen.

Dat is prima zo, daar zijn fb's en mods voor, want

Je bezorgt de forumbazen daardoor dus een hoop extra werk door alles wat verkeerd geplaatst word danwel te verwijderen danwel te verplaatsen wat tot een hoop ergernis kan leiden bij zowel de eerder genoemde forumbaas alswel het lid wat ineens zijn topic kwijt is.

én mensen die de moeite hebben genomen serieus en inhoudelijk te posten.

Maar hey, laten we als voorgesteld de discussie voortzetten op BZ

Hourglass schreef op 07-01-2007 @ 17:40 :
En was als we er nou met zn allen voor gaan, en hard aan gaan werken? Ik ben best bereid om er moeite voor te doen.

Wammus, dat zijn inderdaad goede punten. Maar ik denk dat we het toch op een of andere manier overzichtelijker kunnen maken.
Topic's verwijderen in plaats van slotjes die nergens over gaan vind ik al n goede iedergeval. En al is t maar enkel n cannabis subforum. Met bijv daarin n kweek subforum en dat de rest dan maar lekker neer gekwakt kan worden.

Ik ben daar tegen. Slotjes zijn belangrijk. Op die manier zien gebruikers dat het fout is gegaan in het verleden.

Proberen inhoudelijk te discussieren lijkt heel leuk, maar er is 1. geen kennis(bij de gemiddelde bezoeker/poster hier), 2. geen motivatie, 3. het izsadc-topic is geweldig, maar een soort verkapte vorm van onzin/slowchat, 4. te grote 'kliek' denk ik, waar je lastig tussenkomt. Dit is trouwens niet alleen van D&A een probleem, maar van veel meer subfora hier op s.com.

Er zijn in het verleden al zo vaak suggesties gedaan om het beter te maken, en het is ook 'beter' geweest. Het gaat sowieso met golven. Ik ben best bereid om mee te brainstormen e.d. Misschien is het een idee om wat te gaan doen aan voorlichting? Misschien moeten we een topic schrijven met daarin alle belangrijke consequenties van de verschillende soorten drugs en dat er aan de hand van die topic vragen gesteld kunnen worden door gebruikers?

[Young Predator]

Er zijn in het verleden al zo vaak suggesties gedaan om het beter te maken, en het is ook 'beter' geweest. Het gaat sowieso met golven. Ik ben best bereid om mee te brainstormen e.d. Misschien is het een idee om wat te gaan doen aan voorlichting? Misschien moeten we een topic schrijven met daarin alle belangrijke consequenties van de verschillende soorten drugs en dat er aan de hand van die topic vragen gesteld kunnen worden door gebruikers?

Dat klinkt goed, en zeker als je dat zou richten naar ''minder jarige'' en nieuwe leden.

Topic is gezien, maar ik heb nog geen tijd om te antwoorden (of te pmen Coop).

Young Predator schreef op 08-01-2007 @ 17:17 :
Dat klinkt goed, en zeker als je dat zou richten naar ''minder jarige'' en nieuwe leden.

Dat lijkt me niet zo ingewikkeld. Er zijn docenten zat op de school waar ik werk die me daarmee kunnen helpen.

[Hourglass]

Young Predator schreef op 08-01-2007 @ 17:17 :
Dat klinkt goed, en zeker als je dat zou richten naar ''minder jarige'' en nieuwe leden.

Kids moeten sowieso niet kloten met psychedelica, maar goede duidelijke info moet toch heel goed helpen. lekker freaken in een psilo trip en dan denken dat ze rustig worden als ze n joint gaan roken bijv. Er zijn er zat die nog nooit van het woord maoi hebben gehoord..

[pete da pornkid]

Daar zijn er helaas wel meer van..

[Hourglass]

pete da pornkid schreef op 09-01-2007 @ 07:42 :
Daar zijn er helaas wel meer van..

mao remmers..

Bon. Het heet D&A omdat het inderdaad niet voor iedereen duidelijk is dat Alcohol ook een drug is, maar ik geloof dat wij dat wel vaak genoeg duidelijk maken. Laat dat maar mooi zo staan in de index, het is makkelijker en toegankelijker dan opeens met moeilijke woorden te gaan gooien. De helft weet niet eens wat psychodelica zijn.

Op het moment is het niet druk genoeg voor subfora. Daarnaast zie ik ook niet zo achterlijk veel topics over wiet. Destijds spamden de kweek- en de trip-topics het forum onder, dus die hebben een sticky gekregen, maar zoals je ziet, lopen die niet bijster snel.

Ik wil niet meer stickys, ze maken de boel onoverzichtelijk en mensen kijken er snel overheen. Daarnaast wordt het al snel onpersoonlijk en een hoop geouwehoer op een hoop.

D&A is altijd half-serieus geweest, mensen weten wat ze kunnen doen en laten hier, en vaak net iets meer dan ergens anders. Dat maakt het forum een stuk gemoedelijker, vind ik.
Het IZSADC-topic is inderdaad tegenwoordig meer een chattopic, maar ik zie nog vaak genoeg aangeschoten/dronken/stonede/highe/wastede mensen hun zegje komen doen, dus wat dat betreft zal dat niet veranderen.

Slotjes, ik zie niet veel slotjes. Spam of reclame topics worden al verwijderd. De enige slotjes die je echt tegenkomt zijn de topics die vol zijn, geupte topics (die altijd voor ideeën kunnen zorgen) en de fout geposte topics. Fout geposte topics zijn meestal van mensen die het niet zo goed weten en die ga ik zeker niet verwijderen, want dan zijn ze helemaal verbaasd dat hun topic verdwenen is. Als het op slot is, kunnen ze het terugvinden en zien wat er is fout gegaan.

Serieusheid. Ik heb in het verleden veel proberen te doen op gebied van info, maar ook mijn inspiratie raakt op. Als jullie ideeën daarover hebben, graag.


Verder gaat deze nu naar BZ, waar hij hoort.

[Gimme more beer]

wammus schreef op 07-01-2007 @ 18:13 :
Zinloze topics verwijderen in plaats van ze op slot zetten ben ik ook altijd al voorstander van geweest maar volgens mij gebeurt dit niet omdat een topic wat op slot staat wel zinnige informatie kan bevatten die later met de zoekfunctie terug gevonden kan worden + dat je dan geen voorbeelden meer kan laten zien als mensen een keer de vraag stellen wat nou wel en wat nou niet mag. Of dit ook zo is weet ik niet 100% zeker.

In principe klopt dat wel. Eigenlijk wordt op dit forum altijd met slotjes gewerkt, behalve als de inhoud choquerend of dermate in strijd met de regels is dat we het simpelweg niet kúnnen laten staan. Sommige mensen vinden slotjes lelijk, maar het nut van slotjes t.o.v. verwijderen is evident. Een slotje is een signaal dat het aantal "verkeerde" topics terugdringt. Dat scheelt veel werk voor de forumbazen. Duidelijk beleid is het sleutelwoord.

[coopergirl]

Ik heb de reacties gelezen en sluit me aan bij Mutant haar reactie.

[Sperzieban]

Ik drink er een biertje op.

We gaan eten en drinken toch ook niet voeding noemen?

[Bloem]

Wat een reactie na 2 weken.