Exit Pangeae

[Eki]

Wikipedea vertelt: (verouderde spellingswijze Pangaea) is het paleocontinent dat bestond tijdens het einde van het Perm en het Trias, 250 tot 210 miljoen jaar (Ma) geleden, waaruit alle huidige continenten ontstaan zijn. Hm, dit is wat wij allemaal leren.

Maar wat vinden we hiervan?!

De continenten die er zijn en hun vorm hebben, passen als puzzelstukjes in elkaar. Echter dit zat niet bijeengeklompt in één supercontinent Pangaea, maar was in feite de korst van een veel kleinere planeet Aarde zonder water, aldus de hypothese van Neal Adams. De Aarde dijdt uit omdat de brandstof in de kern opraakt en de zwaartekracht zwakker wordt.

http://www.youtube.com/watch?v=VjgidAICoQI&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Exerson%2Enl%2Fcontent%2Fvi ew%2F367%2F[/url]

Ja, zo moet het gegaan zijn!

[T_ID]

Eki schreef op 13-03-2007 @ 16:21 :
Ja, zo moet het gegaan zijn!

Waarom? Ik zie alleen een google filmpje van een of andere mafkees (en er zijn zoveel mafkezen dat dat dus geen bewijs is), maar voor de rest geen enkele reden om dit te zien als iets meer dan borrelpraat, en geen reden om de FB's niet te verzoeken over te gaan tot het betere hang- en sluitwerk.

en waar komt dan het water vandaan? er is namelijk wel erg veel water om zo even vrij te komen bij een chemische reactie, en er komt nu toch ook niet meer bij? de aarde zet niet uit ofzo op dit moment... en hoe zit het met de atmosfeer/ons beschermlaagje?
hoe zit het met alle beesten en geologische lagen en stratigrafien?

dikke onzin dus, en dit "geloven" is denk ik pure naiviteit

[Lateralus]

omg het wordt echt steeds gekker

gelul natuurlijk, het is bekend dat er een paar miljard jaar geleden al oceaankorst was die subduceerde. Dit is de zien aan de istopen-fingerprint van mid-oceanische rug basalten. Dus het idee dat een paar honderd miljoen jaar geleden er alleen maar continent en geen oceaankorst was, is uitgesloten.
bovendien ontstaan continenten uit opsmelten van de mantel na subductie. kortom: zonder subductie geen continenten.

slotje dus?